Comunistas de Extremadura

Rompamos con la dirigencia sindical traidora, organicémonos para la lucha

2012-01-30T19:11:00.003+01:00

¡ROMPAMOS CON LA DIRIGENCIA SINDICAL TRAIDORA! ¡ORGANICÉMONOS PARA LA LUCHA!

El día 25 de enero la dirigencia sindical traidora, de CCOO y UGT volvió a firmar un acuerdo lesivo para la clase trabajadora. En esta ocasión un acuerdo sobre subidas salariales que se sitúa en el 0,5% cuando el IPC del año 2010 fue del 2,4% y con cláusula de descuelgue con lo que es posible que no se llegue aplicar realmente ni ese 0,5%.

Desde el PCPE llevamos tiempo advirtiendo que de la crisis estructural del Capitalismo no hay salida favorable a la clase obrera que no sea la de enviar al basurero de la historia al sistema de explotación capitalista. Así como que la única salida es la organización y la lucha de las clases trabajadoras en la perspectiva del Socialismo. Esta nueva vuelta de tuerca no hace más que demostrar nuestro análisis.

Y es que a la burguesía y a sus sucesivos gobiernos no les preocupan las cinco millones cuatrocientos mil personas sin empleo, no les preocupa la perdida constante de poder adquisitivo del pueblo trabajador, no les preocupa que alguna persona pueda encontrarse en la calle por que el banco le haya robado su vivienda, no les preocupa que una persona pueda no ser atendida en un centro sanitario, no les preocupa el alto grado de analfabetismo funcional ni el abultado fracaso escolar de los hijos e hijas de la clase trabajadora, en definitiva no les preocupa lo más mínimo la miseria a la que a grandes zancadas se nos va llevando por que son conscientes de que sólo así podrán remontar su crisis. No debemos olvidar que la burguesía sí tiene conciencia de clase y está perfectamente organizada.

En cambio, la clase trabajadora, que durante décadas de luchas organizadas desde el sindicalismo de clase había logrado importantes conquistas sociales ve ahora como sus organizaciones se vuelven estériles para la lucha, cuando no cómplices de los retrocesos.

Esto es debido en gran medida a la influencia de la ideología burguesa en el seno de las organizaciones obreras, que introdujo hace ya demasiado tiempo el concepto de Pacto Social y de corresponsabilidad ante la crisis. Pero también a la traición de toda una capa de dirigentes que acomodados en las estructuras de dirección sindicales actúan desligados de los intereses de la clase a la que dicen representar.

Sólo tenemos que observar lo poco que hemos tardado, tras las elecciones, en ver como de nuevo las estructuras confederales de CCOO y UGT han acordado un nuevo paso atrás en las condiciones de vida y de trabajo, mientras siguen tendiendo la mano al nuevo gobierno para entrar en un nuevo proceso de concertación social que bajo el paraguas de “por el empleo” todos sabemos lo que significará: más paro y más salarios de miseria.

Todo este escenario nos lleva a un callejón sin salida, donde a cada renuncia sindical le sucede una nueva exigencia patronal y un nuevo descontento entre los trabajadores y trabajadoras que miran cada vez con más recelo a todas las organizaciones sindicales. Provocando con ello una enorme dificultad de organización y de lucha.

Pero hay un camino para luchar contra las medidas lesivas impuestas por los gobiernos de la burguesía en connivencia con los dirigentes sindicales traidores. El PCPE llama al conjunto de delegados y delegadas sindicales, a toda la afiliación de todos los sindicatos y a los trabajadores y trabajadoras en general a la insumisión a estos acuerdos. Llamamos a organizar Comités para la Unidad Obrera (CUO), estructuras asamblearias de base a niveles de empresa y territoriales sin importar la afiliación sindical de cada quien, y que tengan como objetivo levantar una movilización sostenida con el horizonte de la Huelga General.

¡SI ELLOS FIRMAN RETROCESOS Y PAZ SOCIAL!

¡RESPONDAMOS CON UNIDAD Y LUCHA DE CLASES!

PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA
.

El régimen español apoya a maltratadores cubanos

2012-01-23T10:07:00.001+01:00

El régimen español, a traves de sus portavoces y de su aparato de propaganda, es decir, todos los llamados "medios de comunicación", desde "La sexta" hasta "Intereconomia" y desde "El País" hasta "La Razón", ha emprendido una campaña de calumnias y agresiones contra el gobierno democrático cubano y de exaltación y apologia de un maltratador preso, que murió a consecuencia de las complicaciones de una neumonia.

Porque eso es lo que era el tal Wilmar Villar, detenido y condenado a raiz de una agresión física a su mujer.

Los medios de propaganda del régimen dictatorial español se apresuraron a presentar a este indeseable como un "disidente" supuestamente represaliado por sus actividades políticas. Lo mismo que hacen con otro de sus "disidentes", el "descamisado" Fariñas, encarcelado por agredir a una enfermera y por mandar al hospital a un anciano de una brutal paliza.

El régimen puede mentir de esta manera tan descarada sin peligro a que se le desmonten estas mentiras ya que tiene a su servicio a absolutamente todos los llamados "medios de comunicación".

La dictadura no permite que la oposición al régimen tenga el más mínimo espacio en los medios de comunicación de masas.

La plácida muerte de un canalla

2012-01-20T09:38:00.002+01:00

Nota del PCPE y los CJC ante el fallecimiento de Manuel Fraga.

El domingo 15 de Enero murió plácidamente en su casa Manuel Fraga Iribarne, presidente-fundador del Partido Popular, ministro durante la dictadura militar franquista y pilar fundamental de la estrategia de dominación de la oligarquía sobre la clase obrera y los pueblos de España hasta su muerte.

Por parte del estado burgués y todos los medios de comunicación a su servicio, la figura de Manuel Fraga ha sido vendida como la de un “demócrata. Su participación en la redacción de la ponencia constitucional es el hecho en el que fundamentan esta afirmación. Para los y las comunistas que siempre dijimos NO a la Constitución del 78 por burguesa y monárquica, este hecho no hace más que certificarnos la continuidad entre ambos regímenes burgueses.

Y es que Fraga fue una de las personas que hicieron posible la transición del régimen franquista militar al régimen parlamentario, de la dictadura terrorista de la burguesía a la dictadura parlamentaria de la burguesía.

La figura de Fraga evidencia la continuidad de poderes entre una forma de gobierno burgués y otra, demuestra la farsa de la transición y señala a la clase obrera y los sectores populares que la lucha debe ir más allá de alcanzar una cuota de participación en el parlamento burgués, pues siempre debe marcarse el objetivo de destruir el poder burgués y proclamar el poder de la clase obrera.

Precisamente el actual gobierno de España l país es ejercido por el partido que fundó Manuel Fraga, el Partido Popular, que está aplicando con dureza una amplia batería de medidas que destruyen gran parte de los derechos laborales y sociales alcanzados mediante la lucha organizada de la clase obrera, la juventud y los sectores populares durante los años de plomo de la Transición en los que Manuel Fraga fue Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Gobernación

Es necesario conocer realmente la figura de Fraga para destripar la actual democracia burguesa, que corona como “demócrata” y defensor de su constitución a este canalla, precisamente porque profesa sus mismos principios.

Julián Grimau García: patriota y comunista al servicio del pueblo.

Manuel Fraga desempeña un papel fundamental en la condena y posterior asesinato de Grimau, ya que como Ministro de Información declara en el primer momento que las torturas y el posterior intento de asesinato tras la detención de Grimau (al ser arrojado por la Brigada Político Social desde el segundo piso del edificio donde estaba custodiado) no se corresponden con el exquisito trato que recibe en dependencias policiales, resultando que las graves lesiones son producto de que el propio Grimau se encaramó a una silla, abrió la ventana y se arrojó por ella de forma "inexplicable" y por voluntad propia.

El jueves 18 de abril de 1963, Julián Grimau es condenado a muerte por un tribunal militar y dos días después, el 20 de abril es asesinado por un pelotón de fusilamiento. Dirigente del Partido Comunista de España en el interior, Julián Grimau García fue el ultimo antifascista condenado a muerte por delito de rebelión militar, 24 años después de haber finalizado la guerra nacional revolucionaria.

Enrique Ruano, estudiante antifranquista.

El 17 de enero de 1969 es detenido en Madrid el estudiante de derecho Enrique Ruano por lanzar propaganda política en la calle y posteriormente es conducido a comisaría. Tres días después es asesinado al ser arrojado desde el séptimo piso de un edificio por torturadores de la Brigada Político Social.

Manuel Fraga desde su puesto de Ministro de Información urde un montaje con la colaboración del diario ABC, dirigido en aquel momento por Torcuato Luca de Tena donde presentan un supuesto diario de Enrique Ruano en el que se expresaban ideas suicidas y que fue publicado para avalar la teoría de un suicidio en lugar de un asesinato político.

3 de marzo de 1976. La clase obrera ni olvida ni perdona.

El 3 de marzo de 1976, la policía armada asesina a cinco trabajadores en el marco de una serie de movilizaciones obreras en Vitoria-Gasteiz. Manuel Fraga se encontraba en esos tiempos al frente del Ministerio de Gobernación y de el dependían directamente las Fuerzas de Orden Público que dispararon sobre los trabajadores, matando a cinco de ellos e hiriendo indiscriminadamente a cientos.

Los héroes de aquella trágica jornada son los siguientes:

Pedro María Martínez Ocio, trabajador de Forjas Alavesas, asesinado a los 27 años de edad.

Francisco Aznar Clemente, panadero y estudiante, asesinado a los 17 años de edad.

Romualdo Barroso Chaparro, trabajador de Agrator, asesinado a los 19 años de edad.

José Castillo, trabajador de Basa-Grupo Arregui, asesinado a los 32 años de edad.

Bienvenido Pereda, trabajador de Grupos Diferenciales, asesinado a los 30 años de edad.

Poco tiempo después pronuncia la célebre frase la calle es mía, en referencia a la prohibición de que las organizaciones obreras se movilicen durante el 1º de Mayo de 1976.

La impunidad con la que ha muerto Manuel Fraga contrasta con la indignidad de los miles de republicanos asesinados durante la guerra por el franquismo del que Fraga formó parte en años posteriores. Contrasta con la represión que sufrió la clase obrera y los sectores populares durante la dictadura y la transición. Y contrasta también con el papel jugado por Fraga una vez muerto el dictador, valedor del papel que sus herederos políticos juegan hoy en día cuando gestionan los resortes de la dictadura del capital.

Manuel Fraga Iribarne, al fin y al cabo fue un obediente y servicial alto cargo de la dictadura, descendiente directo de aquella España que un redactor del periódico comunista Mundo Obrero definía en julio de 1936 como la de los eternos salvadores de España que no han hecho otra cosa que asfixiarla; los caciques, los terratenientes, los curas más reaccionarios y los militares cuarteleros y oportunistas... ¿cuándo nos dejaran respirar en paz?

Para el PCPE y los CJC, la muerte de Fraga no es motivo de satisfacción. Este canalla ha muerto plácidamente sin ser juzgado, no podemos estar contentos de ello.

Éste es un momento para quitar la careta a la democracia burguesa, dejando en evidencia su connivencia con los gerifaltes fascistas que gobernaron nuestro país durante 40 años.

Partido Comunista de los Pueblos de España

Colectivos de Jóvenes Comunistas

Comunicado conjunto UJC-M y CJC sobre el proceso de unidad

2012-01-09T09:21:00.004+01:00

Recientemente, la Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid (UJC-M) realizaba una declaración pública mediante la cual rompía su vinculación con el PCE, al mismo momento que iniciaba un proceso de unidad con el Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos de Jóvenes Comunistas.

La apertura de este proceso de unidad juvenil comunista no es en absoluto espontáneo ni fruto de la casualidad. Es la consecuencia lógica del desarrollo conjunto de ambas organizaciones juveniles en la práctica política y militante en la Comunidad de Madrid. En ese sentido, han sido distintos los ámbitos en los que se ha venido articulando esa unidad de acción, entre los que destaca el movimiento estudiantil organizado, en el cual tanto la militancia de los CJC como la de la UJC-M han confluido de forma considerable y han construido, día a día y desde la misma base, unidad juvenil comunista. Asimismo, el intercambio en diferentes eventos de carácter formativo que se han desarrollado durante los últimos meses, han garantizado una mayor aproximación en el terreno ideológico, contando con la doctrina del socialismo científico como elemento central.

Como destacamentos juveniles marxistas-leninistas consideramos que procesos como el que se desarrollará durante los próximos meses son, en cierta manera, inevitables. La necesidad histórica que es la reconstrucción organización juvenil comunista en España, fundamentada de forma irrenunciable en los postulados y la praxis del marxismo-leninismo, vendrá sin duda alguna precedido por la acumulación de fuerzas y por la resolución del actual panorama de dispersión del movimiento comunista en general. El proceso abierto en este caso entre los CJC y la UJC-M no es tampoco un hecho aislado, sino que se inscribe en una tendencia generalizada de unidad juvenil comunista, cuyo episodio mas reciente pudimos ver también en enero del presente año, entre la Juventud Comunista de Asturias (JCA) y los CJC.

La ya clásica dicotomía entre las formulas del revisionismo o las del marxismo-leninismo, expresada por la máxima ‘’reforma o revolución’’ cobra hoy un sentido claro. Es hoy mas preciso que nunca desenmascarar a, tal y como los denominaba Lenin, ‘’esos falsos amigos de la juventud’’ que distraen a esta de una educación revolucionaria a través de huera fraseología falsamente revolucionaria, que desproveen con diferentes pretextos a la juventud de un instrumento efectivo de lucha contra el capitalismo y por la revolución socialista. Es, por tanto, deber y responsabilidad de cualquier organización juvenil comunista que se digne de ser portadora de tal nombre, combatir sin cuartel el reformismo y el oportunismo en las filas del movimiento juvenil popular.

Recogiendo las palabras del camarada Jose Diaz, ‘’La unidad ha hecho posible nuestra resistencia. Con la unidad venceremos’’. En este año que ya termina, a 75 años de la constitución de la Juventudes Socialistas Unificadas, estas palabras recobran un sentido histórico. Se nos presenta hoy la oportunidad de, a través de la unidad, situar a la juventud en posición de ofensiva. Y solo de esta forma seremos capaces de vencer.

VIVA LA UNIDAD JUVENIL COMUNISTA

VIVA EL MARXISMO-LENINISMO

Colectivos de Jóvenes Comunistas
Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid
.

2012: La lucha continúa

2012-01-01T14:02:00.001+01:00

Comunicado de la UJC-Madrid sobre la Ruptura con el PCE

2011-12-26T10:33:00.000+01:00

En los pasados días 7, 8 y 9 de octubre se desarrolló la primera fase del segundo proceso congresual de UJC-Madrid. El objetivo del mismo fue, a modo de resumen, no sólo plasmar las líneas generales en lo referente a las conclusiones, sino previamente el análisis científico del movimiento comunista español para poder desarrollar una Estrategia concreta que nos permita avanzar hacia la reconstitución del Partido de la Revolución. Nos lleva a exponer los motivos, contenidos en el documento aprobado en el mencionado Congreso, de forma sucinta en el presente comunicado.

La decisión adoptada en este Congreso de la UJC-Madrid no supone un cambio de estrategia, sino una modificación de una parte de la misma, de modo que varía la dirección del golpe principal donde reconstituir el necesario Partido de la Revolución, dado el último conjunto de variaciones cuantitativas materializadas en el seno del PCE, que nos lleva a plantear el presente cambio cualitativo.

Un cambio cualitativo en la dirección del Partido que reclaman a gritos las masas trabajadoras como herramienta para su lucha contra el capitalismo y por la sociedad que les corresponde y en la que ven materializados sus intereses: la Socialista; aunque a día de hoy no son conscientes de ello, tal y como hemos podido comprobar en el desarrollo del llamado movimiento 15-M y las Asambleas Populares desarrolladas a lo largo y ancho de todo el Estado. El espontaneismo que infiere a las masas la ajena ideología burguesa requiere de este Partido que sea capaz de combatirla e introducir la ideología y conciencia socialista, propia a la clase trabajadora, así como la organización necesaria para afrontar la lucha de clases contra el capitalismo y por el socialismo.

Un sistema capitalista criminal en crisis, hoy y mañana, y unos empresarios que lo utilizan para mantener su posición en la sociedad, que para poder sobrevivir y mantener su máxima del máximo beneficio necesitan volver a las condiciones laborales insufribles de explotación y sociales de los trabajadores del siglo XIX, en el siglo XXI, cómo única vía para salir de la crisis y sostener su sistema capitalista. Lo constatamos en todas las medidas aplicadas (Reforma Laboral, Reforma de las Pensiones, recortes en el gasto público), las que han propuesto (Directiva Bolkestein, Directiva de las 65 horas, nueva Reforma Laboral más profunda) y las que van a venir. Mientras tanto, lo que producimos entre todos se lo quedan unos pocos, cada vez menos, para engrosar sus capitales y propiedad privados. Que además nos encamina a nuevas guerras, como lo ha sido Libia y lo serán Siria e Irán, por el control de los recursos naturales, principalmente energéticos, y la apertura de nuevos mercados para sus productos y capitales, donde puedan explotar, de forma más sanguinaria, a la clase trabajadora y restantes capas populares. Guerras que van a usar a parte de la clase trabajadora, incapaz de encontrar un trabajo para conseguir sus medios de vida, y que se ve empujada a formar parte de los ejércitos imperialistas que lanzan a los trabajadores en la defensa de esos intereses descritos de las grandes multinacionales.

Un sistema capitalista, en descomposición y moribundo, que para poder realizar todas estas tareas de supervivencia temporal, cuya caída será infligida la clase trabajadora, ha recurrido, recurre y recurrirá a quitarse la máscara “democrática” y mostrar su verdadero carácter: su dictadura contra la clase trabajadora y la democracia para su clase, la burguesa. La represión política y social es el pan de cada día y lo seguirá siendo en mayor medida.

La existencia del Partido de la Revolución es una necesidad material cada vez acuciante, de modo que rompamos con el sectarismo entre los destacamentos comunistas y tracemos una línea divisoria bien definida que nos enfrente con el reformismo de la socialdemocracia, que atiende indirectamente, incluso directamente, a los intereses de la burguesía, presente en el seno del movimiento comunista y del movimiento obrero.

Es por ello que la decisión adoptada por el conjunto de la militancia de la UJC-Madrid, en el proceso democrático interno plasmado en el Congreso como órgano máximo de decisión, sea la ruptura con el Partido Comunista de España (PCE) por los siguientes motivos:

¿Por qué rompemos con el PCE como referente partidario en cuyo seno y bajo cuyas siglas se podía reconstituir el Partido de la Revolución?

Proceso de descomposición del PCE: el proceso Cometa.

Consideramos, de forma objetiva, que actualmente el PCE se asemeja a un cometa que, al entrar en la atmósfera terrestre, se va descomponiendo, perdiendo progresivamente cada vez más trozos hasta terminar siendo un simple pedrusco al impactar en el suelo. No es algo de hoy, sino que este proceso se lleva desarrollando desde hace décadas y que ha impedido a la clase obrera tener la herramienta para la lucha por sus intereses.

Para ello es necesario que no retrotraigamos desde los comienzos del PCE y explicar, brevemente, el desarrollo y degeneración del propio PCE:

Después de su creación en 1920 y rectificación de los errores de tipo izquierdista, el PCE experimentó un gran ascenso en influencia en las masas trabajadoras durante la Guerra Nacional Revoluciona antifascista, lo que llevó al PCE a alcanzar la cifra de 300.000 miembros.

La muerte del camarada José Díaz (principal valedor de las posiciones comunistas), la victoria del grupo revisionista Carrillo-Pasionaria y la coyuntura internacional en el Movimiento Comunista iniciada por el XX Congreso del PCUS fueron los pasos que jalonaron el triunfo del revisionismo en el PCE. La política de Reconciliación Nacional lanzada por el PCE en junio 1956, siendo, en apariencia, una política justa y un cambio de táctica correcto, supuso graves e importantes errores que reflejaron el primar gran triunfo del revisionismo. Errores de bulto sobre la pérdida de la independencia en el frente único y la conciliación de clase, así como las concesiones de todo tipo, sin límite, al resto de capas de las demás clases sociales y la apuesta por el parlamentarismo como táctica única tras la superación del franquismo.

El revisionismo consolidó sus posiciones en la dirección del PCE con el ascenso de Carrillo a la secretaría general (con el apoyo de Dolores Ibárruri) y la marginación y/o marcha de los elementos comunistas de la dirección (Líster y Uribe). Consolidada, la camarilla revisionista se dispuso a llevar adelante un proceso de transformación del PCE en un partido socialdemócrata.

Las alianzas fueron concebidas cada vez más como alianzas “por el progreso y la democracia” que como alianzas entre el proletariado y otras capas populares interesadas en el derrocamiento del fascismo. Pero para la lucha a seguir tras la caída del fascismo se perdía cada vez más la perspectiva de la revolución proletaria, para abrazar cada vez más la idea de la transición “parlamentaria y democrática al socialismo”. Con ello se negaba el carácter dictatorial de clase del Estado burgués, por muy democráticas que parezcan sus formas de manifestarse.

Con el ascenso, consolidación y desarrollo del revisionismo, no fueron pocas las escisiones que se produjeron. Éstas arrastraron a oportunistas de izquierda con afán de protagonismo, pero también a comunistas honrados y hartos del oportunismo. Pero el caso es que hicieron disminuir cuantitativamente los efectivos del sector comunista en el PCE. Aproximadamente 10.000 militantes abandonaron el PCE en las sucesivas escisiones.

El circo orquestado por la oligarquía para reformar su aparato de dominación clasista conocido como “transición democrática” aceleró el proceso de “socialdemocratización” del PCE que culmina con la aceptación del actual régimen burgués de monarquía parlamentaria, terminó produciendo la salida masiva de cerca del 60% de los afiliados y militantes.

Y así en las elecciones de 1982 el PCE se hundió. Al ser excluido el PCE del reparto de la tarta de poder en el Estado burgués, la fuga masiva de elementos oportunistas y carreristas hacia el PSOE fue inevitable.

A pesar de que la bancarrota del oportunismo siempre es una oportunidad (valga la redundancia) para el resurgimiento de las posiciones revolucionarias, la expulsión de Carrillo y su grupo en 1985 no trajo una vuelta a los principios comunistas, sino una nueva versión de revisionismo que, en lo esencial, continuó repitiendo los mismos errores, sobre todo los concernientes a la interpretación derechista del frente único. Al calor de la lucha anti-OTAN surgió Izquierda Unida (en la que también participaba el PCPE, el Partido carlista, el partido humanista…). Pero no surge como un frente antiimperialista y antimonopolista de la clase obrera y otras capas populares, sino como una coalición electoral, a través de la cual el PCE pretendía reflotar su fuerza electoral. El objetivo ya no era la revolución proletaria, sino el crecimiento electoral para gestionar las instituciones burguesas. En la década de los 90 aparecieron corrientes abiertamente liquidacionistas que pretendieron la disolución del PCE. IU ya no era solamente una coalición electoral, sino un “movimiento político y social” que terminó en el registro de partidos políticos y adoptando las estructuras organizativas características de un partido político. La liquidación empezó a materializarse en los hechos, ya que el PCE fue relegado cada vez más a las funciones de una fundación y una corriente de opinión dentro de IU. A pesar de ello, se siguieron manteniendo fuertes posiciones de reconstrucción del PCE.

En este contexto y hasta el presente año, el número de militantes y afiliados ha descendido a niveles muy bajos, considerando también que una buena parte ellos no realiza actividad alguna.

A todo ello, debemos sumar la represión directa o indirecta que han ejercido las diferentes direcciones del PCE y la UJCE contra los comunistas cuyo objetivo ha sido o es reconstruirlos bajo la bandera revolucionaria. Así, como últimos acontecimientos de relevancia en esta línea tenemos: Las expulsiones en el seno del la UJCE de federaciones enteras y elementos comunistas en el año 98, que supuso un enorme descenso en el número de militantes de la UJCE; las expulsiones de los miembros comunistas de la dirección de GK en el año 2007; la suspensión de militancia a gran parte de la militancia y dirección del PC de Asturias

Esta práctica represiva ha llevado y llevará a los elementos más revolucionarios, conscientes y activos hacia fuera del PCE.

Este proceso de descomposición, por derivas ideológicas y políticas o por desgajes y expulsiones, ha dejado un sector leninista insignificante con respecto al global de la estructura censada. Nos encontramos con un sector progresista minoritario con una militancia honesta y luchadora, pero que en su mayoría dispone de un escaso recorrido formativo en el socialismo científico; un sector que, cada vez más, se encuentra en un proceso de asunción de los principios de la socialdemocracia (electoralismo, formas de lucha legal como únicas, reformismo como estrategia, etc…), salvo honrosas excepciones, a pesar de sostener la simple reconstrucción del PCE frente a IU. Un sector que se ve cada vez más viciado por las intrigas internas del PCE y el para sostener la posición de poder en ciertos lugares, cayendo en el localismo. Nos encontramos con un sector intermedio, con grandes derivas ideológicas hacia la socialdemocracia y la asunción de teorías eclécticas posmodernistas, que apuesta por la reconstrucción del PCE para reforzar el proyecto electoral estratégico que es IU. Este sector puede caer de un lado o de otro, con mayor posibilidad sobre el recalcitrante, propiciada por la dirección federal más revisionista y enmarcada en su gran parte en el sector recalcitrante. Y, finalmente, nos encontramos con el sector recalcitrante del PCE (mayoritario en su seno), en cuyo interior se encuentran los denominados Chicos del Plan y gran parte de la UJCE, unidos con todos aquellos alineados con la dirección y los intereses particulares en IU. Son el sector donde más ha calado el reformismo pequeñoburgués. Donde se dan las teorías eclécticas posmodernista y otras ajenas a las del proletariado, a pesar de tratar de presentarlas con una coraza leninista. Es el sector de la dirección del PCE y de los liquidadores del PCE.

La línea política reformista actual del PCE y su práctica reformista.
Otro de los elementos fundamentales que hemos analizado sobre la degeneración del PCE es el relativo a la línea ideológica y política que ha ido adoptando, como se ha podido observar en el anterior apartado y ya conocíamos en la interactuación con la mencionada estructura, se que dirige, así lo muestran la posición actual, hacia la culminación de la socialdemocratización del PCE, perdiendo cualquier atisbo de comunismo, situándose oficialmente en las posición socialdemócrata, lugar en el que ya se encontraba de facto.
Comenzando por la línea estratégica para la revolución en España que se marca el PCE, ésta es la lucha por la III República. Se habla de una República Federal “de orientación socialista”, dejando indefinido su carácter (democrático o socialista), incluso en su última conferencia republicana la califica, extraído de la caracterización que realiza en su contenido, de una República Federal y Solidaria con Democracia Radical. De esta forma deja claro que se concibe la lucha por la III República como una etapa previa a la de la lucha por el socialismo. Así lo expresa en el 6º apartado de las Tesis políticas:
“La República se configura como objetivo estratégico para la presente etapa, como un proyecto al que hay que llenar de contenido. Ese contenido debe incluir derechos sociales garantizados y de nuevos instrumentos de participación y mecanismos de rendición de cuentas y control popular. (…) con una orientación socialista. La democracia participativa se inserta así en nuestra apuesta por la República como un [b]nuevo marco donde desplegar la lucha de clases desde una correlación de fuerzas más favorable a la clase trabajadora y los sectores populares.”

Y así lo desarrolla en su documento aprobado en la Conferencia Republicana:

“Nuestra propuesta de República con democracia participativa se configura como alternativa al marco político-constitucional (monarquía parlamentaria) y al modelo económico (neoliberalismo). La democracia participativa se inserta así en nuestra apuesta por la República.”

¿Es España un país semicolonial y/o semifeudal que necesita una revolución nacional-democrática o es un país imperialista en el que solo cabe ya llevar adelante la revolución socialista, sin etapas intermedias? ¿La alternativa debe ser al modelo económico neoliberal o al modo de producción capitalista? La respuesta para un comunista que viva en la actualidad en nuestro país debe ser clara: España es un país de capitalismo desarrollado en su fase imperialista, cualquier tipo de organización debe aspirar a organizar a la clase obrera para derrocar a la oligarquía imperialista, dirigirla en la toma del poder y comenzar la construcción del modo de producción comunista. El comunista tiene como objetivo superar el modo de producción capitalista para poner en sintonía el desarrollo de las fuerzas productivas con las relaciones sociales de producción, edificando el modo de producción comunista y no oponerse una forma de gestión del capitalismo (Neoliberalismo). Sin duda, hay una clara oposición, intencionada o no, a tomar, con decisión, el necesario camino directo que requiere el Estado imperialista de 2º orden, es decir, la Etapa de la revolución socialista. Por tanto, el PCE retrasa ésta, aunque no clarifican si la “orientación socialista” significa que el objetivo de la siguiente etapa es el socialismo, manteniendo a la burguesía a la cabeza de la dirección del Estado y manteniendo intactas las relaciones de producción del capitalismo, lo que lleva a la inevitabilidad imperativa del capitalismo de ahondar una contradicción principal, trabajo-capital, ya agudizada hasta el punto de no soportarse, menos aún con reformas que suponen un parcheo, y en la tendencia al monopolio y la violencia en forma de guerra, represión y explotación del hombre por el hombre.

Sirva este ejemplo para ilustrarlo en mayor medida. En el artículo 1º de sus estatutos se dice lo siguiente:

“El Partido Comunista de España es la unión voluntaria de hombres y mujeres que, constituidos en partido político, se proponen participar democráticamente en la transformación revolucionaria de la sociedad y de sus estructuras políticas, en la superación del sistema capitalista y la construcción del socialismo en el Estado Español,…”

¿Qué significa “participar democráticamente en la transformación revolucionaria de la sociedad y de sus estructuras políticas” bajo las condiciones de la democracia burguesa? Significa reformar el Estado burgués mediante la participación en sus instituciones. Ya en el primer artículo de sus estatutos el PCE deja claro cuál va a ser la única forma de lucha que va a emplear para la revolución: la participación en las instituciones burguesas. La táctica (que varía según el desarrollo de la lucha de clases), ha sido elevada al nivel de principio general.

Volviendo al 6º apartado de las Tesis Políticas vemos que:

“Sobre la base de éstos presupuestos el PCE ha planteado la reforma Constitucional. Una reforma que alcance las instituciones parlamentarias, haga avanzar la democracia directa y asegure la primacía del poder civil y la soberanía popular sobre todas las instituciones.”

Nada se dice acerca de la conformación de órganos de poder popular paralelos al actual Estado del capital monopolista. Nada se dice acerca del aparato del Estado (ejército, policía y judicatura), más allá de una vaga mención a la “primacía del poder civil y la soberanía popular sobre todas las instituciones” formulada en términos democrático-pequeñoburgueses. Además, aunque la reforma constitucional podría ser útil como táctica o consigna de cara a la elevación del nivel de conciencia de la clase obrera, así como para desenmascarar la actual democracia burguesa, la línea no está formulada en estos términos.

En la práctica pasa por la supeditación del PCE a la política parlamentaria de IU, a pesar de tener mayoría en la misma, Esto queda refledado en la política desarrollada por la gran mayoría de las federaciones del PCE, en cuyos informes políticos se habla fundamentalmente de IU y se evitan las políticas que lleven a la confrontación con la misma. Más grave aún se puede observar en el abandono y sanción a una federación entera del PCE en su conflicto con IU, como ha sucedido en Asturias, por parte de la Dirección Federal del PCE. Todo ello supone la puesta en coherencia con la línea política reformista aprobada de la “llegada a las instituciones y sobre todo desde las instituciones para poder cambiar la realidad que no nos gusta (…) y estar permanentemente en ellas”, tal y como lo expresó el militante del PCE y Coordinador General de IU, Cayo Lara. Cabría ampliar sus palabras a “limitadas instituciones burguesas y su Derecho que sostienen el modo de producción caitalista”.

En el ámbito sindical, en lugar de analizar el avance de la aristocracia obrera hasta hacerse con la dirección del movimiento sindical, los documentos plantean un análisis idealista reduciendo la degeneración y el aburguesamiento del movimiento sindical a una pérdida de la “perspectiva de la transformación socialista de la sociedad”. Nada se dice acerca de las bases económicas y sociales de dicha degeneración:

“A pesar de la derrota y la crisis de 1997, el Partido ha seguido perseverando en la defensa de su modelo sindical en el seno de CCOO, como sindicato donde más influencia y mas presencia de cuadros tiene, y no sólo en el ámbito de la corriente crítica con quien el partido ve mejor reflejada su política sindical, sino también en el seno de las demás corrientes."

La línea general sigue siendo la de apostar por CCOO, a pesar de que esa “nueva dirección”, gran parte de sus bases y la estructura en sí, se haya cubierto de oprobio con sus sistemáticas claudicaciones ante el capital, generando cada vez mayor desconfianza y rechazo en el seno de la clase trabajadora. Nada se dice acerca de la unificación orgánica del movimiento obrero, todo se reduce a “recuperar CCOO” sin justificación, sin objetivo, sin plan a largo plazo alguno...

Con todos estos elementos y con su constatación en la práctica del día a día que hemos vivido, queda claro que la estrategia y la táctica del PCE son reformistas y no plantean serios apuros para el orden burgués en España, dado que realmente no se plantea la Revolución, sino sale por la tangente para evitar afrontarla.

Estrategia y táctica para la reconstitución del Partido y del Movimiento Comunista

En los documentos no se encuentra ninguna referencia a la unidad comunista. En su lugar, la prioridad la ocupa la “unidad de la Izquierda” o lo que denominan “Política de Convergencia”, que tomaría su forma orgánica en IU. Además, esto es vendido como una superación del revisionismo carrillista, con el fin de dotarle de cierta aureola revolucionaria:

“El XVIII Congreso del PCE reafirma la justeza de la política de Convergencia, nuestra coincidencia en que hay que seguir ahondando en ese camino iniciado en 1983 y que, entre otras cosas, supuso la ruptura con el “carrillismo”. Es cierto, el partido no es suficiente para acometer las grandes transformaciones que queremos para la sociedad y por ello hay que seguir desarrollando la política de alianzas. Pero, a partir de ahí, hay que reconducir y revisar gran parte de lo hecho hasta ahora.”

Se apela a la actual incapacidad del PCE de acometer él solo las tareas revolucionarias. Pero el análisis de clase está ausente. Ni se trazan planes para que el Partido vaya atrayendo bajo su liderazgo a las distintas capas de la clase obrera ni tampoco acerca de las posibles alianzas con capas populares no proletarias. Todo el análisis se centra en el eje izquierda-derecha, cuando el marxismo exige centrarlo en la contradicción proletariado-burguesía. En lugar de analizar la naturaleza de clase de las distintas organizaciones con las que se pretende llevar a cabo esa “Política de Convergencia”, se habla de crear un “Bloque Social Anticapitalista, Crítico y Alternativo” sin que se diga nada sobre su composición de clase. Las menciones a la contradicción capital-trabajo quedan como simples adornos para encubrir la ausencia de análisis de clase.

Como vemos, el PCE no tiene ni estrategia ni mucho menos táctica para la reconstitución del Partido y del Movimiento Comunista en España. Más bien lo que parece es una estrategia para la construcción de la socialdemocracia “alternativa” al PSOE.

Nuestra conclusión sobre el PCE

Si unimos la línea degenerativa mayor de la línea política del PCE, la descomposición del mismo y la correlación de fuerzas claramente desfavorable, hace que resulte prácticamente imposible la reconstrucción del Partido de la Revolución bajo sus siglas, como dirección del golpe principal que dirija al proceso hacia el objetivo fundamental y estratégico. El PCE ya no agrupa a la mayoría de los destacamentos comunistas, bien por su degeneración ideológica, bien por su desgaje o expulsión de su seno. Por tanto el centro de gravedad está variando en un proceso continuado hacia fuera del PCE.

Las tesis extraídas de nuestro análisis

Una vez analizada la realidad del PCE, estructura partidaria en la que hemos desempeñado nuestro trabajo con el objetivo de lograr la reconstitución del Partido de la Revolución, no sólo hemos resuelto la imposibilidad de reconstituir el Partido de Vanguardia en dicha estructura, sino también hemos sido capaces, mediante el análisis tanto de la teoría marxista-leninista en lo concerniente al Partido como de nuestra experiencia práctica particular desde la creación de la UJC-Madrid, de extraer unas tesis generales que nos sirvan de línea política fundamental para guiar los pasos de la tan necesaria recuperación del Partido de Vanguardia del proletariado en el Estado español.

En primer lugar subrayamos el hecho de que el actual movimiento comunista en España no está compuesto de diversos partidos comunistas, sino de diversas estructuras partidarias que aspiran, en mayor o menor medida, a constituirse como el referente comunista en el Estado español. Ninguna de estas estructuras cumple en la actualidad el papel de Partido de la Revolución (Y posteriormente analizaremos las características que debe cumplir un Partido para poder cumplir esa función). En la órbita de estas estructuras (y en ocasiones fragmentadas fuera de las mismas) gravitan diferentes destacamentos leninistas dispersos como consecuencia del proceso de desfragmentación del Movimiento comunista en España (Estos destacamentos tienen un mayor o menos grado de adquisición de la teoría del socialismo científico dependiendo del desarrollo de los mismos así como una mayor o menor vinculación con las masas). El primero de los pasos para reconstituir el Partido de la Revolución pasa por reagrupar a todos esos destacamentos dispersos para conformar el germen de esa estructura que sí cumplirá la función de vanguardia. Las estructuras partidarias existentes pueden ser más válidas o menos válidas para este cometido dependiendo, principalmente, del grado de desarrollo de la lucha de líneas que haya en su seno y de la capacidad potencial de aglutinar a los destacamentos leninistas en el mismo. Aquellas estructuras en las que la lucha de líneas se refleje con una contradicción principal en la que los leninistas tomen partido en las fundamentales luchas y debates que muevan la dirección del Partido estarán más cerca de poder servir para reconstituir ese Partido de la Revolución, así mismo, aquellas estructuras que tengan la potencialidad mediante la práctica de aglutinar a los destacamentos leninistas dispersos podrá servir también con mayor efectividad para este cometido. Las estructuras en las que la participación en la lucha de líneas por parte de los leninistas es secundaria cuando no residual, cediendo el protagonismo del movimiento de la misma estructura a los choques entre intereses de diferentes facciones o sectores de la ideología burguesa en el seno del movimiento obrero son menos propicias para la gestación de este Partido de la Revolución, destruyendo fuerzas leninistas en el proceso mediante su anulación política, el hostigamiento sobre la moral de las mismas o la asimilación de estas de los postulados de la ideología burguesa ante la incapacidad de obtener la formación necesaria.

En segundo lugar señalamos la existencia de una particularidad en el movimiento comunista español que debe ser explicada; el conocido popularmente como “Sectarismo de siglas”. El mismo sectarismo de siglas no es consecuencia de una idealización de las estructuras partidarias existentes, sino de la autoafirmación de los destacamentos ante el PCE reformista así como una incapacidad de poder distinguir la anterior diferencia descrita entre destacamento leninista y estructura partidaria (y esto ocurre también con destacamentos y leninistas válidos en el seno del PCE). La autoafirmación como partido de la revolución independientemente de que se den las condiciones para poder señalar que el mismo ya existe es el caldo de cultivo para este sectarismo que aisla a los destacamentos unos de otros, los hace presos de sus estructuras partidarias, les impide analizar la realidad material y tomar la decisión correcta en favor de la clase obrera y, finalmente, les subsume en una pauperización ideológica y en una deriva acientífica donde los golpes en el pecho o los ejercicios más burdos de folclore sustituyen al análisis científico y consciente. El comunista debe combatir esta particularidad española procurando superarla y corrigiendo a los camaradas de los diferentes destacamentos independientemente de la estructura en la que se encuentren trabajando. Sólo superando esta desviación idealista y arrogante acercaremos a los destacamentos a la certeza científica de que el Partido de Vanguardia aun está por reconstituir. Sólo así podremos fomentar la necesaria unidad ideológica bajo la cohesión de los principios estratégicos fundamentales y que nos permita, posteriormente, debatir sobre la táctica o cuestiones de calado ideológico importante pero siempre subordinado a la convicción de que el derrocamiento del capitalismo y la instauración del Socialismo son nuestros objetivos fundamentales para esta etapa de la revolución.

En tercer lugar señalamos la brecha generacional existente en el movimiento comunista español, con un claro descenso de militantes en edades intermedias consecuencia de diferentes factores (La destrucción de estructuras denominadas comunistas con influencia en la sociedad debido al “proceso cometa del PCE”, la caída del bloque socialista del Este a finales de los 80 y principios de los 90, la enorme campaña anticomunista dirigida por el imperialismo sobre países como España, etc...). La realidad ante la que nos encontramos es la de un movimiento comunista organizado concentrado en dos polos de edad (Sin que esto quiera decir que en edades intermedias no existan también comunistas organizados). El primer polo de edad es gente de avanzada edad que generalmente supera los 60 años, estos camaradas por su realidad se ven incapacitados para poder desarrollar el trabajo como se haría en otras edades (Sin que por ello dejen ser útiles para un Partido Comunista), además, el hecho material de su avanzada edad les convierte en un polo en desaparición de aquí a los próximos años. El segundo polo de edad proviene de una recuperación a partir de los años 90 de la debacle del movimiento comunista y abarca el espectro juvenil hasta, aproximadamente, los 35-40 años, este polo concentra la mayoría de destacamentos leninistas activos en la actualidad. El hecho material de la brecha generacional no lo convierte en ruptura ni en una lucha entre generaciones, sin embargo nos da unos esbozos sobre la realidad con la que nos encontramos y sobre la importancia fundamental que toman los destacamentos juveniles comunistas en este proceso de reconstitución del Partido de la Revolución. Esto dota a los destacamentos juveniles de un carácter doble frente al que clásicamente se le atribuye, el destacamento comunista juvenil tiene que trabajar por la reconstitución del Partido de la Revolución a la par que sirve de escuela de cuadros para ese partido. Este doble carácter responde a la inexistencia de tal partido que pueda absorber esos cuadros, la lucha de la juventud comunista en estos tiempos es la de aprender mientras reconstituye, la de estudiar mientras edifica...

En cuarto y último lugar señalamos las características generales que deben definir al Partido de la Revolución:

Debe estar pertrechado de una teoría revolucionaria y científica; esta es el socialismo científico para realmente transformar la sociedad. Por tanto, el Partido de la revolución debe estar formado por militantes instruidos en la teoría y en la práctica en esta dirección y constituirse como auténticos revolucionarios profesionales, no en simples militantes que rellenan su tiempo libre con numerosas actividades aisladas sin claridad política de dirección hacia la revolución enmarcadas en la estrategia y la táctica establecida desde el análisis material de la realidad.
Para que realmente sea el destacamento de vanguardia de la clase trabajadora, como nos lo definió el camarada J. Stalin, es necesario que sea el destacamento único de la misma; por tanto, debe aglutinar a la inmensa mayoría de los leninistas. No puede existir el susodicho Partido si hay, objetivamente, destacamentos fuera del mismo.

Debe ser la vanguardia del proletariado, para lo cual es necesario que se vincule a la clase y ejerza de la dirección política revolucionaria de la misma y ser su Estado Mayor que dirija de forma audaz los golpes fundamentales de la clase para la toma del poder de la clase trabajadora, con una táctica correcta en todo momento y, por tanto, flexible.es necesario mencionar la característica del uso correcto de la crítica y autocrítica para rectificar los errores de la abstracción teórica y su posterior constatación en la realidad material. Es necesario mencionarlo debido en el movimiento comunista español se desarrollan numerosas estructuras partidarias que en su fiera competencia omite este elemento fundamental caracterizador del mismo y ejerce una lucha de líneas metafísica y alejada del debate ideológico.

Las y los comunistas deben concentrar toda su capacidad, todo su trabajo, todo su esfuerzo, todas sus aspiraciones para lograr que en el lugar adecuado (El que facilite la reconstitución del Partido teniendo en cuenta todas las tesis aquí expuestas) germine una organización en la que se den todas estas características (y esto no se consigue sólo desde “la cumbre”, uniendo destacamentos y con el trabajo interno, sino también con la profundización de las luchas en los frentes de masas y la consecución efectiva del trabajo práctico). Todo el esfuerzo de las y los comunistas debe centrarse, en este momento histórico, en reconstituir el arma más poderosa que el proletariado puede emplear para derrocar a la burguesía y avanzar hacia la sociedad libre de clases y explotación...

Nuestras conclusiones

Nuestro análisis no podía quedarse únicamente encasillado en la más que evidente degeneración del PCE a medida que el “proceso cometa” se iba agudizando. El centro de gravedad de los leninistas, otrora situado en la órbita del PCE comenzaba a desplazarse y había que hacer una radiografía del movimiento comunista en España para saber hacia dónde. Desde la UJC-Madrid realizamos un exhaustivo análisis de prácticamente todas las estructuras partidarias existentes en el Estado español que contenían destacamentos leninistas, desmenuzamos sus líneas políticas y rastreamos su actividad efectiva con el objetivo de poder palpar dónde se materializaba este cambio en el movimiento comunista. Nuestras conclusiones remarcaban que el eje de gravedad de los leninistas se desplazaba progresivamente hacia la estructura PCPE-CJC a medida que se daban dos procesos entrelazados: En primer lugar la estructura se convertía, objetivamente, en el lugar en torno al que los destacamentos leninistas dispersos comenzaban a orbitar, materializando este hecho incluso en procesos de unidad, algunos ya abiertos y otros que fueron concluidos; en segundo lugar el desarrollo de la lucha de líneas en el seno de la estructura muestra una corrección de línea política que, en el marco teórico, le permite avanzar hacia la posibilidad de constituirse como ese germen del Partido de la Revolución.

El proceso de unidad con los destacamentos

La estructura PCPE-CJC se presentaba, según nuestro análisis, como aquella en la que convergía y se hacía más posible la unidad de los destacamentos leninistas dispersos. Tal afirmación no venía de una fe ciega o de una idea preconcebida, sino del rastreo de diferentes hechos que mostraban y siguen mostrando esa tendencia.

En lo que respecta a la UJC-Madrid el proceso de unidad se daba en el marco de las luchas diaria. La convergencia con esta estructura, en particular con los Colectivos de Jóvenes Comunistas en los diferentes frentes de masas posibilitaba, mediante el trabajo práctico y efectivo, un proceso de unidad que comienza fraguándose desde un trabajo conjunto desde la base. La coincidencia en el trabajo diario es el pilar fundamental sobre el que se empieza a construir una relación que van desde la colaboración hasta la acción unitaria, posteriormente este encuentro diario se empezará a manifestar en coincidencia de línea política, hecho fundamental no sólo para la unidad de acción sino, sobre todo, para la unidad ideológica. De la unidad práctica creada al calor de la lucha germina una unidad de tipo superior que se manifiesta en la coordinación efectiva con directrices de actuación conjunta en aquellos frentes donde trabajábamos codo con codo que alcanza su máxima manifestación en la actuación conjunta en el seno del Movimiento 15-M.

Además de este hecho se hace un intenso trabajo por lograr la unidad en el plano teórico-ideológico, para ello más allá de lo aprendido en el propio trabajo en los frentes el mismo interés en llevar a cabo este hecho se manifestará en la invitación mutua a las jornadas y escuelas de formación llevadas a cabo por ambas organizaciones.

En segundo lugar es necesario remarcar que la estructura de PCPE-CJC se ha convertido en aquella en la que los destacamentos leninistas que abandonan la órbita del PCE o que se encontraban dispersos empiezan a reagruparse. Tal es el caso de la Juventud Comunista de Asturias que inició su proceso de unidad con los CJC el año pasado, de Unión Proletaria que tiene abierto un proceso de unidad con el PCPE que se consumará a principios de 2012 si no surgen inconvenientes, así como de diversos leninista más o menos organizados que a lo largo de los últimos años han abandonado sus respectivas estructuras para marchar hacia esta. A todo esto hay que señalar la capacidad de la estructura PCPE-CJC para crecer con nueva militancia que, si se le da la elevación cualitativa necesaria, puede convertirse en una remesa de potenciales cuadros al servicio de la Revolución Socialista.

Ante estos hechos parecía claro que en lo referente al proceso de reagrupamiento de los destacamentos para la tan necesaria reconstitución del Partido de la Revolución la estructura PCPE-CJC se está convirtiendo, poco a poco, en el lugar donde las y los leninistas de distintas partes del Estado y diseminados en diferentes estructuras podremos reencontrarnos.

La corrección de la línea política tras el IX Congreso del PCPE

Sin embargo el anterior proceso de reagrupamiento no se da únicamente por una cuestión de suerte o aleatoriedad. Es claro que la corrección de la línea política del PCPE tras su IX Congreso, consecuencia del desarrollo del leninismo mediante la lucha de líneas, posibilita que esta estructura pueda convertirse en una referencia para los destacamentos leninistas en sus aspiraciones por reconstituir el Partido de la Revolución.

En primer lugar la corrección más notable que hemos notado en el último congreso del PCPE es en lo referente a la Estrategia para llevar a cabo la revolución socialista en España. El PCPE reconocerá que España es un país capitalista en su fase imperialista, maduro para la revolución socialista sin la necesidad de desarrollar etapas intermedias:

“En esta perspectiva, el Comité Central plantea un tema fundamental de debate al conjunto del activo partidario: la necesidad de [b]superar la postura[/b] asumida por el comunismo español, y por otras secciones del movimiento comunista internacional, según la cual existe una fase democrática intermedia[/b], de carácter antimonopolista y antilatifundista, entre el capitalismo monopolista y el socialismo, restableciendo la tesis leninista que afirma, por el contrario, que[b] entre el capitalismo y el socialismo ni existe un sistema social ni un poder político intermedio entre el poder estatal de la burguesía y el de la clase obrera.”

“España es dirigida hoy por un bloque dominante de carácter oligárquico - burgués, en el que juega el rol dirigente el capital financiero y a cuyos intereses se pliega la burguesía media y las burguesías nacionalistas. (…) los sectores burgueses no manifiestan ningún tipo de contradicción antagónica con los monopolios, ni desde una óptica clasista ni desde un punto de vista nacional.”

Así la definición es clara y la apuesta directa: España es un país imperialista con una oligarquía financiera bien asentada y por lo tanto la estrategia del proletariado en esta etapa debe enfocarse a consumar la revolución socialista. No cabe un Estado antimonopolista o a una fase intermedia que busque el desarrollo masivo de las fuerzas productivas en alianza general con la pequeña burguesía o las burguesías nacionales (pues estas no entran en contradicción antagónica con la oligarquía financiera gestada como consecuencia del desarrollo de la Etapa imperialista del capitalismo en España).

Como consecuencia de este análisis las dudas sobre la lucha por la República se disipan automáticamente:

“Para el PCPE no es factible en la España de hoy hablar de una ruptura o una profundización democrática capaz de colocarse como poder intermedio entre el capitalismo monopolista y el socialismo. (…) Por tanto, para el PCPE hablar de república es hablar de revolución socialista, es hablar de la clase obrera en el poder …”

La única República que puede servir a la clase obrera es la República Socialista, la que permita que la clase obrera disponga del poder político; la dictadura del proletariado que permita a la clase obrera socializar la economía y avanzar en la construcción del modo de producción comunista.

Siendo la actual etapa de la revolución de carácter socialista, con el objetivo de derrocar la dictadura de la burguesía y establecer la dictadura del proletariado, la dirección estratégica, es decir, el manejo de las reservas de la revolución, se plantea del siguiente modo:

“La clase obrera necesita un marco de alianzas para elevar el nivel de confrontación y trazar objetivos de avance y contraataque obrero y popular, superando la actual fase de resistencia. Esas alianzas deben establecerse teniendo presente la posición actual y los intereses objetivos de las distintas clases sociales.
(…) La alianza clasista se reduce al campesinado, a los pequeños productores del campo expoliados y arruinados por los monopolios y a los sectores profesionales y pequeña burguesía en proceso de proletarización, (…)
La clase obrera debe jugar el papel dirigente en esa alianza clasista, que nuestro partido propone articular en un Frente Popular de contenido Antiimperialista, Antimonopolista y Republicano. El frente no es una organización política, ni mucho menos una opción electoral.”

En resumen, un Frente Obrero y Popular por el Socialismo que aglutine a todas las capas trabajadoras no proletarias bajo la dirección del proletariado. También parece que, al afirmar que este frente no es “ni una organización política ni una opción electoral”, se plantea una política de alianzas más coherente con el marxismo y más allá de la cuestión electoral, a diferencia de las famosas “uniones de la izquierda” o sucedáneos.

La táctica sindical planteada por el PCPE, en principio, supone una superación de los errores de derecha, basados en la preferencia hacia los sindicatos mayoritarios, y de los errores de izquierda, basados en el rechazo de todo trabajo en dichos sindicatos mayoritarios. El planteamiento que proponen es el de ir construyendo la unidad sindical de la clase obrera mediante “comités para la unidad obrera”, además de una apuesta internacional por la Federación Sindical Mundial:

“Los Comités para la Unidad Obrera, superando los márgenes impuestos por el reformismo y la burocracia sindical, en unos casos, y en otros por el izquierdismo infantil y destructivo que opera en contra de la imprescindible unidad obrera, jugarán un papel esencial y determinante. También el fortalecimiento de la FSM como estrategia internacional de unidad del movimiento obrero.”

Estas se configuran como las principales líneas de avance teórico-ideológico que entendemos, permiten que el eje de gravedad de los leninistas se desplace hacia la estructura PCPE-CJC.

Entendiendo que la estructura PCPE-CJC no juega el papel del Partido de la Revolución (debido a que aun no cumple las características que antes señalamos que debe tener una estructura para poder definirse así) y remarcando el importante camino tanto en lo teórico como en lo práctico que aún le queda por recorrer, así como remarcando la importancia de la actividad consciente de los destacamentos en dar pasos hacia la reconstitución de este Partido de la Revolución (Pues este no va a “aparecer de la nada” de manera espontánea), la Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid certifica, tras su último congreso, la ruptura con la estructura del PCE y la apertura de un proceso de unidad con la estructura PCPE-CJC con el objetivo de que, del esfuerzo de las y los comunistas por consumar la unidad podamos dotar a la clase obrera del tan necesitado Partido que aglutine a los elementos más conscientes de la clase, los organice, les de herramientas de formación y dirija al conjunto de los trabajadores hacia la toma del poder y el derrumbamiento del viejo y putrefacto edificio construido sobre las bases de la explotación capitalista.

Martes, 20 de diciembre de 2011

IU-Extremadura: el oportunismo en su laberinto

2011-12-20T08:50:00.005+01:00

Comunicado del Partido Comunista de los Pueblos de España en Extremadura.

La decisión de posibilitar, mediante la abstención, el gobierno del PP en Extremadura por parte de Izquierda Unida fue presentada en su momento como rechazo y equidistancia tanto del PSOE como del PP, aparentando situarse por encima del “sistema”.

Los comunistas teníamos la certeza de que esto no era sino una mera justificación de la opción de apoyar al Partido Popular frente a la otra opción posible: apoyar al PSOE. Y teníamos esa certeza porque sabemos cual es la naturaleza del oportunismo político que representa IU.

Los acontecimientos posteriores han venido a darnos la razón y confirman la existencia en Extremadura de un gobierno conjunto de facto de PP e IU: Los diputados de IU en la Asamblea de Extremadura no se oponen en ninguna votación a las propuestas del PP, apoyan la candidatura del PP para la dirección de los medios de comunicación públicos, el gobierno del PP nombra altos cargos políticos a miembros de IU y por último, IU de Extremadura respalda los presupuestos del Partido Popular después de una patética farsa con presentación y retirada de enmienda a la totalidad incluida.

Unos presupuestos que, entre otras cosas, supondrán el despido de 620 trabajadores de la empresa pública GPEX, de 490 trabajadores de la educación pública y de un número indeterminado todavía de trabajadores de otras empresas públicas.

IU ha apoyado estos presupuestos a cambio de una vaga promesa de mantenimiento de gastos sociales, vinculada a la obtención de ingresos a través de la llamada “deuda histórica”, y de la venta de patrimonio público. Sabemos y saben los dirigentes de IU que esos ingresos de la “deuda histórica”, que aportaría el Estado, probablemente no se van a producir y por consiguiente tampoco los prometidos gastos sociales. Es decir, IU respalda los presupuestos de recortes y despidos del PP a cambio de nada. Peor aún, a cambio de la aceptación por parte del PP de la propuesta de IU de privatizar parte del patrimonio público extremeño.

Porque IU no está ni puede estar por encima ni en contra del sistema si no que está integrada en él. Forma parte del régimen de dictadura del Capital al que ellos denominan “democracia” y “Estado de Derecho” y su función política dentro de este régimen es su legitimación y evitar el desarrollo de opciones que lo cuestionen realmente. Su papel dentro de las instituciones del régimen ha sido siempre la de “muletilla” de otras facciones más importantes: Cogobernaron con la derecha nacionalista, el PNV, en el País Vasco, con el PSOE en Cataluña y Asturias, ahora con el PP en Extremadura y con todos ellos en infinidad de ayuntamientos.

El Partido Comunista Griego, dentro de su análisis de las elecciones en España, dijo: “Izquierda Unida atrapó a los votantes con ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema capitalista”. Nosotros añadimos que no solo a votantes, si no también a muchos militantes honestos que realmente se han creído la patraña de la reforma para una “mejor gestión” del capitalismo en la actualidad. Estos son los militantes honestos y con sentimientos de izquierdas que se creyeron la justificación de sus dirigentes para apoyar al Partido Popular y posibilitar su gobierno en Extremadura.

Pero el reformismo no es sino una ingenua ilusión inducida a muchos militantes y trabajadores por parte de dirigentes ambiciosos que en realidad lo que buscan es una mayor participación en el pastel que les ofrece la dictadura del Capital a cambio de sus servicios, ya sea en forma de suculentos ingresos oficiales y las consiguientes superpensiones de jubilación o en su participación directa en los mecanismos de corrupción que caracterizan a este régimen.

La reforma progresiva del sistema capitalista, el “capitalismo de rostro humano” que pretenden los reformistas es una ilusión y una mentira. Solo con el derrocamiento de la dictadura del Capital y con la instauración del Socialismo por los trabajadores mediante la conquista del poder político podrán hacerse efectivos derechos como el del Trabajo, la Vivienda digna, la Sanidad pública y gratuita, la Educación de alta calidad y para todos, etc.

Y para ello debemos organizar a los trabajadores para dar la batalla en la lucha de clases y oponerse a las agresiones de la dictadura capitalista. Debemos también construir ese Gran Partido Comunista que los trabajadores de este país merecen y necesitan y que es la única garantía de que los trabajadores caminen hacia su emancipación.

¡El Socialismo es el futuro!

20-12-2012

Partido Comunista de los Pueblos de España - Extremadura
.

Resolución final del 13 Encuentro Internacional Comunista

2011-12-16T12:40:00.002+01:00

El Socialismo es el futuro

El 13o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros tuvo lugar en Atenas 9-11 de diciembre de 2011 bajo el tema: “¡El socialismo es el futuro! La situación internacional y la experiencia de los comunistas 20 años después de la contrarrevolución en la URSS. Las tareas para el desarrollo de la lucha de clases en condiciones de crisis capitalista, de guerras imperialistas, de las actuales luchas populares y los levantamientos por los derechos obreros y populares, el fortalecimiento del internacionalismo proletario y el frente antiimperialista, por el derrocamiento del capitalismo y la construcción del Socialismo”.

En el Encuentro participaron representantes de 78 Partidos de 59 países. Un número de partidos que por razones ajenas a su control no lograron participar, han enviado sus mensajes por escrito. Saludamos, desde Atenas, las luchas populares crecientes que desatan un gran potencial emancipador contra el imperialismo, contra la explotación y la opresión capitalista, por los derechos sociales, laborales y de seguridad social de los trabajadores en todo el mundo.

El encuentro se llevó a cabo en condiciones críticas en que la crisis capitalista profunda y prolongada sigue prevaleciendo en la situación internacional, acompañada por la escalada de la agresividad del imperialismo que se ha expresado en las decisiones de la Cumbre de Lisboa para la nueva estrategia de la OTAN. Esta realidad confirma los análisis descritos en las declaraciones del 10º, 11º y 12º Encuentros Internacionales que tuvieron lugar en Brasil (Sao Paolo) en 2008, en India (Nuevo Delhi) en 2009 y en Sudáfrica (Tshwane) en 2010.

Se vuelve cada vez más evidente para millones de obreros que la crisis es una crisis del sistema. No se trata de fallas en el sistema sino es el propio sistema que es defectuoso, generando crisis regulares y periódicas. Es el resultado de la agudización de la contradicción básica del capitalismo entre el carácter social de la producción y la apropiación capitalista privada, y no de cualquier versión de la política de gestión del sistema o de cualquier aberración basada en la codicia de algunos banqueros u otros capitalistas o de la falta de mecanismos efectivos de regulación. Evidencia los límites históricos del capitalismo y la necesidad de fortalecer las luchas para rupturas antimonopolistas anticapitalistas, por el derrocamiento revolucionario del capitalismo.

En los EE.UU., Japón, la UE y en otras economías capitalistas se demuestran los callejones sin salida de las distintas versiones de la gestión burguesa. Por un lado la línea política restrictiva lleva a una recesión prolongada y profunda, y por otro, la política de gestión expansionista con grandes paquetes de ayuda estatales a los grupos monopólicos, al capital financiero, a los bancos, intensifica la inflación y conduce al crecimiento de la deuda pública. El capitalismo convierte las insolvencias empresariales en insolvencias soberanas. El capitalismo no tiene otra respuesta a la crisis más allá de la destrucción masiva de fuerzas productivas, recursos, despidos masivos, cierre de fábricas y el ataque global contra los derechos obreros y sindicales, los salarios, las pensiones, la seguridad social, la reducción de los ingresos del pueblo, el gran aumento del desempleo y de la pobreza.

Se está fortaleciendo la ofensiva contra el pueblo que se manifiesta con especial intensidad en ciertas regiones. La concentración y centralización del capital monopolista están intensificando el carácter reaccionario del poder económico y político. Las reestructuraciones capitalistas y las privatizaciones se están promoviendo con miras a la competitividad y la maximización de las ganancias del capital, garantizando una fuerza de trabajo más barata y regresión de décadas en términos de derechos sociales y laborales.

La intensidad de la crisis, su sincronización global, la perspectiva de una recuperación lenta, débil intensifican las dificultades de las fuerzas burguesas de gestionar la crisis, llevan a la agudización de las contradicciones interimperialistas y las rivalidades mientras que aumenta el riesgo de guerras imperialistas.

Los ataques contra los derechos democráticos y la soberanía se están intensificando en muchos países. Los sistemas políticos se han puesto más reaccionarios. El anticomunismo se está fortaleciendo. Las medidas contra la actividad de los partidos comunistas y obreros, contra las libertades sindicales, políticas y democráticas se están generalizando. Las clases dominantes desarrollan un intento multifacético para atrapar el descontento del pueblo a través de cambios en los sistemas políticos, a través de la utilización de una serie de ONG pro-imperialistas y otras organizaciones, a través de los intentos de canalizar el descontento del pueblo en movimientos con características supuestamente no políticas o incluso reaccionarias.

Saludamos las luchas y los levantamientos extensos de los pueblos y los trabajadores, por derechos democráticos, sociales y políticos contra los regímenes antipopulares en el Oriente Medio y en África del Norte, en concreto en Túnez y Egipto. A pesar de las contradicciones que pone de manifiesto la situación actual, constituye una experiencia significativa que el movimiento comunista debe estudiar y utilizar. Al mismo tiempo, condenamos enérgicamente la guerra imperialista de la OTAN y de la UE contra el pueblo libio y las amenazas e injerencias en los asuntos internos de Siria y de Irán así como de cualquier otro país. Consideramos que cualquier intervención extranjera contra Irán bajo cualquier pretexto ataca los intereses de los trabajadores iraníes y sus luchas por libertades democráticas, justicia social y derechos sociales.

Estos acontecimientos confirman la necesidad de fortalecimiento de los Partidos Comunistas y Obreros para desempeñar su papel histórico, fortalecer aún más la lucha de los trabajadores y del pueblo en defensa de sus derechos y aspiraciones, utilizar las contradicciones del sistema, las contradicciones interimperialistas para un derrocamiento a nivel de poder y economía, para la satisfacción de las necesidades del pueblo. Sin el papel dirigente de los partidos comunistas y obreros y de la clase de vanguardia, la clase obrera, los pueblos serán vulnerables a la confusión, la asimilación y la manipulación por las fuerzas políticas que representan a los monopolios, el capital financiero y el imperialismo.

Se están desarrollando realineamientos significativos en la correlación de fuerzas internacional. Está en curso el debilitamiento relativo de la posición de los EE.UU., el estancamiento general de la producción en las economías capitalistas más avanzadas y la emergencia de nuevas potencias económicas mundiales, especialmente China. La tendencia de aumento de las contradicciones se está fortaleciendo entre los centros imperialistas, y de ellos con las llamadas economías emergentes.

La agresividad imperialista se está intensificando. Ya hay varios lugares de tensión y guerras regionales y se están multiplicando: en Asia y África, en el Oriente Medio con la agresividad creciente de Israel en particular contra el pueblo palestino. Además se están aumentando las fuerzas neo-Nazis y xenófobas en Europa, las intervenciones multifacéticas, las amenazas y la ofensiva contra los movimientos populares y las fuerzas políticas progresistas en América Latina. La militarización se está reforzando. El riesgo de una conflagración general a nivel regional vuelve cada vez mayor. En este sentido es fundamental la expansión y el fortalecimiento del frente social y político antiimperialista y las luchas por la paz en la dirección de erradicar las causas de las guerras imperialistas.

Hay dos caminos de desarrollo:

- El camino capitalista, el camino de explotación de los pueblos que crea grandes peligros de guerras imperialistas, para los derechos obreros, populares y democráticos

- y el camino de la liberación con inmensas posibilidades para la promoción de los intereses de los trabajadores y de los pueblos, para el logro de la justicia social, de la soberanía popular, la paz y el progreso. El camino de las luchas obreras y populares, el camino del socialismo y del comunismo, que es históricamente necesario.

Gracias a la contribución decisiva de los comunistas y del movimiento sindical con orientación de clase, las luchas obreras en Europa y en todo el mundo se fortalecieron aún más. La agresividad imperialista todavía se enfrenta a la resistencia popular decidida en el Oriente Medio, Asia, África y América Latina. Este hecho junto con la experiencia acumulada hasta la fecha especialmente en América Latina, las luchas y los procesos que toman lugar, demuestran las posibilidades de resistencia, de la lucha de clases para que los pueblos den pasos hacia delante, ganen terreno infligiendo golpes al imperialismo cuando tienen como meta el derrocamiento de la barbarie imperialista.

Saludamos las luchas obreras y populares y subrayamos la necesidad de su mayor fortalecimiento. Las condiciones exigen la intensificación de la lucha de clases, de la lucha ideológica, política y de masas para impedir las medidas antipopulares y promover objetivos de lucha para la satisfacción de las necesidades populares contemporáneas, y requieren el contraataque obrero organizado para rupturas antimonopolistas y antiimperialistas, por el derrocamiento del capitalismo, poniendo un fin a la explotación del hombre por el hombre.

Hoy las condiciones están maduras para la construcción de amplias alianzas sociales antimonopolistas y antiimperialistas, capaces de derrotar la ofensiva y la agresión imperialista multifacética y luchar por el poder y promover profundos cambios radicales, revolucionarios. La unidad de la clase obrera, la organización y la orientación de clase del movimiento obrero son factores fundamentales para garantizar la construcción de alianzas sociales efectivas con el campesinado, las capas medias de la ciudad, el movimiento de las mujeres y de la juventud.

En esta lucha el papel de los partidos comunistas y obreros a nivel nacional, regional e internacional y el fortalecimiento de su cooperación son indispensables. La actividad conjunta y coordinada de los Partidos Comunistas y Obreros, de las organizaciones de juventudes comunistas y las organizaciones antiimperialistas en las que los comunistas tienen una contribución importante, constituye uno de los elementos más fiables para la expansión de la lucha antiimperialista y el fortalecimiento del frente antiimperialista.

La lucha ideológica del movimiento comunista es de importancia vital con el fin de defender y desarrollar el socialismo científico, afrontar el anticomunismo contemporáneo, confrontar la ideología burguesa, teorías anti-científicas y corrientes oportunistas que rechazan la lucha de clases, y combatir el papel de las fuerzas socialdemócratas que defienden e implementan políticas antipopulares y pro-imperialistas mediante el apoyo a la estrategia del capital y del imperialismo. La comprensión del carácter unificado de los deberes de la lucha por la emancipación social, nacional y de clase, para la promoción distintiva de la alternativa socialista, requiere el contraataque ideológico del movimiento comunista.

El derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo constituyen una necesidad imperativa para los pueblos. En vista de la crisis capitalista y sus consecuencias, la experiencia internacional y la práctica de la construcción socialista demuestran la superioridad del socialismo. Subrayamos nuestra solidaridad con los pueblos que luchan por el socialismo y están involucrados en la construcción del socialismo.

Sólo el socialismo puede crear las condiciones para la erradicación de las guerras, del desempleo, del hambre, de la miseria, del analfabetismo, de la incertidumbre de cientos de millones de personas, de la destrucción del medio ambiente. Sólo el socialismo crea las condiciones para un desarrollo de acuerdo con las necesidades contemporáneas de los trabajadores.

Trabajadores, campesinos, obreros en la ciudad y en el campo, mujeres y jóvenes, les llamamos a luchar junto con nosotros para poner un fin a esta barbarie capitalista. Hay esperanza, hay perspectiva. El futuro pertenece al Socialismo.

¡EL SOCIALISMO ES EL FUTURO!

Intervención del PCPE en el 13 Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros

2011-12-13T20:31:00.002+01:00

Estimados camaradas:

El PCPE siempre ha considerado que el avance de la coordinación del movimiento revolucionario internacional es un elemento imprescindible de su propio proyecto político. Por ello para nosotros es de una gran importancia participar en este 13º Encuentro Internacional. Consideramos que es un acierto el título elegido para esta ocasión, pues sin duda el Socialismo es el futuro, el único futuro que puede garantizar la dignidad del conjunto de la clase obrera y los sectores populares del planeta.

Asimismo, consideramos que es de suma importancia que de este 13 Encuentro podamos salir con acuerdos y avances concretos, puesto que la situación a la que nos enfrentamos es realmente grave.

Han transcurrido 20 años desde el triunfo de la contrarrevolución en la URSS y en el conjunto del bloque socialista europeo y estamos siendo testigos hoy de que el sistema capitalista, que se creyó invencible entonces, hoy está sufriendo una brutal crisis fruto de sus dinámicas internas y de sus propias leyes de desarrollo. La crisis general del capitalismo no desapareció al desaparecer el bloque socialista, sino que se ha agravado y amenaza gravemente la propia supervivencia de la Humanidad.

Los Partidos aquí presentes, que procedemos de los países miembros de la Unión Europea, nos encontramos ante un reto de la mayor importancia: la ilusión generada durante años en las masas trabajadoras de nuestros países, fundamentada en un capitalismo de rostro humano que recibió el hipócrita nombre de “Estado del Bienestar”, se está desmoronando ante la presión que ejercen los capitalistas para tratar de mantener la tasa de ganancia. Ese “Estado del Bienestar” que se apoyó en las organizaciones socialdemócratas para convencer a la clase obrera de que no hacía falta la toma del poder, que sirvió de freno a las aspiraciones revolucionarias tras la victoria contra el nazifascismo, jamás supuso una negación del modelo capitalista, jamás abandonó los criterios de desarrollo y acumulación capitalistas, jamás supuso otra cosa que una forma refinada de dictadura del capital. Hoy, cuando la crisis espolea a los capitalistas y les hace conscientes de que las autolimitaciones pactadas con la socialdemocracia no sirven para reanudar el ciclo de reproducción ampliada del capital, avanzan rápidamente hacia un modelo más descarnado, más violento, que pone en duda incluso el propio mecanismo de la democracia formal burguesa.

La pregunta que hemos de hacernos es ¿cuál es la tarea de los y las comunistas ante esta situación? ¿Hemos de encabezar la lucha por recuperar un modelo obsoleto como es el Estado del Bienestar, sin poner en duda las bases mismas del capitalismo y diciéndole a la clase obrera y a los sectores populares que lo que planteamos es una gestión mejor bajo el capitalismo? O por el contrario ¿vamos a encabezar la lucha por el derrocamiento del capitalismo moribundo, diciéndole a la clase obrera y los sectores populares que no puede haber una vida digna bajo el capitalismo, ya que es el propio capitalismo, como sistema, el que ha provocado la crisis y la pauperización de grandes masas trabajadoras y que lo va a seguir haciendo mientras exista? Es decir, la pregunta que hemos de hacernos es ¿queremos gestionar la dictadura del capital o queremos ejercer la dictadura del proletariado?

De la respuesta que demos a esta pregunta depende nuestra credibilidad como organizaciones revolucionarias ante las masas, no sólo en nuestros países, sino en todo el mundo. Por ello no es un tema que haya que discutir sólo en unos u otros ámbitos regionales de lucha, sino que se trata de un debate que afecta a todo el Movimiento Comunista Internacional en su conjunto, porque la estrategia de los partidos comunistas y obreros ha de ser coordinada, ha de ser consensuada, pero sobre todo ha de ser revolucionaria y no puede perder nunca de vista la tarea histórica de la clase obrera, que no es otra que la construcción del Socialismo-Comunismo. Quienes caracterizamos la época actual como la de transición del capitalismo al socialismo no tenemos dudas de cual es nuestra tarea.

Ésta es la tribuna desde la que debemos señalar y recordar estos importantes asuntos. Los partidos y organizaciones aquí presentes somos comunistas, no otra cosa. Como partidos comunistas, representamos y organizamos a un sector específico y mayoritario de la sociedad, la clase obrera, y hemos de buscar alianzas con otros sectores sociales, pero jamás hemos de perder de vista ni nuestra naturaleza, ni la naturaleza clasista de la sociedad y el Estado. Nunca debemos perder de vista esa realidad, ni tratar de camuflarla recurriendo a viejas posiciones ideológicas que tanto daño han hecho a nuestro movimiento y a la clase obrera internacional.

Camaradas, nuestra lucha es una lucha política, pero también es ideológica. Las situaciones de relativa debilidad que podemos sufrir ante los ataques del capitalismo en todos los ámbitos no pueden hacernos dudar de los elementos esenciales que configuran al partido de la revolución, ni los objetivos que perseguimos los comunistas.

América Latina, que durante tantos años ha sufrido el saqueo y el expolio por parte de las potencias imperialistas de la Unión Europea y de EEUU se encuentra hoy en una situación bien distinta a la europea: los procesos populares avanzan y los partidos comunistas se refuerzan, pero existe una fuerte confusión ideológica inducida por sectores que no quieren que la clase obrera tome el poder, que los procesos avancen todo lo que tienen que avanzar para poner fin a la principal contradicción, que sigue siendo entre capital y trabajo. Desde la humildad y el apoyo a los procesos libertadores de América, pedimos a los partidos hermanos presentes y ausentes que no cejen en la batalla ideológica, que no se vean apresados por concepciones ideológicas ajenas, que mantengan su perfil autónomo en esos procesos para que, cuando la contradicciones estallen, la clase obrera con su partido comunista al frente pueda dar el paso definitivo hacia la toma del poder.

El sistema imperialista es enemigo de todos los pueblos. El sistema imperialista no son sólo lo representan los EEUU, sino también otras estructuras como la UE, la OTAN, el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. Nuestra lucha no es contra el imperialismo en abstracto, sino contra sus mecanismos y su herramientas. El caso de Libia, o los actuales acontecimientos en Siria, están demostrando que algunas organizaciones comunistas no analizan consecuentemente la naturaleza y la forma de actuar de las potencias imperialistas. Hay momentos en los que no se puede adoptar una posición intermedia, puesto que esa posición intermedia no demuestra la autonomía del partido de la clase obrera, sino todo lo contrario, demuestra el temor a contradecir abiertamente la posición ideológica dominante, que no es otra que la de la clase dominante. La guerra es parte consustancial de la estrategia de dominación del imperialismo mundial, la lucha contra la guerra imperialista requiere de una acción coordinada de masas de todo el movimiento comunista internacional.

Camaradas, tenemos ante nosotros la oportunidad histórica de aprovechar la crisis estructural del capitalismo para demostrar a la clase obrera y a amplios sectores sociales los límites históricos del capitalismo. Es una tarea de gran responsabilidad y de gran importancia, que exige que estemos lo más coordinados posible, pero que también estemos lo más unidos ideológicamente, sobre la base del marxismo-leninismo. El PCPE está dispuesto a dar los pasos que sean necesarios para avanzar en esa unidad.

Desarrollar acciones coordinadas a nivel mundial y/o regional por parte del MCI es una prioridad, y hemos de avanzar cuanto antes en esa dirección. Acciones coordinadas contra la guerra imperialista, por la salida de la UE, contra los ataques a la clase obrera por parte de los gobiernos de la burguesía que aprueban una reforma laboral tras otras. Todas estas acciones tienen que ser respondidas bajo la dirección de los comunistas y en dirección a la revolución socialista.

Comencemos a crear estructuras organizativas para hacer posible esta intervención en la realidad inmediata del desarrollo de la lucha de clases internacional.

Mentiras y verdades sobre Siria

2011-12-12T10:31:00.001+01:00

por Thierry Meyssan

Hace 8 meses que los dirigentes occidentales y ciertos medios públicos de difusión vienen haciendo campaña a favor de una guerra contra Siria. Las acusaciones extremadamente graves que vienen lanzando contra Bachar el-Assad intimidan a quienes se preguntan si sería justo o no desencadenar une nueva intervención militar. Pero, ¿intimidan a todos? No. Con el respaldo de la Red Voltaire, algunos han venido a verificar los hechos sobre el terreno y han podido comprobar la verdadera envergadura de la propaganda de la OTAN. Thierry Meyssan hace un balance del estado de la guerra mediática.

En 1999, durante la guerra de Kosovo, la Red Voltaire expresó su indignación sobre el hecho que Francia participara en la guerra junto a la OTAN sin que se realizara un voto al respecto en la Asamblea Nacional y con la silenciosa complicidad de los presidentes de los grupos parlamentarios. Señalamos entonces que la negativa del presidente de la República y del primer ministro a organizar un verdadero debate permitía presagiar la opacidad que rodearía la conducción de la guerra.

También tomamos entonces la iniciativa de publicar un boletín cotidiano sobre el conflicto. La OTAN destruyó de inmediato los sitios web del gobierno serbio impidiéndonos así tener acceso a la versión serbia sobre los hechos. Para remediar esa carencia nos suscribimos a las agencias de prensa de la región (las de Croacia, Bosnia, Grecia, Chipre, Turquía, Hungría, etc.).

Durante todo el conflicto ofrecimos un resumen diario de la conferencia de prensa que ofrecía la OTAN en Bruselas y también un resumen de los testimonios de los periodistas de países vecinos; países que, habían tenido a veces graves diferencias con Serbia, pero cuyos gobiernos narraban los hechos de la misma manera. A medida que iba pasando el tiempo, la versión de la OTAN y la de los periodistas locales fueron separándose, hasta que llegó el momento en que ya no tenían nada en común.

Al final eran ya dos historias radicalmente diferentes. No teníamos cómo saber quién mentía o si una de las dos partes estaba diciendo la verdad. Nuestros lectores tenían la impresión de estar volviéndose esquizofrénicos, sobre todo si se tiene en cuenta que los medios de prensa de Europa occidental sólo repetían la versión de la OTAN y que, por lo tanto, nuestros lectores sólo tenían dos versiones paralelas cuando nos leían a nosotros.

Proseguimos esa línea de trabajo a lo largo de los 3 meses de duración de los combates. Cuando por fin cesó el tronar de las armas, los colegas y amigos que pudieron entonces viajar a los lugares de los hechos comprobaron con estupor que no hubo «propaganda de ambas partas».

No, la versión de la OTAN era enteramente falsa mientras que la de los periodistas locales era enteramente real. Durante los siguientes meses informes parlamentarios de varios países miembros de la OTAN permitieron comprobar los hechos. Varios libros fueron publicados sobre el método concebido por el consejero de prensa de Tony Blair, método que permitió a la OTAN manipular a toda la prensa occidental y que se conoce como «story telling».

Se puede intoxicar a todos los periodistas occidentales y esconderles los hechos si se les cuenta un cuento de niños, a condición de no interrumpir jamás la narración, de cargarla con referencias capaces de despertar lejanas reminiscencias y de mantener su coherencia.

No tuve entonces el reflejo de irme rápidamente a Serbia antes de que estallara la guerra y ya no pude hacerlo cuando comenzó el tronar de las armas. Pero en este momento, amigo lector, me encuentro en Siria, donde he tenido tiempo de investigar como es debido y desde allí escribo este artículo. Es por lo tanto con conocimiento de causa que afirmo aquí que la máquina de propaganda de la OTAN se ha puesto nuevamente en marcha en el caso de Siria, como anteriormente sucedió en Serbia.

La OTAN está contando una historia que no tiene nada que ver con la realidad y lo hace con ánimo de justificar una «intervención militar humanitaria», al estilo del oxímoron blairiano. Y ahí termina el paralelismo: Slobodan Milosevic era un criminal de guerra que nos presentaron como un autor de crímenes contra la humanidad para justificar el desmembramiento de su país; Bachar el-Assad es un combatiente de la resistencia antiimperialista y antisionista que apoyó al Hezbollah cuando el Líbano fue agredido y que además respalda al Hamas y a la Yihad islámica en su lucha por la liberación de la patria palestina.
Cuatro mentiras de la OTAN

- 1. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, masivas manifestaciones vienen desarrollándose en Siria desde hace 8 meses en demanda de más libertades y del retiro del presidente Bachar el-Assad.

Falso. Sólo en algunas ciudades, y al llamado de predicadores sauditas y egipcios a través de Al-Jazzera, se produjeron algunas manifestaciones contra el presidente Bachar el-Assad y lo cierto es que esas manifestaciones reunieron, cuando más, un total de 100 000 personas. En dichas manifestaciones no se pedía más libertad sino la instauración de un régimen islámico. Si se exigía la dimisión del presidente al-Assad no era por causa de su política sino porque los manifestantes apoyaban una corriente sectaria del sunnismo, la corriente takfiri, y afirman que Bachar el-Assad es un hereje –porque es alauita– sin derecho por lo tanto a ejercer el poder en un país musulmán que, según la corriente takfiri, sólo puede ser gobernado legítimamente por un sunnita perteneciente a la misma escuela teológica que la corriente takfiri.

- 2. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el «régimen» respondió a las manifestaciones dispersando a las multitudes con el uso de municiones de guerra, lo cual habría provocado al menos 3 500 muertos en lo que va de año.

Falso. En primer lugar, es imposible reprimir manifestaciones que nunca han tenido lugar. Además, desde el principio mismo de los incidentes, las autoridades comprendieron que el objetivo era provocar enfrentamientos de índole confesional en un país donde el laicismo ha sido la columna vertebral del Estado desde el siglo VIII. Así que el presidente Bachar el-Assad prohibió a las fuerzas de seguridad, a la policía y el ejército, el uso de armas de fuego en cualquier circunstancia en la que existiese la más mínima posibilidad de herir a civiles. Su objetivo es impedir que la existencia de heridos o muertos de tal o más cual confesión pueda servir de pretexto para justificar una guerra confesional. Las fuerzas de seguridad están aplicando esas instrucciones presidenciales al pie de la letra, incluso, como veremos más adelante, al precio de poner en peligro las vidas de sus propios miembros. En cuanto a la cantidad de muertos, en realidad son la mitad de la suma mencionada. Y la mayoría no son civiles sino soldados y policías, lo cual pude comprobar personalmente en el transcurso de mis visitas a hospitales y morgues civiles y militares.

- 3. Cuando logramos romper el muro del silencio y que numerosos medios de prensa reconocieran la presencia en Siria de escuadrones de la muerte provenientes del exterior que asesinan civiles en las ciudades y tienden emboscadas al ejército, la OTAN y sus aliados del Golfo empezaron a hablar de un ejército de desertores. Según la OTAN y sus cómplices del Golfo, hubo militares (no policías) que recibieron órdenes de disparar contra la gente por lo que decidieron rebelarse y conformar un ejército sirio libre, que ya contaría con 1 500 hombres.

Falso. Sólo se han producido unas pocas decenas de deserciones y los desertores han huido a Turquía, donde están bajo las órdenes de un oficial miembro del clan de Rifaat el-Assad y Abdel Hakim Khaddam, públicamente vinculado a la CIA. Lo que sí existe es un creciente número de jóvenes que se niegan a hacer el servicio militar, a menudo debido a presiones de sus familiares más que por decisión propia, ya que los militares que caen en una emboscada no tienen derecho a defenderse haciendo uso de sus armas si se hallan civiles en el lugar. Así que los militares tienen que estar dispuestos a sacrificar sus propias vidas si no tienen cómo escapar a sus agresores.

- 4. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el ciclo revolución/represión ha cedido su lugar a un principio de «guerra civil». Atrapados en esa circunstancia, 1,5 millones de sirios estarían siendo víctimas del hambre. Sería por lo tanto conveniente organizar «corredores humanitarios» para permitir el envío de alimentos y la huida de los civiles que deseen abandonar las zonas de combate.

Falso. En relación con el número y la crueldad de los ataques perpetrados por los escuadrones provenientes del exterior, los desplazamientos de población son poco numerosos. Siria es un país autosuficiente en el plano agrícola y la producción no ha disminuido significativamente. Sí existen, en cambio, frecuentes interrupciones de la circulación a través de las carreteras en las que se producen la mayoría de las emboscadas. Además, al producirse algún ataque dentro de una ciudad, los comerciantes cierran de inmediato sus establecimientos. Esto ha venido ocasionando graves problemas de distribución, incluso en lo tocante a la alimentación. Pero ni siquiera son esas las verdaderas causas del problema. Son las sanciones económicas las que están provocando un desastre. Siria, país que a lo largo del decenio había registrado una tasa anual de crecimiento del 5%, ya no puede vender sus hidrocarburos a Europa occidental y su industria turística está siendo gravemente afectada. Mucha gente ha perdido así sus empleos y sus ingresos y se ve por lo tanto obligada a economizar en todos los aspectos. El gobierno está haciéndose cargo de esas personas y está distribuyendo gratuitamente combustible (para la calefacción) y alimentos. Lo cierto es que, ante tal situación, hay que decir que sin la ayuda del gobierno de el-Assad, 1,5 millones de sirios serían hoy víctimas de la desnutrición por causa de las sanciones de los países occidentales.

En definitiva, aunque nos encontramos aún en una etapa de guerra no convencional, con envío de mercenarios y de fuerzas especiales para desestabilizar el país, la narración que ofrecen la OTAN y sus aliados del Golfo ya se aleja considerablemente de la realidad. Y el abismo entre esa imagen y la realidad de los hechos ira acentuándose cada vez más. En lo que a usted concierne, amigo lector, al no hallarse usted en el lugar de los hechos, no tiene razón alguna para confiar en mí más que en la OTAN. Pero sí existen, sin embargo, algunos indicios que pueden indicarle cómo orientarse.

Cuatro evidencias que la OTAN se empeña en ocultar

- 1. Sería lógico creer que las acusaciones sobre la supuesta represión y la cantidad de víctimas han sido objeto de la más cuidadosa comprobación. Pero no es así. Todos los datos al respecto provienen de una sola fuente: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede… en Londres, cuyos responsables se escudan tras el más estricto anonimato. ¿Qué valor pueden tener esas graves acusaciones si no se confrontan con los informes de otras fuentes? ¿Por qué instituciones como la Oficina del Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos se hacen eco de tales acusaciones sin tomarse el trabajo de comprobar su veracidad?

- 2. Rusia y China recurrieron al veto contra un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abría el camino a una intervención militar internacional. Los responsables políticos de la OTAN nos explican, apenados, que los rusos están protegiendo su base naval militar del puerto sirio de Tartus y que los chinos son capaces de cualquier cosa con tal de obtener unos cuantos barriles de petróleo. ¿Debemos aceptar el concepto maniqueo de que Washington, Londres y París hacen gala de buenos sentimientos mientras que Moscú y Pekín son esencialmente egoístas e insensibles al martirio de un pueblo? ¿Es posible no darnos cuenta de que Rusia y China tienen muchos menos interés en defender Siria que los países occidentales en destruirla?

- 3. Resulta ciertamente extraña la composición de la coalición de estos países supuestamente bien intencionados. ¿Podemos acaso pasar por alto el hecho que los dos principales contribuyentes de la Liga Árabe y promotores de la «democratización» en Siria son precisamente Arabia Saudita y Qatar, dos dictaduras al servicio de Estados Unidos y de Gran Bretaña? ¿Podemos acaso dejar de preguntarnos si los mismos países occidentales que acaban de destruir sucesivamente Afganistán, Irak y Libia –donde ya demostraron lo poco que les importa la vida humana– son realmente honestos cuando enarbolan el estandarte humanitario?

- 4. Y ante todo, para no dejarnos manipular en cuanto a los acontecimientos en Siria, es esencial ponerlos en su contexto. Para la OTAN y sus aliados del Golfo –cuyos ejércitos ya invadieron Yemen y Bahrein ahogando allí en sangre las manifestaciones– la «revolución siria» es la prolongación de la «primavera árabe», según la cual los pueblos de la región aspiran a la democracia de mercado y al confort del American Way of Life.
Por el contrario, para rusos y chinos, al igual que para venezolanos y sudafricanos, lo que sucede en Siria es la continuación del «rediseño del Medio Oriente ampliado» anunciado por Washington y que ya ha dejado 1,2 millones de muertos, un proceso al que toda persona preocupada por la vida humana debe sentirse deseosa de poner fin. Estos últimos recuerdan que, el 15 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush programó 7 guerras. Los preparativos para el ataque contra Siria comenzaron oficialmente el 12 de diciembre de 2003 con el voto de la Syrian Accountability Act, en medio de la euforia por la caída de Bagdad. Desde ese día, el presidente de Estados Unidos –cargo que hoy ejerce Barack Obama– cuenta con la autorización del Congreso para atacar Siria y ni siquiera está obligado a presentarse ante los parlamentarios estadounidenses antes de dar la orden de abrir fuego. Así que la cuestión no es saber si la OTAN ha encontrado una justificación divina para desencadenar la guerra sino más bien si Siria podrá encontrar un medio de salir de esta situación, como ya logró hacerlo ante todas las acusaciones difamatorias, y para no caer en todas las trampas anteriores, como el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri o el ataque israelí contra una imaginaria central nuclear militar.
Los «grandes medios de prensa comercial» occidentales ante los hechos y como testigos

Ya al terminar este artículo quisiera señalar, amigo lector, que la Red Voltaire facilitó una gira de prensa organizada por iniciativa del Centro Católico de Información de los Cristianos de Oriente, en el marco de la apertura a los medios de prensa occidentales, apertura que el propio presidente el-Assad anunció a la Liga Árabe.

Nosotros mismos ayudamos a los periodistas de los grandes medios a viajar a las zonas de combate. Nuestros colegas se sintieron al principio incómodos en nuestra compañía, al mismo tiempo porque tenían de nosotros una imagen negativa preconcebida y porque creían trataríamos de lavarles el cerebro. Pero pudieron comprobar posteriormente que somos personas normales y que nuestro compromiso no nos ha hecho renunciar a nuestro espíritu crítico.

En definitiva, a pesar de que están íntimamente convencidos de la bondad de la OTAN y de que no comparten nuestro propio compromiso antiimperialista, pudieron ver y oír la realidad de los hechos. Con honestidad, mencionaron en sus trabajos las acciones de las bandas armadas que siembran el terror en el país.

También es cierto que se abstuvieron de contradecir abiertamente la versión atlantista y que trataron de conciliar con esa versión lo que ellos mismos habían podido ver y oír, lo cual los obligó a veces a hacer toda una serie de piruetas alrededor del concepto de «guerra civil» entre el ejército sirio y mercenarios extranjeros. En todo caso, los reportajes de la Radio Televisión Belge (RTBF) o los del diario La Libre Belgique, por citar tan sólo dos casos, demuestran que desde hace 8 meses la OTAN ha venido escondiendo las acciones de los escuadrones de la muerte extranjeros cuyos crímenes atribuye a las autoridades sirias.

Thierry Meyssan

Lucha por el derrocamiento del capitalismo y no para su embellecimiento

2011-12-07T12:38:00.000+01:00

Respuesta de la Sección de Relaciones Internacionales del KKE a la carta de PCE-IU

Camaradas;

Hemos leído su carta que ya han publicado y en la cual se preguntan en qué se basa la estimación del artículo de nuestro periódico, “Rizospastis”, publicado el 22 de noviembre, sobre las elecciones recientes en España, que mencionaba que “ Izquierda Unida atrapó a los votantes con ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema capitalista”.

Es cierto que la propia participación del Partido Comunista de España en la presidencia del llamado “Partido de la Izquierda Europa” que ha aceptado en sus documentos fundacionales la protección de los “principios de la UE” y se basa en posiciones que defienden la gestión del capitalismo, contesta en eso.
Sin embargo, después de su carta es necesario plantear algunos asuntos básicos citando sólo algunos extractos de los muchos que se pueden encontrar en el programa electoral de “Izquierda Unida” que documentan y justifican esta crítica concreta del artículo de nuestro periódico.

Más en concreto, en el programa de la IU:

- No se menciona en absoluto como condición para el bienestar del pueblo el derrocamiento del poder del capital y la construcción del socialismo. Al contrario, fomenta una serie de ilusiones de que dentro del vía de desarrollo capitalista puede existir una salida de la crisis que sea a favor del pueblo.
El objetivo de la “buena gestión” del sistema se declara claramente en la página 6 del programa: “no renunciamos a la gestión de lo inmediato”. Estratégicamente esto se documenta en la página 18 mediante la “construcción de un nuevo modelo productivo”, que se basa, siempre, en las antiguas y anticuadas relaciones de producción explotadoras capitalistas. En la página 6 se plantea el objetivo no del derrocamiento del capitalismo sino de la “superación del modelo social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo”. En otras palabras, su enfoque al problema se centra en una forma de gestión del capitalismo (el neoliberalismo) y se pone a favor de otra, supuestamente de mejor gestión. Esto es, para hablar sin preámbulos, el núcleo del programa de IU que remite a la gestión socialdemócrata.

- Se promueve la idea que el Estado capitalista puede ser un escudo para los derechos de la clase obrera y del pueblo. Contra la propia realidad que demuestra que el Estado capitalista es clasista, sirve a los monopolios y más aún en condiciones de liberalización del capital promueve decisivamente la barbarie en las relaciones laborales, los salarios, golpea todos los derechos obreros.

En el marco del embellecimiento del Estado capitalista, el programa menciona en la página 22: “Proponemos el Estado Social Participativo que, manteniendo la centralidad de lo público, promueva el interés colectivo, la equidad y la solidaridad…”.

En la misma línea: “El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo corregirlo”. Es decir, se fomenta la utopía de que la economía capitalista, el sistema capitalista podrido y su anarquía supuestamente se pueden controlar, se pueden “equilibrar” y que los obreros se beneficiarán de ello. Este llamamiento crea, sin duda, confusiones a los trabajadores, obstaculiza el esfuerzo de radicalización y lleva a la incorporación de fuerzas populares en los planes de las fuerzas del capital.

En la página 7 se plantea el objetivo de: “Crear empleo desde lo publico, porque hoy las empresas tienen muchas dificultades para crearlo sin ayuda”. Mientras que la clase obrera es llevada a la pobreza y a la indigencia el programa de IU expresa su… ansiedad sobre las “muchas dificultades” que tienen los capitalistas y básicamente legitima sus pedidos de dinero caliente del Estado como apoyo que constituye un vehículo para los recortes o la eliminación de subsidios de paro en el nombre de la subvención del trabajo que es un principio de la Unión Europea, de la que IU es un defensor firme. Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo como se declara en la página 7 con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto para la clase obrera significa que IU da la luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.

-Se reproduce la percepción burguesa y oportunista de que la crisis capitalista es una crisis de deuda, pero la causa de la crisis es la sobreacumulación de capitales. La deuda se presenta como un problema que deben tratar la clase obrera y el pueblo, por lo que la plutocracia tiene la responsabilidad y debe pagarlo.

Así, de modo engañoso se sostiene que los pueblos pueden ganar algo de la renegociación de la deuda y de la emisión de bonos por la Unión Europea (p. 18). ¿No es esto una “receta” de gestión para los impasses del sistema capitalista? No obstante, el pueblo griego tiene ya una experiencia amarga de los préstamos que está llamado a pagar tal como sucedió con el conocido recorte del 50%, así como con la propuesta de sectores de la plutocracia de emisión de bonos por la UE.

-Su programa está firmemente orientado al apoyo de la UE imperialista, que es un enemigo de los pueblos, y emite la preocupación para su salvación y “corrección”, no para su disolución.

Se refiere a “un cambio completo en el modelo de la construcción europea” (p.17) y se menciona que: “Nos comprometemos a cambiar sustancialmente la actual Política Exterior… de la UE” (p.82) sin cuestionar, ni siquiera por un solo momento, esta unión interestatal imperialista y, mucho más, sin mencionar la necesidad de retirada de todos los países de esta.

De hecho, se legitiman plenamente los criterios de Maastricht y de los pactos de estabilidad que son la palanca para la promoción de la política antiobrera mediante la propuesta de “aumentar el plazo para reducir el déficit al 3% al 2016” (p.17). Se declara la lealtad a los criterios que establece el gran capital para reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo.

Se menciona que: “La Unión Europea debe proceder a la compra de deuda soberana de los países miembros y emitir bonos propios hasta donde sea necesario para impedir la especulación” (p.18). Es decir, se fomenta la lógica de que la UE puede adquirir un carácter pro-popular y que a través de esta hay una salida de la crisis que puede beneficiar a la clase obrera y los sectores populares pobres. Al mismo tiempo, es bien sabido que la Unión Europea fue creada por los gobiernos burgueses por un lado para defender los monopolios europeos en su concurrencia internacional con los monopolios norteamericanos, rusos, japoneses, chinos etc., y, por otro, para explotar con mayor intensidad y de manera coordinada a los trabajadores, protegiendo al poder burgués con nuevos mecanismos políticos y represivos. ¡Esta es la Unión Europea, una unión que sirve los monopolios! No se corrige por dentro porque los monopolios son su “célula” y el poder burgués su “columna vertebral”. La única perspectiva pro-popular para los trabajadores es la retirada de los países de esta unión y el establecimiento del Poder Popular que conducirá a la socialización de los medios básicos de producción, a la planificación central y al control obrero. Solamente este poder puede salvar al pueblo de la enorme deuda pública para la cual no tiene ninguna responsabilidad.

Su programa llama a la Unión Europea a establecer una excepción a la libertad de los movimientos de capitales entre los Estados miembros y los paraísos fiscales (p.12). Es decir, no se opone en general a la libertad del movimiento de capitales (un principio básico del Tratado de Maastricht que el PIE y su presidencia, en que participa el Partido Comunista de España, lo apoyan) sino que pide excepciones de la regla general que, por supuesto, se mantiene válida y es una herramienta en manos del capital para aplastar los logros y los derechos de los trabajadores y del pueblo. Estas propuestas también son propuestas de gestión y no de derrocamiento de la barbarie capitalista.

-De hecho, su programa exonera el capitalismo y promueve la idea que el capital y su poder que se basan en la explotación capitalista pueden ser supuestamente “morales” y “justos”.
¿Qué más puede ser la posición siguiente (p.51) si no una descripción de una supuesta “buena gestión” del capitalismo?: “En caso de que se inicien procesos de privatización IU se compromete a luchar contra ellos en colaboración de sindicatos y movimientos sociales, exigiendo que esta decisión se adopte, al menos, con transparencia y de forma democrática con la participación efectiva de los ciudadanos afectados” así como en la página 81 el objetivo de: “Que en los acuerdos comerciales de la UE se exija de forma real el cumplimiento de los Derechos Humanos”. Es decir, privatizaciones, acuerdos comerciales capitalistas con… ética y con transparencia, un…capitalismo moral, que según el programa de la IU y las posiciones del PIE es posible.

Camaradas;

Lo anteriormente mencionado es sólo una muestra de las posiciones que confirman la crítica del periódico del KKE. Estas posiciones no tienen nada que ver con la lucha por el derrocamiento del poder capitalista; al contrario, proporcionan una coartada al capitalismo, fomentan ilusiones y ofrecen servicios a su perpetuación, sobre todo en un período que cada vez más obreros, trabajadores, se dan cuenta de sus impasses y buscan una salida de la barbarie capitalista.

Esta salida no puede ser el llamado “Socialismo de siglo XXI” que constituye una negación del socialismo científico, del poder obrero, de la socialización de los medios de producción y de la planificación central, y en esencia se trata de un capitalismo humanizado que es imposible existir.

Por último, en su carta dirigida a nuestro Partido mencionan que “ya es la hora de unidad de la izquierda consecuente con el fin de converger…”. La línea socialdemócrata de gestión de un capitalismo humanizado, la negación del socialismo construido en el siglo XX mediante posiciones anti-científicas, que carecen de base histórica, son la base ideológica y política de la llamada “unidad de la izquierda”. Estas posiciones ponen obstáculos en la lucha de clases, en la concentración de fuerzas sociales y populares contra la vía de desarrollo capitalista. Y esto ocurre en condiciones en que la actividad coordinada conjunta de la clase obrera, de los trabajadores autónomos, de los campesinos pequeños y medianos, de las mujeres y de la juventud es imprescindible para fortalecer la alianza popular y la lucha por los intereses de los trabajadores, por el derrocamiento del poder de los monopolios.

Esta línea ha sido confirmada, además, por nuestra experiencia, por el desarrollo de la lucha de clases en Grecia donde, como es sabido, con el papel protagonista del PAME se han organizado más de 22 huelgas generales, numerosas confrontaciones clasistas de varias formas bajo la consigna “sin ti no se mueve ni siquiera un engranaje, los obreros pueden prescindir de los patrones”, centrando la atención en la organización de la lucha en las fábricas, en los centros de trabajo.

Camaradas;

Respondiendo a su petición, vamos a publicar en nuestro periódico, el “Rizospastis”, su carta y nuestra respuesta para que los trabajadores se informen sobre las posiciones de su partido y para que saquen sus propias conclusiones.

Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE

1ª Escuela Unitaria de Formación Comunista: Intervención del SG de los CJC

2011-12-05T10:15:00.000+01:00

A cargo de Juan Nogueira, Secretario General de los CJC.

Camaradas de la escuela unitaria:

Para mí, es un honor hacer un saludo ante más de 150 jóvenes leninistas, porque lo que hasta muy poco hubiera sido inimaginable, hoy se está haciendo realidad. Y es un honor poder abrir llamandoos camaradas, porque realmente, más allá de que pertenezcamos a destacamentos diferentes, más allá de que hayamos llegado por diferentes vías, más allá de que pertenezcamos a un territorio del Estado Español u otro, los que estamos hoy aquí somos jóvenes comunistas, sanos en lo político, formándonos en lo teórico, cada vez más unidos en nuestra práctica militante, a los que nos une una voluntad conjunta de superar el capitalismo, construir el socialismo y, para ello, actuar unidos en el camino de la construcción del partido de la revolución. Y eso, camaradas, hasta hace no digo años, sino meses, hubiera sido difícil de imaginar.

Lo que alguno puede ver como tan sólo una escuela, tiene una significación política de muy hondo calado. Esta escuela es unitaria y la importancia de ello, en primer lugar, es que es fruto del trabajo conjunto de cuatro destacamentos leninistas del Estado Español. Pero al mismo tiempo, esta escuela va a significar un punto de inflexión en la actual fragmentación de la juventud comunista. Va a significar que, a partir de ahora, la confluencia entre organizaciones sea cada vez mayor, no sólo porque después de esta escuela vaya a tener poco sentido que los comunistas actuemos divididos en nuestra intervención de masas, sino porque hemos hecho del debate entre nuestros militantes de base un eje central que fundamente nuestro avance hacia la unidad. La unidad de los jóvenes comunistas la construiremos, sin lugar a dudas, sobre el debate consciente entre militantes, sobre la base teórica y práctica del marxismo-leninismo, sobre la intervención conjunta de los comunistas entre las masas y con el convencimiento, camaradas, de que sí se puede.

De que sí pudo Fidel, con tan sólo 12 hombres y 6 fusiles, a tan sólo 90 millas de la costa norteamericana. De que sí se pudo en el país más grande del mundo, bajo las condiciones de represión que imponía la monarquía zarista. De que sí se pudo en el país más poblado del planeta, una China en la que confluían los intereses de las cinco principales potencias imperialistas. Y de que sí se puede en el Estado Español. Esta generación tiene que perder esa resignación que nos vendió el reformismo, tiene que perder el sentido de impotencia que nos infunde el capitalismo, tiene que asumir que la Revolución Socialista no será “ya se verá cuándo”. ¡Tenemos que asumir, camaradas, que esta generación no sólo la va a vivir, sino que va a luchar por ella y va a construir la Revolución Socialista en este país!

Y si tenemos ese convencimiento de que sí se puede y de que estamos ante una ocasión histórica para avanzar en esa dirección es porque el capitalismo ya no se sostiene. Como dijo Lenin, los de arriba ya no pueden seguir viviendo como lo venían haciendo hasta ahora, al menos en las mismas condiciones de explotación.

El capitalismo en el Estado Español significa 4.978.300 parados y paradas, un 21, 52% de la población. Significa que más del 20,8 % de la población española vive por debajo del umbral de la pobreza. Significa el recurso a la guerra, en países como Irak, Afganistán o Libia y las nuevas amenazas que ya se preparan contra Siria o Irán.

Significa también el robo de viviendas, sobre el que me quiero detener. Desde el inicio de la crisis capitalista la banca ha desahuciado más de 300.000 viviendas al pueblo trabajador. Con un tamaño medio de 4 miembros por familia, eso quiere decir que 1.200.000 personas han sido expropiadas de su vivienda (más de la población de Asturies). En el Estado español hay 150 desahucios al día, con nuevas fórmulas de desahucio exprés que aprobó el gobierno del PSOE. El deshaucio exprés consiste en que ante el impago de dos meses de alquiler, el banco te puede robar en 15 días la casa, sin importarle si tu situación es de desempleo, si la empresa no te paga o si el euribor sigue compitiendo con la prima de riesgo a ver quién sube más alto. Y no nos confundamos, la banca roba lo ya pagado de la vivienda, la propia vivienda y aun deja a las familias endeudadas. ¡Esto, según la Constitución Española, se le llama “derecho a la vivienda”! ¡Y los más curioso es que algunos digan que con esa constitución podemos avanzar hacia el socialismo!

El capitalismo niega el futuro a la juventud, privatizando la educación mediante Bolonia y Estrategia Universidad 2015, o con un nuevo contrato sin derechos laborales y con un salario de 436€, que entró en vigor durante la jornada de reflexión del pasado 19 de noviembre.

Y es que el capitalismo sí que reflexiona. Y reflexiona bien. Y bien que tendrán que reflexionar porque se les está estropeando el invento con el que han conseguido que en España, 2000 familias de la oligarquía, se apropien de más del 80% del Producto Interior Bruto.

Y en las actuales condiciones de desahucios, de contratos de miseria, de guerra imperialista, de millones de personas en paro, el capitalismo está generando las condiciones para que objetivamente cada vez más gente entienda que sus intereses son irreconciliables con este sistema y apueste por la superación del mismo. El capitalismo, como dijo Marx, en su propio desarrollo histórico natural crea a los que serán sus propios sepulteros.

Pero una cosa es que la juventud no tenga perspectivas, que se indigne, que esté siendo puteada, y otra muy distinta es que sea capaz de organizarse de la única forma por la cual se ha conseguido superar el capitalismo, que le pique a quien le pique, es bajo la organización bolchevique.

Y ese es la labor que tenemos las y los comunistas. Construir la organización, dirigir las luchas y hacer entender que hoy, más que una opción, la superación del capitalismo es una necesidad; que hoy, camaradas, organizarse en la juventud comunista es más que una opción, una necesidad; y que hoy, inaugurando esta escuela, estamos dando un paso importantísimo en ese objetivo estratégico que tenemos en esta fase los comunistas hacia la revolución, que es la construcción de las condiciones subjetivas: organización, ligazón de masas y conciencia de clase.

En ese sentido, esta escuela es sinónimo de unidad, y queremos que sea sinónimo de juventud consciente, de juventud disciplinada, de juventud organizada, un ejemplo de relaciones de camaradería y una superación de muchos de los vicios de la vieja izquierda.

Caracterizar y construir la organización revolucionaria es una tarea prioritaria, por eso lo hemo escogidos como tema fundamental de esta escuela.

Volviendo a Fidel, con sus 12 hombres y 6 fusiles; yendo al glorioso PCE de Pepe Díaz y Pasionaria; volviendo a los bolcheviques en Octubre; si algo podemos encontrar en común entre ellos que los caracterice, no es ni que fueran muchos ni que lo tuvieran fácil. Pero sí, que supieron entender a la perfección el momento histórico, que tenían organizaciones bien compenetradas con las masas de sus respectivos países y que sus organizaciones eran un ejemplo del funcionamiento monolítico del centralismo democrático. Y por eso decimos, que vamos a formarnos, que vamos a intervenir y que vamos a construir la organización de la revolución, apostando por la unidad comunista.

Por el momento, un saludo a la escuela unitaria, y enhorabuena, porque en España estamos reconstruyendo esa joven guardia que va forjando el porvenir, templada en la miseria y que sabrá ¡VENCER O MORIR!

Las mentiras sobre las víctimas del gobierno en Siria

2011-12-01T09:20:00.000+01:00

Absolución 3 comunistas catalanes

2011-11-25T13:26:00.006+01:00

I Escuela Unitaria de Formación Comunista

2011-11-21T11:40:00.001+01:00

Madrid acogerá la I Escuela Unitaria de Formación Comunista

La Juventud unida en el Marxismo Leninismo

Los días 3, 4, 5 y 6 de diciembre en Madrid, tendrá lugar la I Escuela Unitaria de Formación Comunista, convocada por CJC (Colectivos de Jóvenes Comunistas), GKB (Gazte Komunisten Batasuna), JCE m-l (Juventud Comunista de España (marxista-leninista)) y por UJC-M (Unión de Jóvenes Comunistas de Madrid). Se tratarán temas relacionados con la crisis capitalista, cómo esta ha afectado a la juventud trabajadora y cómo ha de ser la herramienta fundamental para el cambio: el partido de la revolución.

En la línea del espíritu unitario de la escuela, participaremos juntos en la manifestación republicana del 6 de diciembre y, tras ella, realizaremos un acto político en homenaje al 90 aniversario de la fundación de las juventudes comunistas y al 75 de la formación de la JSU, de las que nos sentimos herederas.

Para completar la difusión de la escuela hemos creado el blog laescuelacomunista.blogspot.com y una cuenta de twiter @unitariaescuela. A través de ellos iremos informando del progreso en su organización y desarrollo.

¿Por qué una Escuela Unitaria de Formación Comunista?

Este 2011 se cumplen 75 años de la fundación de las JSU, es hora de emular su ejemplo, el de las históricas Juventudes Socialistas Unificadas, sinónimo de combate, de unidad y de juventud. En 1936, el momento histórico creó las premisas de la unidad; hoy es justamente al revés, necesitamos la unidad para abrir luchas y organizar la respuesta de la juventud obrera y estudiantil a la crisis capitalista.

Avanzar en el trabajo común, y en este sentido estudiar de forma conjunta y colectiva, convencidos de que el marxismo-leninismo es la ciencia que debemos aplicar a la realidad del Estado español, sólo puede ir en la línea de acercar posiciones en el debate sobre la revolución socialista en nuestro país.

Creemos que la praxis, como concepto marxista que unifica teoría y práctica, es importante a la hora de superar el actual fraccionamiento de la juventud comunista en diferentes destacamentos, dando muestra de que las y los jóvenes estamos dispuestos a dar los pasos necesarios para convertir esta generación en la que construya la república socialista.

La fundación de las JSU fue un proceso de unidad en torno al marxismo-leninismo, a un espíritu de lucha de clases y de internacionalismo proletario. Debemos seguir su ejemplo en el combate contra el fascismo, centrándonos en el combate que nos ocupa actualmente: la crisis capitalista y los continuos ataques a la clase obrera, lucha que con el compromiso de todos y todas podemos llevar adelante de forma que las consecuencias no las pague la clase trabajadora, el estudiantado, la juventud... Y avanzar con un horizonte bien claro: el socialismo.

Para esto juega un papel clave el acercamiento de los distintos destacamentos comunistas del Estado español y territoriales, así como el avance en la formación de la juventud marxista-leninista, y ése es el espíritu de esta iniciativa.

Los contenidos de la escuela se centrarán en cómo afecta la crisis capitalista a la juventud de la clase trabajadora y en cómo ha de ser la herramienta fundamental para el cambio: el partido de la revolución. Las ponencias se verán enriquecidas, además, con talleres y actividades de carácter cultural y de ocio.

Podemos hacer que este año concluya con un salto cualitativo sin precedente en esta generación: los y las jóvenes comunistas superando las divisiones históricas, compartiendo un espacio de formación marxista-leninista y lanzando un mensaje alto y claro al conjunto del movimiento comunista, incluyendo a los partidos: es el momento de la unidad y la lucha. La fotografía de cientos de jóvenes levantando el puño y cantando la Internacional al final de la escuela querrá decir que España vuelve a tener una joven guardia dispuesta a forjar el porvenir.

http://laescuelacomunista.blogspot.com

Fracaso del sistema educativo: fracaso del capitalismo

2011-11-18T09:01:00.000+01:00

EL FRACASO DEL SISTEMA EDUCATIVO DEMUESTRA EL FRACASO HISTÓRICO DEL CAPITALISMO COMO SISTEMA SOCIAL

Los servicios públicos están sufriendo en los últimos años un duro ataque por parte del capital, cuyo objetivo estratégico es la privatización de todos ellos. La crisis estructural del capitalismo ha agudizado las ansias privatizadores para reducir gasto público y abrir nuevos ámbitos de mercado, al tiempo que ha facilitado la coartada ideológica de la necesidad de ajuste y austeridad ante una clase obrera poco ideologizada y organizada.

En el sector educativo, la crisis ha permitido a los defensores del capitalismo recuperar viejas aspiraciones de privatización ya desarrolladas en el modelo educativo estadounidense o en el británico desde las reformas de los años 80. El discurso ideológico que sustenta ese proyecto privatizador tiene dos ideas centrales que se complementan: la del fracaso del actual modelo educativo y la necesidad de ajustes presupuestarios.

El fracaso del actual sistema educativo español es una evidencia, con un porcentaje de abandono escolar antes de obtener la titulación mínima (graduado de la ESO) que ronda el 30% en el conjunto del estado español y con unas comparativas que muestran un bajo nivel medio del alumnado español frente al de otros países europeos en pruebas como el informe PISA.

Con unas tasas tan altas y tan continuadas de fracaso escolar se demuestra que no se trata sólo de un fracaso del sistema educativo, sino de un fracaso del sistema social en su conjunto. Estamos en una sociedad que cuenta con recursos materiales y humanos más que suficientes para asegurar una educación de calidad a sus jóvenes, y no sólo no lo logra sino que la calidad de la educación se va deteriorando paulatinamente. Las causas no hay que buscarlas únicamente en el interior del sistema educativo, sino que son fundamentalmente causas vinculadas a las relaciones sociales imperantes en esta sociedad y a la ideología que las sustenta.

Por supuesto, la ideología burguesa no puede aceptar esta conclusión, a pesar de que los estudios más serios sobre resultados académicos del informe PISA demuestren que el principal factor que se relaciona con el éxito escolar es el nivel socio-educativo de las familias y del entorno donde viven los estudiantes. Existe menos diferencia entre los estudiantes españoles de ambiente social y educativo alto con los estudiantes finlandeses (que están a la cabeza de Europa), que entre esos mismos estudiantes y los españoles de ambiente socio-educativo bajo.

El fracaso de la LOGSE, con su pedagogía pretendidamente igualitarista, proviene en gran medida de su idealismo: pretendían igualar la sociedad a través de cambios en el sistema educativo, en lugar de igualar el sistema educativo por medio de transformaciones en el sistema social, un sistema social que durante las décadas de aplicación de la LOGSE ha desarrollado un capitalismo especulativo, de paro estructural y precarización del trabajo, de un sistema productivo que no da oportunidades laborales a muchos titulados, de desindustrialización y primacía de la construcción, el comercio y la hostelería en la economía, de desestructuración del modelo familiar, de la cultura del pelotazo, del consumismo, de la cultura entendida como un espectáculo y negocio, y, en definitiva, de individualismo y el dinero como valores supremos. El éxito del modelo educativo cubano demuestra que el camino acertado era el contrario.

Como decíamos, incapaces de admitir que el fracaso educativo es ante todo un fracaso social, la ideología burguesa trata de plantear el problema escolar como un problema esencialmente de mala gestión de los recursos disponibles, es decir, desde una visión empresarial. Las causas principales de los malos resultados académicos provendrían por tanto del sistema público, con sus vicios, según la ideología capitalista, de falta de competencia e iniciativa individual, no profesionalización de la gestión, exceso de democracia interna, falta de estímulos a unos funcionarios acomodados … en definitiva, muchos derechos y poca productividad. La solución para los ideólogos capitalistas pasa por la privatización y la aplicación de una gestión empresarial.

Esa privatización de la educación se está desarrollando a través de dos estrategias políticas complementarias. La primera consiste en favorecer directamente a los centros privados por medio de conciertos educativos. Aunque a nivel mediático parece que sea únicamente el PP quien apuesta por esta vía, la LOE, impulsada por el PSOE, ya equiparó a los centros públicos y los concertados, bajo la etiqueta de “centros sostenidos con fondos públicos”, la plasmación legal de una práctica política de ambos partidos (y otros como CiU o PNV). En el caso español se suma otro factor a esta política privatizadora que se comparte con los demás países capitalistas, el protagonismo de la Iglesia católica en el sector de la enseñanza privada, sumando al interés privado la ideologización más conservadora del alumnado.

La Comunidad de Madrid se ha convertido en la punta de lanza de esta ola privatizadora, otorgando numerosos beneficios y privilegios a los centros privados: cesión de suelo público para construir nuevos centros, prioridad para concertar nuevos niveles en vez de hacerlo en centros públicos, no apertura de nuevos centros públicos en zonas donde existen centros privados para no hacerles competencia y, la última ocurrencia, deducciones fiscales de 900 euros para las familias que matriculan a sus hijos en centros privados (estas deducciones supondrán un coste de 90 millones de euros, mientras que los recortes en la pública, con aumento de horas lectivas y despido de miles de profesores interinos, son de 80 millones). En definitiva, no es sólo un recorte de la educación pública sino un trasvase de dinero público a empresas privadas.

La segunda forma de privatización, más sutil, es la privatización progresiva de la gestión de los centros públicos, también con normativa aprobada por el PSOE en su mayor parte. Se trata en profesionalizar la gestión de colegios e institutos, dándole un perfil gerencial a la dirección, con competencia incluso para decidir contrataciones y buscar recursos económicos. A la par, se jerarquiza al profesorado por medio de una carrera docente en la que los equipos directivos y la inspección valoran los “méritos” y “dedicación” del profesorado, situándolos en diferentes niveles que conllevarán diferencias salariales, puntos para solicitar traslados y otras ventajas, todo bajo el manido discurso del acomodamiento y baja productividad del profesorado. Desde esta perspectiva, lo que pretenden es una competencia entre centros (públicos y privados, públicos entre sí), con calificaciones públicas de los centros según los resultados académicos de los alumnos. En suma, la titularidad de los centros sería pública pero su gestión funcionaría como la de una empresa privada.

Es la misma filosofía que inspira la reforma universitaria, tanto el Plan Bolonia como la Estrategia Universidad 2015, que se basa en la reducción de la democracia interna, la gestión empresarial y la búsqueda de fondos a través de convenios con entidades privadas.

A nivel pedagógico la nueva forma de ideología capitalista se basa en el concepto de competencias básicas. Muy resumidamente, se trataría de que los estudiantes desarrollen determinadas competencias o habilidades, dejando la adquisición de contenidos en un segundo plano. Aunque ciertos pedagogos progresistas lanzan loas a esta teoría pedagógica como una superación de una educación memorística y anacrónica (sería una “educación para la vida” según los más optimistas), lo cierto es que el concepto de competencias básicas fue desarrollado desde finales de los 80 y la década de los 90 por círculos económicos y empresariales, incluyendo la OCDE. Su objetivo es cubrir la nueva necesidad empresarial de tener trabajadores capaces de adaptarse a diferentes puestos y funciones, a cambios organizativos y tecnológicos, con capacidad para aprender durante toda la vida para adaptarse a ese mundo empresarial en continua transformación y bajo continua presión.

Bajo el eufemismo de “una educación abierta a la sociedad” (frente a una educación academicista cerrada sobre sí misma) se esconde la supeditación de la cultura y del sistema educativo a las necesidades del capital. En gran medida se está enterrando toda una concepción histórica de la cultura, que parte del Renacimiento y el Clasicismo, en la que la educación tenía un valor intrínseco como factor de progreso y búsqueda de la felicidad humana, una concepción que la burguesía se apropió desde la Ilustración y el liberalismo. Que esa concepción haya derivado en muchos casos hacia una cultura burguesa y academicista no debe engañarnos sobre el carácter de clase burgués de las nuevas pedagogías.

A otro nivel, el programa electoral del PP va eliminando ese barniz igualitarista que impulsó la LOGSE, anunciando la eliminación de un curso de la ESO para recuperar un bachillerato de 3 años y adelantar el comienzo de la FP a los 15 años. Si la pedagogía socialdemócrata ha fracasado en igualar el nivel educativo sin modificar el contexto social, la pedagogía conservadora desplaza a segundo plano ese igualitarismo y centra su discurso en el esfuerzo y la búsqueda de la excelencia, por supuesto también sin considerar las diferencias de clase de los estudiantes. Otras cuestiones en las que se centra el programa del PP son el españolismo (contra los modelos lingüísticos vasco y catalán) y el conservadurismo (contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía). Y, a nivel del profesorado, la ideología conservadora se centra en recuperar la autoridad (represiva se entiende), todo ello sin intervenir sobre unas relaciones sociales y unos valores en los que la cultura tiene un papel cada vez más secundario cuando no marginal.

Por todo ello, durante los próximos años la educación, como los servicios públicos en general, va a ser otro importante campo de batalla más de la lucha de clases, con diferentes frentes: el de los derechos laborales de los docentes y la democracia interna de los centros, el de la defensa de la calidad de la educación pública contra los recortes y la privatización, el de la lucha ideológica sobre el modelo pedagógico, todo ello vinculado a la lucha global de la clase obrera.

Eloy Baro
Candidato PCPE por Cantabria

Llamamiento por la paz en Siria y el despertar de la izquierda europea

2011-11-16T09:37:00.002+01:00

Llamamos a que la izquierda, sin exclusión de fuerzas, despierte explicando a sus electores y a la opinión pública, la perversa irracionalidad que encierra toda acción bélica pretendidamente salvadora. En este sentido, las actividades realmente solidarias deben ir dirigidas a promover la pacificación y el armisticio y no a la criminalización de una de las partes.

LLAMAMIENTO POR LA PAZ EN SIRIA Y EL DESPERTAR DE LA IZQUIERDA EUROPEA
por porlapazensiria

Enviar adhesiones a este llamamiento a: porlapazensiria@hotmail.com (nombre, apellidos y organización si procede)

La expresión eje del mal [1] fue utilizada por primera vez por el presidente de los Estados Unidos George W. Bush en su discurso del Estado de la Unión el 29 de enero de 2002, tres meses después de comenzar la guerra de Afganistán, para describir a los regímenes que según Estados Unidos apoyaban el terrorismo, o sea para señalar a las naciones que no se doblegaban ante el dictado de Washington.

Las que Bush mencionó en su discurso fueron Irak, Irán y Corea del Norte, a los cuales posteriormente se añadieron Libia, Siria y Cuba [2]. Más tarde se agregaron otros cuatro estados más: Bielorrusia, Mianmar, Sudán y Zimbabwe y en más de una ocasión hubo alusiones claras a China, e incluso Rusia.

La globalización neoliberal conducida con esplendor por los Estados Unidos requería un claro dominio de la cultura occidental sobre todo el planeta. Solo desde este punto de vista es como se entiende mejor la tesis de Samuel Huntington [3]. Mientras hubiera disidencia de naciones se produciría un choque de civilizaciones.

La asimilación y aculturación de todos los pueblos y culturas al orden norteamericano ha sido diseñada por su amigo Zbigniew Brzezinski [4] el gran estratega militar y mediático, que al término de la guerra fría estableció las prioridades para la hegemonía global estadounidense. Era obligado extender a todas las naciones, con independencia de la civilización de la que provengan, el modelo de democracia y derechos humanos occidental de manera que se lograra un mundo ordenado, homogéneo y de pensamiento único. Este era en resumen la aspiración expresada por Francis Fukuyama en su famoso artículo EL FIN DE LA HISTORIA.

De los once países menores de la lista, los EEUU han destruido, desde entonces, tres de ellos, Irak, Afganistán y Libia, con más de cientos de miles de muertos en los dos primeros y de 50.000 el tercero [5].

No han podido hacerlo con Bielorrusia por la firme oposición de Rusia con la que ya no contaron tras el desencuentro con Putin a comienzos de 2005. Tampoco lo consiguieron con Zimbabwe, ni con Myanmar ni con Corea del Norte por la apuesta firme que China ha hecho para impedirlo, una China, sin duda, que ha acelerado la entrada su escena mundial, tras el desastre de las economías de los EEUU yla Unión Europea.

Después de haber destruido Libia, ahora buscan la devastación de Siria y ya se anuncia la de Irán como la siguiente. Como puede apreciarse, el plan estaba claramente trazado de antemano, aunquela Gran Recesión ha acelerado su cumplimiento a marchas forzadas. Túnez y Egipto no estaban en la lista, eran países sometidos al dominio de Occidente y como se comprueba tienen un tratamiento bien distinto, lo mismo que Bahrein o Marruecos. El estallido de la rebelión popular pilló desprevenidos a Francia, Gran Bretaña y EEUU, los cuales siguen teniendo un gran control sobre su comercio y mucho más sobre sus Fuerzas Armadas y Servicios de Inteligencia.

En Libia ha ocurrido todo lo contrario. Se ha destruido un Estado, se han devastado las ciudades con varios miles de operaciones de bombardeo, empleando los drones (naves sin tripulación) norteamericanos y cientos de cazabombarderos con apoyo de submarinos, fragatas, y los medios de guerra de destrucción masiva más sofisticados. Todas estas operaciones han sido veladas y censuradas a los telespectadores, para no provocar reacciones de parte de los sentimientos humanitarios de los ciudadanos, en un alarde mediático de prefabricación de imágenes y noticias noveladas siguiendo el patrón conductista. Ahora comienzan a llegar testimonios de periodistas independientes que lo presenciaron y nos dejan atónitos.

Cada día que se investiga más y más lo sucedido en los países árabes, descendiendo al análisis de las noticias, correlacionando unas con otras, se llega a la inevitable conclusión de que la llamada “primavera árabe” ha sido la obra maestra de unos servicios de inteligencia occidentales muy coordinados con el predominio mediático para desatar las contradicciones tribales de estos pueblos de religión islámica. En aquellos países como Libia y Siria, cuyas cúpulas estatales no han estado sometidas al poder comercial, financiero y militar de los EEUU, Israel y sus aliados, como ha sido el caso de Túnez y Egipto, la desestabilización social se ha de completar con el derrocamiento de un régimen por medio de la guerra.

Servicios de Seguridad, diplomacia, presión militar, financiamiento masivo, compra de voluntades, conspiraciones de palacio, etc. todo un entramado que ha requerido de tres elementos básicos: el dólar, la tecnología y las armas. En la actualidad se ha añadido otro más: el control mediático de la percepción de las poblaciones occidentales, manipulando sus sentimientos y valores, como la democracia y los derechos humanos, dando la espalda a esta campaña bélica de destrucción masiva de colectividades y pueblos que hasta hace bien poco eran sujetos de la pacífica Cooperación Internacional al desarrollo y de una Alianza de Civilizaciones. Una magistral operación de conductismo ciudadano para dar cumplimiento al plan de ordenación del mundo divulgado por George W. Bush.

Se trata de la misma táctica empleada en la guerra fría pero perfeccionada, en la actualidad, gracias a los grandes avances técnicos en las comunicaciones y el transporte operados en la década de los 90. Se va comprando a las disidencias nacionales, refugiadas en las capitales occidentales, proporcionándolas poder económico y político, se capacita y organiza un ejército de nativos, descontentos del país y se hace caer sobre ellos una lluvia de dólares y armas de tecnología punta. Se les promete un botín si logran sus objetivos. Van a ser la nueva clase dirigente y las fuerzas mercenarias la médula del nuevo ejército nacional. Es el plan sempiterno del conquistador.

Este conductismo mágico se consigue gracias ala Televisióncapaz de ofrecer la imagen en tiempo real que ellos quieran proyectar, prefabricando las secuencias. No importa donde se elabore el producto, las imágenes móviles puede ser perfectamente producidas y emitidas desde un despacho por expertos, cumpliendo la profecía orweliana. Con este predominio cualquier país se puede desestabilizar.

James Petras, asombrado por la pasividad de la izquierda europea, declaraba, en una entrevista realizada un día después de la entrada de las fuerzas rebeldes en Trípoli:

“Primero debemos caracterizar esta guerra contra Libia y su pueblo como uno de los grandes crímenes del nuevo milenio. El hecho es que por 188 días la OTAN, las fuerzas de Francia, Norteamérica y Gran Bretaña están tirando bombas. Son 188 días de terror, de destrucción y a partir de los actos destructivos han tomado terreno sus mercenarios, en la lucha terrestre….[..]……tenemos otra gran tragedia pues en ninguno de los países de Europa o en los EEUU aparece ni una sola protesta……………Todos los personajes intelectuales franceses que aparecen en los periódicos de izquierda en Brasil, en Uruguay, en Argentina, personajes bien conocidos como figuras marxistas, son parte de este partido que apoya este levantamiento dirigido y financiado por la OTAN. Esa es una de las grandes tragedias, porque mientras entendemos que el imperialismo y sus medios de comunicación están apoyando este acto criminal, la izquierda — en el mejor de los casos — es silenciosa, sino está sumando a la celebración, supuestamente va contra el tirano. Pero, ¿quién es más tirano? Una fuerza colonial que está tirando miles y miles, cientos de miles de misiles y bombas por casi 6 meses, o un gobierno que esta legítimo en su país y apoyado por su pueblo antes que entraran en Trípoli. Y ahora, toda la población, hace lo que puede para salvar la vida incluso para evitar persecución y asesinatos si salen a la calle a celebrar la ocupación.” [6]

En Madrid no fue posible organizar una movilización masiva en rechazo a la implicación militar de España en la guerra dela OTAN, porque antes había que procesar a Gaddafi por una acusación de crímenes que no estaban demostrados, ni se quisieron demostrar. Se contribuyó a una matanza que supera ya las 50.000 víctimas y se ocultó que el levantamiento contra el régimen social en Libia, fue progresivamente auspiciado, financiado, armado y relatado desde afuera. Y ahora en el caso de Siria se vuelve a repetir la misma perversión paralizante de la opinión pública.

La verdadera agresión contra el pueblo libio es la auténtica matanza indiscriminada que han realizado la fuerza aérea dela OTANy sus rebeldes armados, que han asolado ciudades enteras y que están imponiendo a sangre y fuego su dominio y el retroceso social y cultural que representan. Y desgraciadamente la catástrofe libia no ha concluido. Pero no importa, porque el negocio de la reconstrucción va a suponer una ayuda a la reactivación de las economías de los países agresores, ya que Libia puede pagar el coste dada su rica producción energética.

¡¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO!! Si pero la solidaridad no puede olvidar que Siria, desde hace años, está en la lista negra de la guerra imperialista que se propone doblegarla o devastarla abriendo la puerta a la expansión territorial de Israel. Que a no ser por el veto de China, Rusia y la negativa de Brasil y Sudáfrica en el Consejo de Seguridad, la OTAN estaría ya en destruyendo militarmente el estado. Solidaridad con el pueblo sirio y maldición y condena a los agresores que conspiran para hacerse con el país, una vez que Bashar Al Assad haya sido derrocado y arda por los cuatro costados en una interminable guerra civil. Los artífices de esta descabellada aventura son los neoconservadores que han diseñado y fabricado la gran maquinaria de castigo dirigido a reducir uno por uno la lista del eje del mal. Es un camino de guerra mundial porque al final de la lista están Rusia y China.

Siria es ahora el cuarto de la lista e Irán será el quinto. No se pueden ignorar estos elementos estratégicos a la hora de plantear nuestra solidaridad con el pueblo sirio. Sobran demagogias y discursos fáciles llenos de humanismo abstracto. Sila OTAN ha logrado aparecer como elemento civilizador, exportador de la democracia y de la cultura de los derechos humanos, ¿qué es lo que pinta la izquierda compitiendo con ese moderno fascismo benemérito? Cuando en realidad la agresión a Libia, los bombardeos de sus ciudades por parte dela OTAN y la represión social a manos de los rebeldes tras la victoria dela OTAN ha sido la última mayor acción de terrorismo occidental y la solidaridad para animar a un nuevo levantamiento es lo que culminaría el éxito del fascismo neoconservador.

Desde una parte de la izquierda se nos dice que millares de manifestantes pacíficos han sido asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen de Bachar Al-Asad y se lamentan de la inoperancia internacional. Sin embargo, a lo que estamos asistiendo en Siria es a un levantamiento armado de sectores tribales, bien pertrechados por las fuerzas occidentales, dentro de la estrategia ya desarrollada en Libia. Ni se han documentado los supuestos bombardeos de ciudades por parte del legítimo gobierno libio –si se han documentado, en cambio, los dela OTAN- ni se ha documentado el bombardeo de ciudades en Siria que denuncia esta parte de la izquierda. Lo que se está produciendo son graves choques militares con cientos de muertos por las dos partes.

La gran operación dela OTAN¿no parece ampliarse hasta la aniquilación blanda de la izquierda europea reduciéndola a un papel de comparsa?.

Por eso desde nuestra humilde posición personal, queremos manifestar:

1º.- Nuestro total acuerdo con la percepción que de estas masacres tiene la izquierda latinoamericana. Nos alegra que los partidos políticos latinoamericanos de raíz popular y transformadora, y sus Gobiernos en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Brasil, tengan asumido que nos encontramos ante una de las más arteras maniobras del imperialismo, cuyo desarrollo nos aproxima al abismo de una guerra mundial.

2º.- Llamamos a que la izquierda, sin exclusión de fuerzas, despierte explicando a sus electores y a la opinión pública, la perversa irracionalidad que encierra toda acción bélica pretendidamente salvadora. En este sentido, las actividades realmente solidarias deben ir dirigidas a promover la pacificación y el armisticio y no a la criminalización de una de las partes.

3º.- Que no se puede hablar de pueblo en términos generales cuando sus ciudadanos están sumidos en una guerra civil. En Siria hay grandes manifestaciones populares que apoyan al régimen, lo mismo que las había en Libia. ¿Por qué los medios no informan de ello? ¿No estarán actuando estos medios en complicidad con la doctrina del eje del mal?

4º.- Exhortamos a todas las esferas de poder a abogar por soluciones de reconciliación entre las partes. Durante la guerra de Libia hubo sucesivos intentos de favorecer un armisticio, como propugnaron los Gobiernos de Venezuela, Turquía,la Unión Africana y Sudáfrica, Rusia, Brasil y otros, pero las potencias agresoras hicieron oídos sordos.

Nos pronunciamos por esta solución en SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO. La Liga Árabe recientemente ha acordado un Plan con el Gobierno sirio, pero no se logrará en un día. Resulta inaceptable y condenable que ciertos rotativos hipócritamente renuncien a esa pacificación bajo el pretexto de que una de las partes lo acaba de boicotear. Si fuera preciso debería convocarse una Conferencia internacional para ese objetivo.

Nuestros gobiernos dela UE deben abstenerse de emplear la fuerza militar como solución al conflicto. Apoyamos las soluciones de negociación, denunciamos la información sesgada que alienta el odio y la confrontación. Celebramos que China y Rusia trabajen por la reconciliación, junto a otros países vecinos.

5º.- Declaramos que los derechos humanos son violados en primer lugar por las potencias, las organizaciones y los medios de comunicación que jalean o apoyan la lucha armada para una supuesta liberación o conquista de la democracia, cuando se desconoce el supuesto programa político liberador. Si las potencias extranjeras no respetan la institucionalidad del Estado legítimamente constituido y Washington no renuncia a su política de Choque de Civilizaciones, contra ellas debe ir toda la condena en primer lugar.

6º.- Exigimos a Israel que renuncie al trafico de armas a través de las fronteras.

7º.- Llamamos a la constitución de un Foro porla Paz Mundial y en contra de la guerra imperialista que ante la depresión económica de Occidente corre el riesgo de ampliarse cada vez a una escala más global.

Madrid, 9 de noviembre de 2011

Entrevista a Carmelo Suarez en la TV canaria

2011-11-13T11:21:00.000+01:00

El ninismo izquierdista quiere otra matanza imperialista

2011-11-11T09:45:00.001+01:00

El camino de hierro

La página web izquierdista Rebelión ha iniciado una campaña contra Siria, motores a toda potencia para alentar una nueva matanza imperial:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138712

Este manifiesto es una mezcla de abyecto cinismo y liberalismo mal disimulado con jerga de ONG. Supongo que ya han leído el texto completo, me limitaré a comentar algunos puntos.

"¿Acaso no son éstas nuestras propias aspiraciones, las de cualquier sociedad? Sin embargo, sorprendentemente, cuando más solidaridad demandan los hombres y las mujeres de Siria y cuando parece más justificado y necesario hacérsela llegar desde Europa y América Latina, sectores de la izquierda internacional, defensores en sus propios países de proyectos emancipatorios con los que nos identificamos y que apoyamos, abonan argumentos justificativos de la dictadura siria, basándose en teorías conspirativas y estereotipos ideológicos que han dejado de ser válidos. No hay dictaduras “progresistas”, y condenar selectivamente los crímenes de unos gobiernos mientras se silencian los de otros nos lleva a incurrir en el mismo doble rasero que tan justamente denunciamos en nuestros dirigentes."

En primer lugar, no existe división en la izquierda, y creo que este punto debe quedar muy claro. Desde Cuba, pasando por Venezuela, Bolivia, la mayoría de Partidos Comunistas del mundo y otras muchas organizaciones y amigos han demostrado la coherencia antiimperialista que hoy se requiere. De hecho hace no mucho el ALBA al completo fue hasta Damasco para solidarizarse con los sirios. Los que disienten son grupos minoritarios principalmente de carácter trotskista e intelectuales a título personal. Claro que en la Españeta los cuatro chiringuitos mediáticos izquierdistas están en sus manos, de ahí que puedan hacer tanto ruido y se atrevan a hablar de "sectores de la izquierda internacional". No, ellos son los escasos "sectores" que apoyan los planes imperiales. El grueso de la izquierda está donde debe estar, con el antiimperialismo.

En segundo lugar, repiten el guión libio. Nos hablan del pueblo sirio indefenso masacrado por el gobierno dictatorial de Al Assad, así como nos hablaban del pueblo libio indefenso masacrado por las tropas del dictador Gadafi. Pero como en el caso libio ni podemos hablar de un pueblo en bloque contra su gobierno ni podemos hablar de un pueblo indefenso. Se trata de grupos armados apoyados desde el exterior, incluso ya tienen su CNT calco y copia del CNT libio. Las manifestaciones de apoyo al gobierno sirio han sido multitudinarias, como lo fueron en Libia, pero nuestros amigos ninis las ignoran -como los telediarios- al tiempo que insisten en la idea de una camarilla que oprime a todo el pueblo, una idea muy potente desde el punto de vista de la propaganda, muy atractiva para las mentes borreguiles amuebladas por los buenos "demócratas" occidentales.

En tercer lugar, intentan hacer creer a los incautos que somos unos chalados de la conspiración, que nuestros argumentos se basan en invenciones. ¿Y qué es lo que ellos nos pintan sino una conspiración de un gobierno maligno, el de Al Assad, contra nada más y nada menos que todo un pueblo? En Libia van a plantar la mayor base de África con unos 20.000 soldados yanquis, suponemos que ellos que saben mucho de democracia se van a encargar del peritaje. ¿Será otra de nuestras alocadas conspiraciones? ¿Será que los soviet del CNT fueron traicionados? El problema de nuestros amigos izquierdistas no es que sea conspiranoicos, que lo son, sino que sus conspiraciones están completamente fuera de la realidad, lo suyo sí que es pura ideología, pero ideología liberal de la peor calaña, de la que arrasa pueblos enteros para entregarlos en bandeja a las buenas y civilizadas burguesías occidentales.

En cuarto lugar, sobre lo de que "no hay dictaduras progresistas". Naturalmente que hay dictaduras progresistas, Cuba por ejemplo. No voy a caer en ese patético ejercicio tan común que consiste en comparar las democracias liberales con las dictaduras comunistas para intentar hacer ver que Cuba es mucho más democrática que las democracias liberales. Cuba es, por el momento, un Estado socialista en el que no hay burguesía, por tanto para los trabajadores no puede caber democracia mayor. Pero está claro que Cuba es una dictadura para los burgueses y sus herederos miameros, así como las democracias liberales dominadas por la burguesía funcionan de hecho como una dictadura contra los trabajadores. Ya sabemos con quién estarían nuestros amigos ninis en el supuesto que una parte mayor o menor del pueblo cubano comenzase a alborotar en las calles pidiendo una democracia homologada. Eso sí, algunos de los abajofirmantes no le hacen ascos a las "dictaduras progresistas", bien que van cuando les invitan a dar sus charlas. Las "dictaduras progresistas" son fundamentales para la clase trabajadora, menos mal que todavía existen, y espero y deseo que proliferen muchas más en lo adelante, sobre todo si tenemos en cuenta cómo se las gastan los demócratas, que no tienen "doble rasero" alguno, más bien una posición muy coherente con los intereses de la burguesía que les ha permitido conservar el poder durante siglos.

Este otro párrafo es memorable:

"Ante la inoperancia internacional, la sociedad siria parece abandonada a su suerte. Conocemos muy bien las reglas que rigen el mundo contemporáneo, aquellas que permiten al tiempo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas vete la creación de un Estado Palestino y la condena de la represión del régimen sirio. Los árabes son víctimas del cinismo mercantilista que rige las relaciones internacionales, que valora en cada caso cuándo es conveniente intervenir y cuándo no lo es, siempre en función de intereses ajenos a los de las poblaciones afectadas. Nuestra condena no encubre la solicitud de ninguna intervención militar occidental ni la imposición de un asedio medieval contra la población siria. Rechazamos abiertamente —como lo hacen los propios sirios, que luchan por su libertad— cualquier forma de presión militar y de tutelaje colonial. Pero nos resistimos a aceptar que nada pueda hacerse frente a lo que está ocurriendo en Siria, que la pasividad y el silencio amparen los crímenes que se están cometiendo en Siria."

Vaya qué cinismo, qué forma de escurrir el bulto y qué asco. Es cierto que los árabes "son víctimas del mercantilismo", a bombazo limpio quieren abrir los McDonald, pero es muy fácil hablar de "relaciones internacionales" en lugar de imperialismo. Quien veta a Palestina es el imperialismo yanqui y sus comparsas. Quien quiere ahora atacar a Siria es el imperialismo yanqui y sus comparsas, ansias que han frenado por el momento el veto ruso y chino. Cuando nuestros amigos ninis dicen querer "hacer frente a lo que está ocurriendo en Siria" y al mismo tiempo dicen que no quieren bloqueos ni "presiones militares" estaría bien que nos dijesen qué es lo que se debería hacer para que ese supuesto gobierno maligno deje de matar al pueblo sirio. ¿Rezar? ¿Escribir artículos? ¿Pedir condenas oficiales de los buenos gobiernos democráticos occidentales? ¿Cerrar el espacio aéreo sirio como se hizo con el libio? ¡Menuda panda de cínicos! Ni siquiera se atreven a pedir lo que realmente quieren, se limitan a hacer el trabajo sucio por la izquierda, de lo otro se encarga El País, El Mundo y La Sexta.

También se equivocan cuando afirman que "los sirios que luchan por su libertad" no quieren una intervención militar.

Ahí están, pidiendo a los buenos demócratas que vayan a Siria a bombardear todo lo que se mueva. También hemos podido leer la poesía del ex vicepresidente sirio Halim Jadam: "la intervención militar no quiere decir una ocupación, porque ha pasado ya la época del colonialismo, sino una manera de ayudar a la gente a deshacerse de sus regímenes represivos y corruptos. Imaginad: si la oposición libia no hubiese pedido la intervención militar internacional, ¿qué hubiera hecho Muamar el Gadafi con la revolución de Libia y con el pueblo libio?". Eso sí, al menos esta gente no se esconde, pide los misiles directamente.

La izquierda debe denunciar estas posturas pro imperiales sin medias tintas. El ninismo tiene las manos manchadas de sangre y al parecer quiere más.

¡MANOS FUERA DE SIRIA! ¡CON AL ASSAD, CONTRA EL IMPERIALISMO!

UCE, las cloacas del Estado burgués

2011-11-10T10:14:00.001+01:00

Desde aquel lejano cartel de “Ni Yankis, Ni Rusos”, pasando por el apoyo a la ultraderechista Asociación de Víctimas del Terrorismo, la solicitud de voto para UPyD y acabando por la proclamación definitiva de más de 30 candidaturas para las elecciones del 20-N, tras haber presentado inicialmente 52, la historia de Unificación Comunista de España (UCE) es una larga cadena de nauseabundos hechos en los que detrás de cada uno de ellos está la desgracia de un joven o una joven rebelde anulado para la lucha por una secta. Defenderé y trataré de demostrar en este texto que el desarrollo de la UCE, se escribe desde las cloacas del estado en función de las necesidades y prioridades que en cada momento tiene la oligarquía.

No es nada nuevo el caso de la UCE, de siempre los estados burgueses se han servido de todo tipo de instrumentos políticos y organizativos que, con apariencia revolucionaria, son solo plataformas desde las que reclutar a jóvenes con inquietudes para anularlos y, si es necesario, posteriormente adiestrarlos en la contrarrevolución.

Sin duda la UCE es un caso paradigmático de ello, pues, sin plantearse en ningún momento mantener la formalidad y la estructura de un partido político, su única tarea conocida es destacar jóvenes en la calle para realizar proselitismo de la campaña concreta de cada momento mediante la venta indiscriminada de su periódico De Verdad. Pocas veces o nunca se ha visto a nadie de la UCE en un sindicato, en una asociación de vecinos o en una plataforma unitaria de lucha y además sólo ha realizado dos congresos en 38 años de existencia –en 1978 y en 2003 -. ¿Es esto, ya no digo un partido comunista; simplemente un partido político? Es evidente que no, y su práctica propia de una secta, consistente en separar al activista de su entorno mediante una liberación poniéndole objetivos de venta y captación obligatorios, lo demuestra. No me detendré más en este escabroso y lamentable terreno, sólo remito a la web www.deverdad.net y al informe de la asociación Atención e Investigación de Socioadicciones (AIS), en el que directamente se califica a la UCE de secta.

Pero ahora la cuestión está en descifrar por qué, y qué razones hay para que la UCE, que desde 1986 nunca se ha presentado a las elecciones generales, pues excepto en 2008 que lo hizo para el partido de Rosa Díez, siempre ha pedido el voto para IU (un dirigente suyo llamado Manuel Román llegó a intervenir en un mitin electoral de Julio Anguita en Bilbao el 13 de Mayo de 1993), y que en las autonómicas y municipales de Mayo de 2011 sólo presentó candidatura en 7 comunidades autónomas y en un reducido número de municipios, decida embarcarse ahora en la presentación de 52 candidaturas justo cuando por la reforma de la LOREG, que obliga a recoger el aval de 0,1% del censo de cada Provincia, la cosa es más difícil.

Mi experiencia política de muchos años en el área de organización y finanzas del PCPE, me permite afirmar que sin la financiación directa del Ministerio del Interior, o su apoyo, dejando hacer a las empresas tapaderas de los jefes de la secta (al igual que con el partido-empresa España 2000 del fascista José Luis Roberto), no es posible mantener una estructura de liberados recogiendo firmas en las 52 circunscripciones electorales. Las cuentas son claras, y es imposible que cuadren para una organización tan pequeña a todas luces; pero es que, además, no es creíble que la UCE tenga afiliados y amigos suficientes para rellenar las listas al Congreso y Senado en 52 circunscripciones.

Entonces ¿por qué, justo en este momento, recibe desde las cloacas del Ministerio del Interior este encargo, y los recursos económicos y humanos necesarios para desarrollarlo?

La UCE es siempre un misterio previsible:

- La oligarquía necesitaba quebrar la voluntad mayoritaria de la población a favor del NO a la OTAN; ahí apareció la UCE rompiendo la unidad del movimiento, y centrando su lucha en contra de la URSS y del Pacto de Varsovia.

- El estado, de la mano del gobierno del PP, se lanzó a la criminalización indiscriminada de la izquierda abertzale y la opción independentista en Euskal Herria; ahí estaba la UCE apoyando a la AVT y el Foro de Ermua y, tras desfilar con todos ellos bajo las banderas franquistas, acabar pidiendo el voto para UpyD.

- Ahora que la oligarquía se teme un repunte de la lucha obrera, como consecuencia del acelerado deterioro de las condiciones materiales de vida que imponen los planes de ajuste y le asusta como nada el eco que pueda tener el mensaje de un verdadero partido comunista entre una población que no ve salidas en el capitalismo; ahí aparece la UCE para enredar y confundir el voto comunista.

Como consecuencia de la necesidad de recoger los avales, de no ser por las candidaturas de la UCE, en la mayoría de la 29 circunscripciones en las que concurre el PCPE y para el 80% de la población, la única sigla que se hubiera referenciado como la opción comunista, hubiera sido la del PCPE. Eso es lo que el estado necesitaba evitar y para eso ha movido los hilos de su organización/secta.

Todos y todas debemos ser conscientes de esta realidad, y combatir y denunciar con firmeza a esta secta, que no sólo contamina el nombre y la historia del movimiento comunista internacional; sino que se demuestra cada día con más claridad como un instrumento evidente de las cloacas del estado. Los candidatos Rubalcaba y Rajoy, ambos ex ministros de Interior, podrían ilustrar con muchos más datos este artículo, pues ambos saben mucho de los hilos que mueven esas cloacas, pero como es seguro que no lo harán, será el pueblo el que más pronto que tarde se lo exigirá

NINGÚN VOTO OBRERO PARA LA UCE EL 20-N

¡TODO PARA LA CLASE OBRERA!

Julio Díaz. PCPE
Candidato por Alacant

Ante el asesinato del comandante Alfonso Cano

2011-11-07T20:05:00.004+01:00

¿De quien depende que siga la opresión?, de nosotros.
¿De quien que se acabe?, de nosotros también
¡Que se levante aquel que está abatido!
¡Aquel que está perdido, que combata!
¿Quién podrá contener al que conoce su condición?
Pues los vencidos de hoy son los vencedores de mañana
y el jamás se convierte en hoy mismo.

Bertolt Brecht

Alfonso Cano comandante de las FARC ha sido asesinado por el ejercito colombiano con la inestimable ayuda de la CIA, el dúo mortal que puso en marcha el Plan Colombia para matar a los dirigentes políticos de Unión Patriótica y que hasta la fecha se mantiene vigente con el asesinato impune de los dirigentes de las FARC.

El gobierno de Santos, fiel heredero de Uribe, continua escribiendo las páginas más negras para la paz en Colombia, al mismo tiempo que asesinaban al comandante Cano, pueblos indígenas del Cauca eran bombardeados, en una de las conocidas maniobras gubernamentales que provocan el continuo desplazamiento, el terror y el miedo de la población.

El pueblo tiene derecho a la insurgencia, a la rebelión activa contra un gobierno que oculta fosas con miles de desaparecidos, que obliga a millones de personas a desplazarse de su lugar de origen, que proyecta desarrollos energéticos en función de la disponibilidad de efectivos militares que aseguren la rapiña.

Santos se inició como ministro de defensa con Uribe, se felicitaba por los “falsos positivos” hasta que el asomo de una minima prudencia internacional le aconsejó moderación en sus expresiones, no en sus acciones, hoy se felicita por el asesinato de un hombre inquebrantable, un revolucionario que nunca fue abatido en su convicción de liberar al pueblo colombiano.

La insurgencia de las FARC-EP mantiene viva la esperanza de la liberación frente a un gobierno títere del imperialismo que asegura su terrorismo de estado con la tecnología militar del South Command estadounidense y el Mossad israelí.

El comandante Cano murió combatiendo por los derechos del pueblo colombiano, por la justicia, por el socialismo.

Los comunistas hoy lamentamos la muerte de Alfonso Cano que ya es parte de nuestra historia liberadora, perteneciente a los pueblos y los pueblos son invencibles, rendimos homenaje a un revolucionario, lo hacemos con la certeza de la victoria.

¡¡Comandante Alfonso Cano hasta la victoria siempre¡¡

Madrid, 7 de noviembre de 2011

Comité Ejecutivo del PCPE
.

Libia: La Verdad sobre la muerte de Gaddafi y la Gran Jamahiriya

2011-11-07T09:22:00.002+01:00

Por Reinaldo Bolivar

El jueves 20 de 0ctubre, con el patrocinio de EEUU, la OTAN y la Liga de Estados Árabes azuzada por el Foro de Cooperación del Golfo Árabe, un grupo apátridas cazó y asesinó cruelmente al Mayor Líder Espiritual que haya tenido esa nación árabe - africana.

En la actualidad los analistas delimitan, de allí sus errores, sus consideraciones a la historia Libia desde 2003, cuando el Gobierno de Gaddafi se vio obligado para garantizar la supervivencia de la nación a realizar acuerdos de cooperación económica en el marco del derecho internacional para superar el férreo bloqueo que desde los años 80 del siglo XX mantuvo occidente. No se trataba de una entrega ni de un cambio en la orientación ideológica, se trató de una estrategia que hasta han usado países amigos. Claro está hubo extra limitaciones o ingenuidades como el haber aceptado entregar las armas de alto poder defensivo, en especial los misiles tierra aire. Lo mismo que hizo el gobierno de Hussein. Quedar a merced de la misericordia de sus captores. O consejos mal intencionados de su entorno ya comprado, para enemistarlo con corrientes progresistas africanas, las cuales están muy adormecidas en la actualidad.

Gobiernos conscientes de las amenazas como Irán, Corea del Norte y Siria no han caído en esta trampa del "arriba las manos y entrega las armas", fraguada en el seno del Consejo de Seguridad. La Gran Jamahiriya Libia Árabe Popular Socialista, sí cayó. Tal vez pensando que al convertirse en un suplidor seguro de combustible, en un gran inversionista en occidente y en un seguro comprador de la producción manufacturada occidental era suficiente para contener la sed de venganza imperial. Todo indica que los intelectuales libios, leales a la Revolución Verde, no confrontaron la historia de países del Sur que tras derrotar a los ocupantes fueron condenados al contraataque imperial. No estudiaron a Haití, a Yugoslavia, y dudo si se asomaron al modo como Europa Occidental y EEUU acabaron con el socialismo africano asesinando a los cabezas de los movimientos. Si lo hicieron no fueron escuchados y se impusieron las voces de la quinta columna en el gobierno, que hoy comprobamos, era más fuerte que los hijos de Gaddafi, en cuya vida centraba la atención los críticos de la izquierda glamorosa del mundo, descuidando el verdadero peligro: el entorno burócrata que controlaba la variable de la formación ideológica y las relaciones internacionales.

¿Acaso por qué mataron a Lumumba, Cabral, Sankara, Machel, Modlane? La historia de que tenían muchos años en el poder no les cuadra a ellos, ni la invasión por petróleo, ni la patraña de que eran dictadores. Eran nacionalistas, socialistas, se oponían a la colonización, a los multilaterales neoliberales y luchaban por un África Unida y en coordinación con América y Asia.

El más reciente de estos mártires fue John Garang, Vicepresidente en Sudán del Sur en 2005, que predicaba la integridad de país de mayor tamaño territorial en el continente. "Misteriosamente" el helicóptero que los trasladaba se estrelló, algo similar a lo que pasó con Samora Machell en Mozambique. Para los que no les conviene la predica de la integración y la unidad del Sur, no hay otra salida que matar a los predicadores. Más aún si están ejerciendo el poder. ¿No siguió Usted el acoso contra el Presidente de Laurent Gbabo de Costa de Marfil a quien ahora pretenden juzgar en la ignominiosa Corte Penal Internacional? ¿No recuerda los bombardeos que hacían contra la casa de Yaser Arafaf en Palestina? El magnicidio es una política de estado (de EEUU, Europa Occidental, Israel, entre otros) para aniquilar las ideas. Primero declara al objetivo como "Dictador", le abren un expediente en la arrodillada Corte Penal Internacional y luego lo ajustician. Caso contrario lo encarcelan a perpetuidad.

LA HISTORIA DE LIBIA

En las páginas web tipo Wikipedia, a la que inexplicablemente citan investigadores muy serios y le hacen copia y pega cientos y cientos, aparece el rey Idris como el fundador de Libia. Y como a veces se lee por leer se repite la mentira. Es importante comprender quien fue el señor Idris para la hoy malograda Libia.

Su nombre completo Sidi Muhammad Idris al-Mahdi al-Sanusi, y nació en Benghazi, Cirenaica, en 1890. Ya en 1911, Idris era Rey de Cirenaica, y como tal firmó un tratado de paz y cooperación con Italia, la potencia invasora. Con tal acuerdo el rey Idris recibe dinero de los italianos quienes de esa forma aseguraban la paz de los territorios conquistados.

Pero los italianos no querían ser menos que Francia y Reino Unido, y rememorando su pasado imperial deciden invadir a toda Libia. Usurpan Tripolitania en 1922. Viendo Idris el peligro de que los italianos tomaran sus feudos y se olvidaran de su pacto de cooperación, valientemente huye del país y se exilia en Egipto, bajo el amparo de sus nuevos amigos, los británicos. El joven rey no tenía problema alguno en negociar con los imperios de Europa siempre que se le garantizara su vida feliz.

El valiente reyezuelo pasa 25 años viviendo cual emir en El Cairo. Desde allí controlaba a Cirenaica a través de sus hombres de confianza, radicados en Benghazi. Esperaba pacientemente su momento.

Cuando los aliados ganan a la Alemania Nazi y al eje la guerra, Idris se alegra de ver derrotados a los italianos. Sin perder tiempo se pone a la orden de Gran Bretaña y como viejo rey de papel les recuerda que el trono le pertenece, y no importa que ellos se queden con el país. El hombrecito es regresado a Libia en 1947. Inglaterra se lo echa al hombro y le da precisas instrucciones. Atención lector, aunque la historia de hoy es similar a la 1949, no estoy hablando todavía del CNT, fieles herederos de aquel lacayo.

El disfraz de rey, siguiendo el libreto británico, da el primer paso y proclama la Independencia de Cirenaica, mientras los británicos cocinan ante la recién nacida ONU la unificación libia sin oír los pareceres de las tribus de Tripolitania y Fezzan que preferían una confederación y no una unión.

En 1949 la ONU resuelve la creación del nuevo estado libio. Idris es nombrado rey del esperpento de Monarquía Federal Independiente de Libia y recibe el total beneplácito de la ONU, tal como en agosto de este año se lo dio al proclamado por la OTAN como "CNT". Cuantas coincidencias en tan sólo 61 años. De plano Idris se aparta de la tradición árabe al asumir como rey y abandonar su estatus de emir. Prefiere ser rey como gusta en Reino Unido.

Obsérvese que el señor Sidi Idris no movió un dedo para independizar a Libia, ni siquiera a Cirenaica. Libia no fue independiente en 1949, ni en 1951, fue meramente un protectorado británico avalado por la ONU. Pasarían 20 años para que la anhelada independencia se produjera y la disfrutaran por 42 años cuando de nuevo el tramado de imperial volviera sobre su paso para restituir a los herederos del lacayo Idris en el poder.

Del 47 al 60, Idris revivió su reinado al servicio de Gran Bretaña y de un hermano de ésta, EEUU. Desde el territorio beduino era fácil controlar el Mediterráneo y la entrada a África. Los aliados ingleses establecen allí bien equipadas bases militares. Esas bases desaparecieron con Gaddafi que desde 2004 construía en su lugar un puerto de aguas profundas para servir a África, así como iniciaba una súper carretera que aspiraba surcara todo el continente de Norte a Sur, es decir de Libia a Sudáfrica, y avizoraba además un ferrocarril de esas dimensiones. Locuras de un árabe africanista que había abrazado desde 2001 la idea de una Federación de Estados de África.

Idris estaba tranquilo con el control autoritario sobre las tribus, ayudado por el poder de fuego de Occidente. Pero en 1960 del territorio desértico emana a borbotones petróleo. Las tribus reclaman que la nueva riqueza debe distribuirse en las provincias que constituyen la Monarquía Federal. Idris recibe nuevas órdenes: apagar las justas aspiraciones de las provincias. Así que sin perdida de tiempo hace aparecer una nueva constitución que crea la Monarquía Unificada, vale decir bajo su único mando (que es otro decir, pues no mandaba sino que ejecutaba).

Las trasnacionales petrolera no tardan en instalarse. La ganancia irá directamente a ellas, y a cambio mantienen los caprichos del rey y una guardia represiva que se encarga de callar por las balas cualquier protesta tribal. Idris desata, junto a la mayor corrupción de la que es capaz, la más cruel represión contra el pueblo.

De costumbres europeas, el cruel rey generó un verdadero racismo contra los subsaharianos o la gente negra como ironizaba. Esa gente estaba prohibida en su reino y pagaba con la muerte cruzar las fronteras de la Monarquía Unificada de Libia. Una limpieza étnica sin precedentes en el Norte de África se efectuó en su tiranía tutelada. Las matanzas que hoy realizan los del CNT y la OTAN contra los emigrantes de Níger, Mali, Chad, Mauritania y Sudán que viven en Libia desde la Revolución Verde son también legado de aquel tristemente celebre rey. Para Idris, Libia no era un país árabe ni africano, era del Mediterráneo europeo por tanto no podía convertirse en un refugio de emigrantes de color.

La violación a los derechos humanos por la monarquía de Idris, era pública y notaria. Era el títere fuerte desde 1911, ó sea gobernò 58 años, primero al servicio de Italia y luego a las órdenes de Gran Bretaña. La bandera que adopta en 1949, que hoy vemos repetidamente, era su símbolo, que evocaba al imperio Británico y con nada que ver con el mundo Árabe. Idris odiaba el panarabismo, detectaba a Nasser y al socialismo. Solo va a tener relaciones de cooperación con los países árabes al fundarse la OPEP.

LOS OFICIALES JÓVENES Y GADDAFI

El descontento era general. El petróleo no había traído ningún progreso a Libia. Ninguna infraestructura física, ni carreteras. Menos escuelas y universidades. Para 1968 un 80 % de la población no sabía leer y escribir, y eso gracias a las escuelas islamitas. Apenas una centena había logrado ingresar a alguna universidad europea, puesto que en Libia no había estas instituciones. Entre los privilegiados estuvo el joven beduino militar Gaddafi, quien estudio la secundaria en Benghazi, cuna del tirano y parte de la universidad en Londres, capital del imperio opresor. La mortalidad infantil rondaba las 100 muertes por 1000 nacidos. Imposible para la población ver un medico y el agua potable sólo era posible en los oasis. Solo Idris y su entorno vivían bien, muy bien.

En 1969, un grupo de jóvenes oficiales encabezados por el Coronel Muammar Gaddafi, derrocaron al gobierno de Idris mediante un golpe de estado incruento en septiembre de 1969. El viejo rey se encontraba en Turquía recibiendo tratamiento médico, no regresó al país. Fijó, primero, su residencia en Grecia para luego solicitar asilo político en Egipto, país del que obtuvo la nacionalidad en 1972.

Ninguno, léase bien, ninguno de los fieles a Idris fue perseguido, torturado y menos aún muerto. El gobierno revolucionario no dio al mundo y menos a la ONU motivo alguno para acusarlo de violento: Que diferencia a la mortandad, al holocausto de la OTAN y los idrisitas contra los libios en el reciente golpe de estado dado desde el 19 de marzo de 2011 que incluyo el magnicidio y el asesinato consecutivo de la familia Gaddafi. Toda una venganza preparada en Benghazi al mejor estilo del rey lacayo y con el poder de fuego de la OTAN.

El gobierno revolucionario realizó un juicio transparente que duró 5 años contra el rey títere. Muy diferente a los juicios sumarios ha los que han sido sometidos líderes en Irak, Rumania, por ejemplo. La dirigencia idrisista fue juzgada con el debido proceso, no se cometió un solo asesinato. No se destruyó ninguna propiedad. No se quemo un solo retrato. Toda la familia del monarca tirano fue respetada. Cirenaica no sufrió vejaciones. Ningún pro monarca fue lastimado. No existe ninguna denuncia o testimonio que diga lo contrario. Gaddafi respeto los derechos humanos de quienes habían llevado a su pueblo al borde de la desaparición. En 1974, Idris fue condenado cargos de corrupción y apropiación indebida. Moriría, tranquilamente en su segundo hogar en El Cairo, sin persecuciones políticas el 15 de mayo de 1983, a los 93 años, de muerte natural.

Pero en sus últimos 11 años de exilio dorado, despuès de la muerte de Gamal Nasser activo una diplomacia personal y su incontable fortuna para torpedear al gobierno de la Revolución Verde. Tal como en 1922, no dejo de influir en su tribu de Cirenaica y desde fuera alentó a Benghazi para mantenerlo como bastión contrarrevolucionario. Con el aval de sus padrinos de Gran Bretaña e Italia logró que occidente bloqueara a la Gran Jamahiriya y declaran a Gaddafi terrorista, comunista, tirano. Idris actúo como lo hicieron hoy los que alzan la bandera monárquica, buscó el apoyo de los países de Europa Occidental.

Fue muy fácil. Gaddafi se había aliado a Nasser, su padre polìtico, y cometió el gran pecado de nacionalizar la industria petrolera y minera, expulsando a las trasnacionales. Eso era imperdonable, hiciera lo que hiciera. Tal conducta solo se paga con la muerte, como lo pagaron los mártires africanos citados al principio de este estudio.

Con Gaddafi, Libia salió de las páginas de los buenos muchachos pro imperialista. Los que conocen del Bloqueo a Cuba, pueden imaginarse lo que le ocurría a la Libia Revolucionaria. Un bloqueo trae muertes. La lucha contra un bloqueo requiere estrategias que a veces rayan en la sobre vivencia del pueblo. Quien no lo comprenda así, se equivocará de plano al intentar juzgar al Gaddafi pos desbloqueo y si vamos más cerca se equivocara al analizar los cambios que en la actualidad realiza la revolucionaria Cuba. Y se equivocaran radicalmente al punto de justificar la tragedia que hoy vive la Gran Jamahiriya Libia. Cuidado con eso, no se dejen llevar por la inmediatez y el querer ser el primero en decir algo diferente. El escenario internacional actual es escabroso como para estudiarlo con oxidadas o novedosas premisas comunicacionales.

REVOLUCION VERDE

Como varios africanos que luchaban por la independencia, Gaddafi se preparó hasta los niveles universitarios, aún recurriendo a hacerlo en Europa, pero con la convicción de liberar de verdad a su país. Porque Libia no se independizo en 1949 cuando la ONU la convirtió en un protectorado de Gran Bretaña, tal como lo ha hecho en 2011, esta vez aumentando los amos a más países de Europa. Libia fue realmente independiente a partir del 2 de septiembre de 1969. Así lo celebraron los libios en 2009, con actos llenos de alegría, de verde esperanza, de verde islamita, de verde agrario. Con desfile espectaculares donde participó todo el pueblo y representaciones de todos los países de África e invitados de Europa, América y África. En ese entonces Hugo Chávez se presentó en la Cumbre Extraordinaria de la Unión Africana realizada en Trípoli y en la sede del Libro Verde, de la que hoy sólo quedan fotos pues fue desaparecida por completo por las bombas asesinas de la OTAN.

Gaddafi miró hacia el mundo árabe y al Sur. De hecho la revolución adopta primero la bandera árabe y al morir Nasser una con variables, sin abandonar el pan arabismo. Será en 1977 cuando se establece la Bandera Verde. Entre motivos por su visión africanista, por la reforma agraria y por alusión directa al Islam, principal religión del país.

Gaddafi tiene su legitimidad al haber ganado el liderazgo de su tribu Gadadfa, la mayor del país. A partir de allí el resto de las tribus lo proclama maestro y guía espiritual. Tal proceder cultural es muy difícil de comprender por los occidentales que al hablar de democracia lo hacen a imagen de su realidad y circunstancias, sin detenerse a revisar la cultura de otros pueblos originarios. El modelo multipartidista occidental implementado a sangre y fuego en África por Europa no responde a la concepción espiritual y cultura de aquellos pueblos. Nosotros los occidentales nos negamos a entenderlo. La democracia tiene varias interpretaciones, imponerla desde un solo punto de vista es intervencionismo.

Al consagrarse la Revolución, Gaddafi plasma sus ideas fuerzas socialistas en el Libro Verde. El libro de contenido claramente socialista, es uno de los pocos documentos escritos desde una revolución para señalar el camino, en especial, en un pueblo musulmán donde la conducta pasa muchas veces por el discernimiento a discreción que hacen los que detentan el poder del Coran. La Revolución Verde siempre la tuvo muy clara con aquel documento de pocas páginas y fácil lectura.

Pocos en occidente han estudiado el funcionamiento de la democracia libia. El gobierno libio de la revolución superó con creces las monarquías pro occidental del mundo árabe, que de manera insólita apoyaron y financiaron a la OTAN bajo la premisa de darle democracia a Libia. Para los que conocen el funcionamiento del gobierno de la Gran Jamahiriya (gobierno de las masas), podrán dar fe de la proliferación de movimientos sociales de ese país y de los contactos con similares en el mundo. Mucha gente de la que este trabajo de seguro compartió en Libia con gente de avanzada de otros países. El apoyo hasta financiero de la Revolución Verde llegó a numerosas agrupaciones sociales de África, América y Asia. La formas de organización popular están definidas den el Libro Verde y no eran letra muerta.

El Gobierno Verde dio un apoyo incondicional a los países más pobres de África, al menos 20 de ellos recibían cooperación para el desarrollo, mucho más alta que la dada por Europa, Japón y EEUU. Países que inexplicablemente dejaron sólo a la Revolución de Gaddafi, como los de África Occidental, en particular los de gobiernos islámicos que se beneficiaron de la cooperación solidaria de Libia en diversas áreas.

En lo multilateral correspondió a la visión de Gaddafi darle un decisivo impulso a la Organización para la Unidad Africana, que reunida en Sirte en 2001, cambio a

Unión Africana, con una energía nueva para la resolución de conflictos y con el apoyo financiero del gobierno libio, que apostaba a un gobierno único africano, que de tan sólo imaginarlo causa pánico a Occidente. En la Cumbre Extraordinaria de la UA en septiembre de 2009, esta organización decidió cambiar su Comisión de la UA, por una Autoridad Única Africana, propuesta impulsada con vigor por Gaddafi. La Unión Europea y EEUU prendieron las alarmas, nunca África había estado tan cerca del sueño de los padres fundadores.

LA NUEVA LIBIA PAZ Y PROGRESO

La ONU siempre estuvo ensañada contra la Libia de Gaddafi. Tras las negociaciones de Idris y Gran Bretaña la sometió a terribles bloqueos económicos que sin embargo no detuvieron el progreso del país. Para la monarquía británica, Libia les pertenece desde 1947, Idris se encargó de hacérselo sentir así.

La revolución cambio definitivamente la cara del país. De 80 % en tiempos de los idrisitas el analfabetismo bajo a 5 %, de 100 x 1000 la mortalidad infantil e redujo a 16 X mil con la Revolución. El PIB Per Capita se catapultó a 12 dólares anuales y para 2010 Libia ocupaba un índice de desarrollo humano (educación, salud y economía) de 54, el más alto de África; más alto que los países del Golfo Árabe. Para que tenga una idea, Venezuela está en el puesto 75. El acceso al agua potable subió casi al 100 % gracias a la construcción de 4500 Kms de tuberías de 7 metros de diámetros que llevan agua del subsuelo a todo el país. Y podrían hacerlo por 4000 millones de años. Aunque actualmente tan monumental obra, considerada la Octava Maravilla del Mundo, está parcialmente destruida por los bombardeos humanitarios de la OTAN, al punto que Trípoli se encuentra sin suministro constante de agua. La Libia que no tenía universidades en 1969, recibía en la Revolución Verde a miles de estudiantes de todo el continente, de Asia y América totalmente gratis. Hace poco un buen grupo de jóvenes Saharauis que cursaban estudio allí debieron salir apresuradamente del país por riesgo a perder su vida, igual lo hicieron jóvenes de Nicaragua que había llegado con gran entusiasmo en octubre de 2010. Con todo seguro, entre los subsahariano que cruzaban la frontera hacia el Sur, huyendo de las bombas estaban los estudiantes que ahora quedan sin esperanza. No eran mercenarios, son jóvenes que aspiran a prepararse para ayudar a África. La OTAN no tuvo remordimiento en dejar caer sus bombas "solo mata gaddafistas" sobre las universidades. Total allí con toda seguridad podía haber uno de a tribu de los Gadadfa estudiando. Guerra preventiva.

Y cómo si fuera una pregunta de revista ¿Sabía Usted que hasta febrero 2010 Libia tenía una sobre oferta de viviendas? ¿Qué en el año 2009, por el alza de los precios del petróleo, cada familia del país recibió 15 mil dólares en efectivos para que cubriera cualquier déficit medico u otra necesidad? ¿Qué en caso de que alguna enfermedad no pudiera ser atendida en el país el gobierno se hacía, sin mayor burocracia, cargo de los tratamientos en exterior, incluyendo pasajes y manutención? ¿Qué existía un programa de becas en el exterior para aquellas carreras que no se ofertaban en el país?

Por supuesto ahora las grandes compañías europeas tendrán que construir viviendas, carreteras, hospitales, campos deportivos, edificios educativos destruidos por la OTAN, con la única finalidad de reconstruir y cobrar por ello.

Los libios no tenían razón para acabar con su paraíso. Eran felices. La venganza de los idrisitas vino como anillo al dedo a la OTAN y a la ONU. El aguerrido ejército de la Revolución combatió con el último de sus hombres. Nadie da parte de las decenas de miles de jóvenes soldados y oficiales que cayeron bajo el peso de las modernas bombas. Los propios CNTraidores se les escapó el dato de 50 mil. En la Libia se ha perpetrado un genocidio que aún no termina. En ciudades donde se dormía a puertas abiertas, hoy sus habitantes atemorizados son asaltados constantemente por "rebeldes" que disparan alegres sobre los "gaddafistas" y lo expropian de sus propiedades, violan mujeres y matan a hombres para evitar "insubordinaciones" o cobrar el hecho de seguir a Gaddafi. Son los idrisistas, aquellos a quienes la revolución no tocó ni un cabello en 1969.

PARA SUPERAR EL BLOQUEO

Para superar el bloqueo y seguir por la senda del progreso, el Gobierno Verde idea una estrategia para eliminar el bloqueo y permitir que las importaciones de alimentos, medicamentos, bienes de capital regresen al país. Gracias a ello puede construirse el gran río artificial con empresas de Europa Occidental y Corea del Sur. Si no se rompía el bloqueo en 2003, la sed hubiese mermado la población. Sin romper el bloqueo no se hubiesen construido los grandes puertos y aeropuertos, ni hubiese estado Libia armando una de las líneas aéreas más fuertes del Sur, que ya contaba con 40 aviones de última generación que ya volaban a 23 países africanos y estaban próximo a hacer un vuelo semanal a Venezuela, contribuyendo a derribar el peaje de tener que triangular por Europa para ir a la Madre África.

Las inversiones libias llegaron a Italia cuyo Primer Ministro de manera hipócrita ofreció pagar los daños por la cruel ocupación italiana de 1911 a 1947. Son 25 mil millones de dólares que debe Italia a Libia, que pueden dar por sentado que no pagará, como si se los debiera a Gaddafi y no al pueblo libio.

Gaddafi logró romper el bloqueo. Libia se catapultó por las vías del desarrollo. La industria turística nació con fuerza. De los países vecinos vinieron los subsaharianos y egipcios a buscar trabajo, no de mercenarios sino a trabajar. Más de 3 millones desde Egipto y un número similar de los países del Sur. Todas las embajadas africanas representadas en Trípoli. Si algún país hermano no podía cubrir los gastos, el gobierno libio, comprendiendo la importancia de las relaciones regionales estaba presto a auxiliarle. La Libia Socialista de un país paupérrimo pasó a ser una potencia media, la quinta economía africana en ascenso.

Por el lado internacional el gobierno hizo una gran avanzada diplomática. En Sirte se construyó la mejor ciudad de conversiones de África, y de las mejores del mundo. Gaddafi en persona salió a predicar al mundo la necesidad de un nuevo orden mundial. De una transformación radical de la ONU y de una defensa del Sur contra el norte, seguramente al tanto de error militar que había cometido al desarmarse.

En 2009 estuvo en la ONU para gritarles que era hora de reformarla, de quitarle el poder al Consejo de Seguridad y dárselo todo a la Asamblea General. Ante los gobernantes del mundo lanzó+o contra el piso la hipócrita carta de la ONU. Se enfrentaba de nuevo a su archi enemiga, la misma que lo había golpeado y que no levantó la voz para condenar el bombardeo de su residencia en la cual murió una de sus hijas. Ignoraba Gaddafi que apenas dos años después de su presencia en la ONU está ordenaría bombardearles a los hijos y amigo y al mismo hasta la muerte. Ya en Julio había estado en uno de las tantas cumbres de los países no alineados para reclamarles tanta pasividad ante las potencias. Ese día comenzó a hablar desde el centro del escenario hasta llegar al presidio el cual el canciller egipcio le negaba solicitándole "hable desde su puesto Señor Presidente". Gaddafi inmenso, le habló con su voz ronca "Soy el Presidente de la Unión Africana, debo hablar desde el Presidium. Cuando le toque a la Gran Jamahiriya, hablaré desde mi puesto". Era una forma de plantearle al NOAL que era hora de hablarle de pie a Occidente y sentarse orgulloso cuando se es oído.

Ese mismo año vino a Venezuela a la II Cumbre América del Sur África. Ejercía la Presidencia Pro Tempore de la Unión Africana, y lo hacía con entereza y fuerza. En Margarita mostró su proyecto de la Organización del Tratado del Atlántico Sur, para la defensa militar y tecnológica de las dos regiones. Porque el Sur está vació de transporte, de satélites, de defensas. Mientras el Norte lo tiene todo. Explicaba Gaddafi con su mano sobre un gran mapa que sostenía el Presidente Chávez en Margarita.

Y en diciembre, de nuevo en Sirte, realiza la Cumbre Unión Europea - Unión Africana, y cierra exigiendo la desaparición de los monstruos del Bretton Wood, el FMI y el Banco Mundial. Definitivamente Gaddafi era peligroso. Allá estuvieron sus verdugos de Gran Bretaña y Francia.

Ya los había puesto en su lugar cuando obligó a Suiza a disculparse por el trato a uno de sus hijos, o cuando amenazó a la Unión Europea con no venderle más petróleo por el mal trato contra Libia.

Fue en la Cumbre de la Liga Árabe en Sirte en marzo de 2010, ejerciendo Gaddafi la Presidencia Pro Tempore de esa organización. Porque es bueno recordar que al momento, marzo de 2011, de la Liga Árabe comportarse como Idris ante la ONU, no invitaron a Libia que este año ejercía la Presidencia. Gaddafi había anunciado que la Liga Árabe debía subir el perfil y ser más combativa en la defensa de sus miembros ante el imperio e Israel. Los árabes del Golfo no soportaban las actitudes antiimperialistas del beduino. Para ellos la unidad es sólo un asunto de declaraciones.

Para entonces Europa había incluido a 188 ciudadanos libios en una lista de terroristas. Gaddafi, que comprende el poder del petróleo y la falta que le hace a Europa les dio un ultimátum: "o eliminan esa lista injusta o no les vendo más petróleo". La Presidencia Pro Tempore de la UE, ejercida por España, se disculpó y de inmediato invalidó la lista. Gaddafi los hizo arrodillar. No olviden esto los que insisten en decir que este hombre se puso al servicio de Occidente. Dense su tiempo de investigar, Internet no muerde. Gaddafi fue consecuente hasta al final con sus ideales y posiciones. Comprendía a cabalmente su poder de negociación basado en el petróleo y lo utilizaba Lo que si es cierto es que Occidente se la juró. Los imperios no perdonan las humillaciones. Allí está Haití

El gran error de Gaddafi en esta negociación para superar el bloqueo fue la de entregar todas las armas disuasivas. De haber conservado un tercio de ella apuntando sobre los ocupantes de antaño y de ahora de Libia, ni un avión hubiese atravesado el cielo beduino. No hubo en su aburguesado entorno quien se lo advirtiera. Gaddafi conservó el poder terrestre. Jamás hubiese perdido una guerra en tierra, y de no haber intervenido la asesina OTAN hubiese recuperado al menor costo todo el país. Lecciones.

Otro error del Líder Libio fue mantener durante mucho tiempo en el gobierno a elementos que se hicieron élites y comieron de las mieles del capitalismo. Muchos de ellos están ahora al frente de alguna fracción del CNT. Pero los mantuvo de consejeros y hasta le hicieron repetir una falsa apreciación sobre la rebelión en la vecina Túnez. Por algo su último canciller saltó la talanquera. Un canciller que colocó a los principales embajadores de la Gran Jamahiriya Libia en misiones tan nodales como la ONU. Unión Africana, las capitales europeas, EEUU y otras. Un servicio diplomático a las órdenes de la traición, con sus banderas monárquicas listas para cuando llegará el momento.

Se le recuerda en Kampala, Uganda, apareciéndose con los presidentes del Caribe y los reyes étnicos de África, para decirle al mundo que la unidad y la integración deben ser más que discurso. Y que de sorpresa nos tendría en noviembre con la III Cumbre ASA que tocaba en Libia. Con él se va un pedazo de los sueños de América del Sur - África.

LA CONSPIRACION

Le armaron la patraña a la Revolución Verde. SI algo le faltó a la Gran Jamahiriya Libia fue conformar un buen equipo publicitario de sus logros. Los medios occidentales posicionaron la imagen de dictador y violador de derechos humanos de este hombre. Pero en los informes de la ONU de los últimos 10 años no aparece una sola denuncia contra aquel gobierno. Libia había suscrito bajo Gaddafi todas las convenciones y protocolos internacionales sobre el tema. Estaba al día con los organismos controladores de los derechos humanos, Y cumplía con las metas del milenio. Se ha demostrado que Gaddafi no mandó a bombardear la Plaza Verde, que no hay fosas comunes en Libia, que hay participación de la mujer, que los derechos fundamentales estaban garantizados. Gaddafi ni siquiera persiguió al canalla de Idris y sus secuaces, Y en la ciudad de Benghazi la oposición actuó a sus anchas, armada hasta los dientes. A esa ciudad también llegó el progreso de la mano de la Revolución Verde. En Libia, Occidente ha ensayado todas sus tácticas modernas de guerra, que incluyen escenografías gigantes para simular la toma de Trípoli y así desmoralizar al enemigo.

La conspiración llevaba años fraguándose. El Gobierno fue minado. Los principales cargos fueron tomados como el Primer Ministro, Canciller, Interior y Justicia, Inteligencia, Petróleo y Minería. Hilari Clinton, conocedora de esto, dio la partida en aquel discurso de abril cuando "ordeno" disimuladamente a las personas que acompañaban al Líder a dejarlo. Y allí vino el goteo.

Los que se mantuvieron firmes fueron los hijos Esos de los que varios analistas que caen en la farándula y dicen "los hijos de Gaddafi se desviaron" y toda esa cantaleta que los aleja de la profundidad del caso, cayendo en lo que los medios quieren que se caiga.

La conspiración buscó apoyo en la realeza árabe y la encontró rápidamente. Les convenía pues gran parte de las reservas internacionales de Libia se encuentra en el Golfo, muchísimo más que la que estaba en Europa. Los países árabes patrocinaron la invasión con el propio dinero ahorrado para su país por la administración Gaddafi. Eso en su momento debe salir a la luz pública. Ahora bien, asesinaron al hombre que tal vez administró mejor a país alguno en la tierra. Porque lo doto de infraestructura y de un IDH Alto, lo formó y es capaz de tener en reserva 200 mil millones de dólares, suficiente para que su pueblo pudiera cumplir pagos internacionales por unos 50 años.

LA DOCTRINA CONTRA EL TERRORISMO A LA DOCTRINA ANTI DICTADURA

El terrorismo ha muerto. Ya no hace falta que pongamos el repetitivo párrafo de "condenamos el terrorismo en cualquiera de su forma y venga de donde venga".

Ya EEUU dice que mató al fantasma de Bin Laden. Ya lo que llaman Al Qaeda se unió a EEUU y tiene su pedazo de poder en Trípoli Ya ETA tiró la toalla. Ahora hay que seguir luchando contra algo. Que mejor que los dictadores. EEUU creó muchos con su Doctrina de la Seguridad Nacional en América. Europa los tuvo bien poderosos como Franco, Hitler y Mussolini.

Ya el inefable Sarkozi lo ha dicho "Buscaremos a los dictadores estén donde estén". Y para que no haya lugar a dudas, en Internet ya aparecen mapas guías que señalan quien es dictador y quien es gobernante. Si alguien incomoda los objetivos imperiales, no importa que haya ganado elecciones limpias y observadas, será dictador. Y esos emires y reyes que gobiernan desde que nacieron son gobernantes. Van viendo.

La calificación es de los mismos que entronaron a Idris y asesinaron a Gaddafi. Aunque, cuidado, porque hay izquierdas exquisitas como la francesa que es capaz de criticar a Gaddafi y hasta de reprochar porque los demócratas no salieron corriendo a apoyar al CNT. O algunos altos políticos no cuidan sus palabras y dicen "a pesar de las criticas a Gaddafi...bla, bla". ¿Cuáles críticas? ¿Haber hecho una estrategia para superar el bloqueo? ¿Haber firmado acuerdos con Occidente? Si eso lo han hecho muchos de nuestros países para diversificarse, para superar le dependencia. La alerta está en que occidente es vengativo y avaro. Gaddafi siempre mantuvo sus ideales humanitarios y su posición antiimperialista. Cayó en su tierra, tal como lo dijo uno y otra vez. Vio morir por goteo a sus hijos. Cuánto dolor de padre en el pecho del aquel valiente hombre de 69 años. Suplicó una y otra vez a las potencias como Rusia, China que hicieran detener los bombardeos, no para salvarse él sino para evitar que siguieran matando a su gente, como la mataba en el bloqueo. Sería cobardía diplomática no preguntar en este momento ¿Por qué China y Rusia no vetaron la resolución 1973? Tenían que hacerlo. Y con dolor preguntamos ¿Por qué Sudáfrica, Nigeria y Gabón no votaron en contra de aquella aberración intervencionista? Le deben esta explicación al pueblo malogrado de Libia, a los pueblos del mundo. Los africanos deben volver al camino de la unidad que transitaba con Gaddafi.

Gaddafi, en su estrategia para darle vida a su pueblo aceptó negociar con los traidores del CNT, hacer el juego occidental de las elecciones, distribuir el poder. Porque ni siquiera poder necesitaban los traidores que ya eran sus ministros y ocupantes de altos cargo en el sistema. Pero el CNT y la OTAN no lo querían a él, quería a toda Libia, como la tuvieron hace 42 años.

"En el mundo actual, la totalidad de los regímenes políticos son el resultado de la lucha que libran los distintos sistemas de Gobierno para alcanzar el poder, ya sea esta lucha pacífica o armada, como la lucha de clases, de sectas, de tribus, de partidos o de individuos se liquida siempre por éxito de uno de esos sistemas, individuos, grupo, partido o clase y por la derrota del pueblo, en consecuencia, la derrota de la verdadera democracia" (Mohammad Gaddafi, en el Libro Verde).

"Hice todo lo que pude para ayudar a la gente a entender el concepto de democracia real, donde comités populares dirigen nuestro país. Pero eso no alcanzó, como algunos, incluso las personas que tenían casas de 10 habitaciones, nuevos trajes y muebles me dijeron, nunca estuvieron satisfechos y tan egoístas eran que aun querían más. Fueron ellos quienes dijeron a los estadounidenses y otros extranjeros, que necesitaban "democracia" y "libertad" sin reconocer que es un sistema salvaje, donde el pez grande se come al chico, pero estaban encantados con esas palabras, sin tener en cuenta que en EEUU, no hay medicina gratis, no hay hospitales gratis, no tienen viviendas gratis, no hay educación gratis y no tienen comida gratis, excepto cuando la gente tiene que mendigar o ir a largas colas para obtener un plato de sopa". Testamento de Gaddafi, 27 de mayo de 2011.

Queda Gaddafi como maestro eterno de los libios, verdadero Padre Fundador de la Nación. El imperio y la monarquía han hecho retroceder a la Gran Jamahiriya Libia 42 años, que es como decir diez siglos. Los lacayos hasta le han cambiado arbitrariamente el nombre al país (obran igual en todas partes).

Necesario es estudiar la vida y obra de este gigante africano de trascendencia mundial. Que la Gran Jamahiriya Libia Árabe Popular no espere un ciclo de Idris para retomar la senda de la Independencia La lucha continúa.

"No hay alternativa para mí, tengo que sostener mi posición y si Dios quiere moriré siguiendo Su camino, el camino que ha hecho a nuestro país rico, con tierras de cultivo, con alimentos y salud y que ha permitido incluso ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con nosotros, en la Jamahiriya Libia.". Testamento de Gaddafi, el 27 de mayo de 2011.

Honor y gloria a Mohammad Gaddafi, Padre Fundador de Libia, impulsor de la Unión Africana. Mártir por la Revolución de los Pueblos.

fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3009&Itemid=1&lang=es

Ustedes son unos corruptos

2011-11-03T09:03:00.001+01:00

CARTA ABIERTA DEL SECRETARIO GENERAL DEL PCPE AL MINISTRO DEL INTERIOR

Al Ministro del Interior:

Estas Elecciones Generales del próximo 20N están sirviendo para poner en evidencia –a quien lo dudara- el carácter de clase del estado español; así como –también- la grave crisis en que se encuentra el mismo como instrumento válido de la oligarquía española para la opresión sobre el pueblo trabajador. Bienvenidas sean, pues, las clarificaciones. Hoy ustedes engañan menos que ayer.

Antes de estas Elecciones, el partido al que usted pertenece, en santa alianza con otras fracciones políticas de la oligarquía de este país, y con el consentimiento del reformismo de izquierdas, inventaron una nueva normativa para tratar de controlar de mejor forma los procesos electorales, en el intento -siempre presente- de tratar de impedir que salga de las votaciones un resultado que no se ajuste a sus intereses de clase. Esto les preocupa más hoy, en un escenario de crisis estructural capitalista, donde el pueblo puede llegar a tener una percepción más clara del carácter explotador, y socialmente injusto, del sistema político que ustedes representan.

La aplicación de esta nueva normativa se ha desarrollado con toda la intención de aumentar el grado de dificultad que esta nueva barrera, ya de por sí misma, supone para los partidos sin representación parlamentaria hasta el día de hoy. Falta de precisión en la forma de recoger las firmas, retraso en la publicación de instrucciones, contradicciones en las circulares de la JEC, publicación del modelo de impreso agotando el plazo legal, etc., son algunas de las prácticas implementadas en los aparatos del estado que intervienen en este proceso.

A pesar de todo ello el PCPE ha conseguido presentar 29 listas, reuniendo más de cuarenta mil firmas de apoyo y cubriendo con ello el 80% del censo electoral del país. No es poco para una organización que tiene que ir a contracorriente.

Pero ustedes no han podido aceptar tampoco esa realidad, y están utilizando todos los recursos de la violencia del estado para tratar de impedir nuestra presencia en esas 29 circunscripciones.

Las actuaciones de las JEP han sido de lo más variado, unas en sentido contrario de otras; aplicando las instrucciones de la JEC de una manera, y también de la contraria.

Los Juzgados de lo Contencioso igual –hemos tenido que personarnos en seis de ellos-, unos proclamando las candidaturas directamente y otros denegando absolutamente todo, a pesar de que las casuísticas eran iguales. Ahora bien, en esas situaciones con problemas ustedes han lanzado un especial ataque premeditado contra nuestras candidaturas de Madrid y Barcelona que, a día de hoy, no están proclamadas y están pendientes del último trámite ante el Tribunal Constitucional, junto a la de Ciudad Real.

Como tenían que hacer cualquier tipo de trampa, además, ustedes han utilizado las Oficinas Provinciales del Censo como auténticos bucaneros. En Madrid y Barcelona ustedes nos han anulado del orden de mil firmas, en cada una de estas listas.

Hemos podido comprobar la lista de firmas anuladas de Barcelona –la de Madrid sencillamente no nos la dieron, como así ordena la legislación vigente- y hemos comprobado que nos anulan ustedes cientos de firmas que están completamente correctas, en unos casos diciendo que no están en el censo y en otros casos diciendo que están incompletas. Todo ello absolutamente falso.

Cuando los aparatos del estado actúan de esta manera están destapando que tienen un serio problema, y que está claro que no quieren las listas del PCPE en estas elecciones, y que actúan hoy igual que ayer actuaron con el GAL, o con la emisora de Antonio Cubillo en Argel, o con la Ley de Partidos para tratar de impedir la libre expresión de otros.

Pero ustedes se equivocan. Ahora lo que tienen enfrente es un Partido Comunista, y no un grupo sin proyecto de futuro. Y la experiencia histórica acumulada nos lleva a hacer de cada dificultad un apoyo para una nueva victoria, como bien dice Fidel. La clase obrera de este país así lo entenderá.

Sr. Ministro usted pasará a la historia por haber sido el responsable de organizar unas elecciones donde se expresa, con más claridad que nunca, el proceso de degradación política y moral de este sistema político llamado capitalismo.

Por eso Sr. Ministro, ustedes son unos corruptos y unos trileros, y nosotros les venceremos, más pronto que tarde, con la fuerza de la razón, de quienes creemos en el pueblo, y que sabemos que no hay enemigo grande para una organización que está convencida de su razón histórica.

Carmelo Suárez

Secretario General del PCPE
-

Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube

2011-11-02T09:13:00.002+01:00

Testigo de la situacion en Libia - video censurado en youtube from Georgina Miller Carrasco on Vimeo.

El uno de diciembre... ¡no pasarán!

2011-10-25T08:49:00.002+02:00

El acto que se realizó en el Ateneo de Madrid el 22 de octubre, organizado por el PCPE y los CJC, fue una contundente denuncia de la represión a los/las comunistas y los sectores más conscientes del movimiento obrero.

En el acto estuvieron presentes los represaliados del Partido y la Juventud, dos de los cuales intervinieron: Sergio, que contextualizó la represión en el marco del avance de las posiciones revolucionarias y Albert, que situó el primero de los juicios que tendrán lugar sobre las organizaciones políticas de vanguardia de la clase obrera y la juventud, fijado para el primero de diciembre.

En el acto estuvieron presentes distintos sindicatos que luchan desde una perspectiva de clase: AST, CSI o SOA fueron algunos de ellos, además, otros enviaron saludos. En este bloque, entre otros, intervino Cándido.

El mundo de la cultura no fue ajeno al acto y a la represión de la dictadura del capital cada vez de forma más dura. Carlo Frabetti, Belén Gopegui, Santiago Alba o Andrés Sorel hicieron llegar su mensaje de apoyo y solidaridad.

Hubo también saludos de personas por todos conocidas, como Javier Couso.

Posteriormente se paso a los mensajes de los Partidos Comunistas: el del Partido Comunista de Cuba, Partido Comunista de Méjico, PC de Venezuela, PC de Chipre, PC Danés, Partido del Trabajo de Bélgica... y además intervinieron, allí presentes, el Partido Comunista de Grecia (KKE), el Partido Comunista de los Obreros Húngaros, el Partido Comunista de Colombia y Vía Democrática de Marruecos.

El acto contó, no podía ser de otra forma, con la intervención de Juan Nogueira y Carmelo Suárez, secretarios generales de los CJC y PCPE. La mayoría de los represaliados son jóvenes, pero como afirmó Juan, eso no va a detener la lucha de los comunistas, herederos internacionalistas de la lucha de los camaradas rusos, de la Revolución de Octubre en 1934, de la lucha antifascista española y soviética, de la Revolución de los Barbudos y de las históricas CCOO. Como aquellos camaradas, los/las militantes de los CJC no darán nunca un paso atrás.

Por su Parte, Carmelo señaló en la represión un avance del Partido y de su capacidad para enfrentar la dictadura del capital y oponerse al estado burgués, con un Partido que está cada vez más en la calle, en los conflictos obreros, en los centros de estudios, pero que cada vez está más aún del lado de la clase obrera, haciendo avanzar las posiciones revolucionarias e indicando a la clase obrera el camino correcto para destruir el capitalismo y construir el estado socialista.

Cerraron el acto, con una soberbia interpretación de la internacional a violín, mientras los asistentes la cantaban, las camaradas Laura y Marina, que habían intervenido ya a lo largo del acto y mostraron un gran repertorio de canciones revolucionarias.

Comunicado del KKE sobre asalto asesino al PAME

2011-10-21T10:25:00.001+02:00

Comunicado del KKE sobre el asalto asesino organizado contra la manifestación del PAME en la plaza Sintagma y la muerte del sindicalista del PAME, Dimitris Kotzaridis

Esta vez los grupos organizados con órdenes específicas y grupos anarcofascistas desencadenaron un ataque de cócteles molotov, gases lacrimógenos, granadas de aturdimiento y piedras en su intento de dispersar la gran manifestación de obreros y del pueblo en la plaza Sintagma y en especial en el área donde se concentró el PAME. El resultado de este ataque fue la muerte del sindicalista del PAME, Kotzaridis Dimitris de 53 años, secretario de la sección del sindicato de trabajadores en la construcción, en el barrio de Vironas. Además, decenas de manifestantes del PAME resultaron heridos.

El odio de los encapuchados contra el movimiento obrero popular y el PAME expresa la furia de las fuerzas que sirven el sistema y el poder burgués. El gobierno tiene gran responsabilidad para esto. La operación de intimidación, de calumnia y represión del movimiento obrero-popular tiene sus raíces en las estructuras, los centros y los servicios estatales. Esto se ha demostrado por la historia y se demostró también por el último ataque asesino bárbaro. Los encapuchados, los anarco-autonomistas, fascistas o como sea que se llaman se encargaron de llevar a cabo lo que no lograron las fuerzas de represión, de chantaje y amenazas para intimidar al pueblo y hacerle bajar la cabeza. Objetivamente surge que los mismos centros llevaron a cabo el incendio asesino provocador de MARFIN el día de la votación del memorandum, el 5 de mayo de 2010.

Su objetivo de dispersar la manifestación de PAME fracasó. Del mismo modo deben fracasar los planes del gobierno, de los mecanismos del sistema, de los partidos de la plutocracia que tratan de intimidar y reprimir el torrente de contraataque de obreros y del pueblo que salieron en las calles en la huelga de 48 horas.

El KKE expresa su pesar y condolencias a la familia de Dimitris Kotzaridis que cayó luchando por la causa justa de la clase obrera y del pueblo. Expresa su solidaridad con los manifestantes heridos, con todos los que defendieron la manifestación obrera popular de los grupos provocadores. Llama al pueblo a ponerse de pie de manera decisiva, a luchar junto al KKE, a unirse a los sindicatos, al PAME y las demás organizaciones radicales que luchan contra la política antipopular, contra el poder de los monopolios. Este es la fuerza de la oposición a los partidos de la plutocracia, la Unión Europea y el FMI. Esta es la fuerza del pueblo para rechazar las medidas bárbaras, la violencia y la intimidación de todo tipo de mecanismo de represión. El pueblo puede derrocar la política y el poder antipopular.

Atenas 20/10/2011

La Oficina de Prensa del CC del KKE
-

Declaración del CE ante el asesinato de Gadaffi

2011-10-21T09:10:00.000+02:00

El Comité Ejecutivo del PCPE, tras tener conocimiento del asesinato de Muamar el Gadaffi, confirmado con la emisión de varias imágenes donde se puede ver cómo una turba muestra el cadáver del dirigente libio, declara lo siguiente:

CONDENAMOS con firmeza este asesinato, que supone en la práctica el triunfo definitivo de las fuerzas imperialistas y sus lacayos en el país.

DENUNCIAMOS que, ya en este momento, la UE, la OTAN, el PP, el PSOE y las organizaciones que desde supuestas posiciones progresistas están aplaudiendo y celebrando este hecho ajeno a toda concepción de humanidad, legalidad o simple justicia..

AFIRMAMOS que nuestro Partido se mantiene firme en la denuncia de la brutal campaña de fabricación de pruebas falsas, manipulaciones periodísticas, tergiversaciones políticas, intervenciones militares y asesinatos llevada a cabo por las fuerzas imperialistas en Libia.

ACUSAMOS específicamente al gobierno de Zapatero de cómplice en este asesinato, con el papel activo de Carme Chacón y Trinidad Jiménez, ministras de la guerra y exteriores, al igual que lo hacemos con el resto de fuerzas sociales y políticas que han mantenido silencio acerca de la intervención imperialista en Libia, o que la han secundado queriendo mantener una posición intermedia o tibia.

Las imágenes que hemos podido ver hoy son una demostración de un hecho insoslayable que ha de constituir una enseñanza para todos aquellos que se reclaman del campo antiimperialista: la lucha entre el imperialismo, como capitalismo en descomposición, y la humanidad, no admite posturas intermedias, pactos ni componendas. La lucha es hasta la victoria y la destrucción del capitalismo como formación sociohistórica.

Comité Ejecutivo del PCPE

20 de octubre de 2011

Unidad reformista para salvar el capitalismo

2011-10-18T10:40:00.003+02:00

Desde el New York Times a El País la nueva literatura “del cambio” la escriben los de “arriba” para garantizarse que, una vez más, el pueblo desorientado y sin dirección política le llena las plazas a la burguesía.

Empiezo a escribir estas líneas horas antes de la celebración de la primera manifestación internacional de repulsa al orden establecido que, ¡curiosamente!, está siendo convocada masivamente por todos los medios de comunicación y propaganda de la burguesía. Desde el New York Times, a El País la nueva literatura “del cambio” la escriben los de “arriba” para garantizarse que, una vez más, el pueblo desorientado y sin dirección política le llena las plazas a la burguesía.

En un descarnado escenario mundial de la lucha de clases en el que más de mil millones de personas pasan hambre, se invaden países y se cometen genocidios sin consecuencia política y legal alguna y en el que la clase obrera, los sectores populares y la juventud del orbe están condenados por el capitalismo a la pauperización perdiendo uno a uno todos los derechos civiles, sociales y laborales alcanzados en décadas de dura lucha, una de las pocas cosas positivas que se encuentra en la batalla política y de ideas que se está librando es que la realidad acaba poniendo a cada uno en su lado de la barricada.

Cuando allá por el 1.848 Marx y Engels escribían en el Manifiesto Comunista que “Toda la Historia de la sociedad humana, hasta el día, es una historia de lucha de clases” marcaron con claridad el camino de la liberación para las masas explotadas y oprimidas del mundo. Desde entonces el movimiento obrero lleva más de 150 años tejiendo de Norte a Sur y de Este a Oeste del Planeta el hilo rojo de la lucha de clases y de la confrontación irreconciliable entre sus intereses y los de la burguesía.   Ahora, en 2.011 cuando la evidencia de la crisis estructural capitalista hace que este sistema senil y en descomposición se muestre más incapaz que nunca “para seguir gobernando la sociedad e imponiendo a ésta por norma las condiciones de su vida como clase”(Manifiesto Comunista) se hace más necesario que nunca que las organizaciones obreras (partidos y sindicatos) tracemos con claridad las líneas de intervención política que permitan superar el actual escenario de la lucha de clases en el que la ofensiva corresponde, casi en exclusiva, a la oligarquía. La cosa es muy clara, si las condiciones objetivas de la dominación oligárquica demuestran que los “de arriba” no pueden seguir manteniendo su dominación sin grandes dosis de violencia y explotación, se trata de, entre otras muchas cosas, armar de forma urgente las condiciones subjetivas para que “los de abajo” no quieran seguir viviendo bajo esas condiciones.   Por eso en este momento el programa de las organizaciones obreras y las palabras de sus dirigentes cobran tanta importancia. Cada palabra, cada propuesta será determinante a la hora de enhebrar en la conciencia de los explotados y explotadas el hilo rojo. Vivimos en un periodo innegable de crisis estructural sistémica y, si nuestra responsabilidad histórica – al menos de los que nos llamamos comunistas -, es conducirla a un episodio de crisis general que, como decía Lenin, " reduzca a la impotencia al gobierno y haga posible su rápido derrocamiento por los revolucionarios”, no podemos permitir que, en nombre de la “izquierda” y el “anticapitalismo”, se mienta a la clase obrera y a los sectores populares poniéndoles sobre la mesa la oportunidad de buscar una salida que tenga por finalidad mejorar sus condiciones de vida dentro del capitalismo.

Y fieles a su papel desde 1914, las organizaciones reformistas del estado español se han lanzado de cabeza a escenificar un acuerdo electoral caracterizado en exclusiva por la aceptación del marco de dominación burgués como único espacio desde el que buscar las vías de superación de la situación de constante deterioro de las condiciones materiales de vida y pérdida de derechos de los “de abajo”.   La unidad electoral de IU con ICV, EUiA, CHA, Els Verds PV, Batzarre, Canarias por la Izquierda, Federación Los Verdes…. que en palabras de Miguel Reneses de IU “es la unidad de la izquierda transformadora, federalista y verde”, es un ejemplo de esto, de cómo se renuncia de forma definitiva a trabajar por la transformación radical de la sociedad convirtiendo a la clase obrera en clase dominante y en el poder y se sigue tratando de humanizar un capitalismo que, en su última fase de desarrollo imperialista, no tiene ninguna posibilidad de mostrarse y actuar de forma distinta a la que nos muestra todos los días recortando derechos, invadiendo países y saqueando los recursos naturales.

Se convierten en parte del engaño que aun hoy ciega a las masas oprimidas y, no sé si voluntaria o involuntariamente, pero desde luego con altas dosis de oportunismo, son cómplices activos de una estrategia de más envergadura que, entre otras muchas cosas, está consiguiendo poner a disposición de la oligarquía mundial las energías movilizadoras del pueblo trabajador.

El reto al que nos enfrentamos hoy los revolucionarios y las revolucionarias es demostrarle a la mayoría social que este capitalismo es el único posible, que no hay capitalismo bueno y que la única salida favorable será la que se oriente de forma directa hacia la consecución del Socialismo aquí y ahora, no sólo como necesidad apremiante de los explotados/as, sino también como urgencia para asegurar la supervivencia de la Vida y el Planeta

Y en ese deber y en ese compromiso deberíamos encontrarnos todas las personas que nos llamamos comunistas; levantando la alternativa clasista y confrontando con todos los proyectos que, desde el interclasismo, sólo plantean correcciones para superar la crisis que ellos llaman financiera y de la que, negándole su carácter estructural, pretenden responsabilizar a unos cuantos banqueros “avariciosos”. Reivindicar la defensa del “estado del bienestar” y políticas keynesianas a lo Obama, como hace Cayo Lara, no se sustenta en ningún análisis serio, ni tiene base material alguna que la respalde, pero mucho menos aun decir que “al Socialismo se puede llegar con la Constitución Española” como recientemente afirmó en las Palmas de G.C. el candidato de IU a la Presidencia del Gobierno. Esto sólo es jugar al engaño y volver a darle nuevas oportunidades al capitalismo para perpetuar su dominación. Me cuesta mucho entender que pueda haber un/a comunista defendiendo ese programa.

El ejemplo es Grecia, donde el KKE y el PAME, en su decidida batalla por construir el Socialismo como única respuesta posible a la agresión que padece ese pueblo, nos lanza un desesperado llamamiento a los pueblos de Europa a levantarnos y a ponerle fin a esta espiral de violencia oligárquica que dirige la U.E. Así, luchando contra la UE y no forjando alianzas con los que la defienden, es como se levanta la conciencia del pueblo. Denunciamos que la alianza en el estado español del PIE y Partido Verde Europeo (de la que sólo se queda fuera tácticamente Equo) se presente como la alternativa política de la “izquierda transformadora”. Esta alianza con los que aplauden los bombardeos de la OTAN en Libia y lideran en el Parlamento europeo las denuncias contra la Revolución cubana, no es transformadora de nada y sólo es una renovada válvula de escape para el sistema.

Para los y las comunistas y para todas las personas que trabajamos por una salida clasista a la crisis en el camino al Socialismo, sólo hay una respuesta posible:

TODO PARA LA CLASE OBRERA.

Acabo de escribir estas líneas 48 horas después de las grandes manifestaciones del 15-O y aun los medios del sistema se hacen eco de las “magníficas demostraciones ciudadanas”.   Cuando pasen 72 horas o más y abandonen la cobertura ¿qué poso organizativo quedará entre la clase obrera, los sectores populares y la juventud? Me temo que sólo la frustración y la desolación.

Julio Díaz. Comité Ejecutivo del PCPE

Solidaridad con los 3 comunistas de Barcelona

2011-10-15T10:52:00.003+02:00

Documento de Unidad PCPE-UP

2011-10-08T13:03:00.004+02:00

Por la unidad comunista sobre la base del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.

-Extracto del documento de unidad entre el PCPE y Unión Proletaria-

Ante las agresiones del capitalismo en crisis, nuestra clase obrera debe pasar a la ofensiva incrementando su combatividad, como sucede en países como Grecia, lo que solo es posible fortaleciendo el partido revolucionario de la clase obrera, uniendo a los y las comunistas sobre la base al marxismo-leninismo y al internacionalismo proletario y garantizando la independencia organizativa, política e ideológica del movimiento obrero para orientar su lucha hacia la superación revolucionaria del capitalismo y la construcción del socialismo en España.

Defender a los países socialistas y los logros del movimiento comunista internacional.

El movimiento comunista continúa desarrollando la valoración sobre la construcción del socialismo en el siglo XX. Los debates en torno a las causas de la derrota sufrida en la URSS y en el resto de países socialistas del este europeo no son una cuestión del pasado. Es preciso tomar posición sobre esta problemática para romper con la hegemonía burguesa y el oportunismo en las filas de la clase obrera y elevar a nuevos niveles la lucha revolucionaria. Nuestra era continúa siendo la de la transición del capitalismo al socialismo mediante la revolución proletaria, que fue inaugurada por la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917. Los derrocamientos contrarrevolucionarios de 1989-91 en la URSS y en los países socialistas del este europeo son sólo un retroceso temporal y no niegan el carácter de nuestra época. Reviste una gran importancia analizar, desde las categorías del socialismo científico, los errores y las desviaciones que socavaron el poder proletario. El socialismo sufrió una derrota, pero no se derrumbó, como afirman quienes esconden un interés ideológico por exculpar al imperialismo y por desacreditar ante la clase obrera mundial lo que la práctica confirmó como un hecho: la superioridad del socialismo sobre el modo de producción capitalista.

En el proceso de restauración capitalista en los países socialistas, jugó un rol determinante la erosión oportunista de algunos partidos en el poder, especialmente en la URSS. Hace 50 años, el XX Congreso del PCUS aprobó algunos cambios que debilitaron el poder obrero y crearon condiciones favorables a la restauración capitalista, jugando un papel especialmente negativo las posiciones que sostuvieron la vía parlamentaria y pacífica al socialismo y las que negaron la tesis marxista-leninista de que el periodo de transición entre el capitalismo y el comunismo no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado. Esas posiciones se fueron agravando hasta llegar a la Perestroika en los años 80, que aceleró la completa destrucción del socialismo.

El Partido Comunista de los Pueblos de España y Unión Proletaria defienden con firmeza los logros y avances de la construcción socialista hasta nuestros días, restableciendo la memoria revolucionaria de la clase obrera desde el hilo rojo del marxismo-leninismo, premisa necesaria para elevar la conciencia de clase en la actualidad e intensificar la lucha obrera en la perspectiva de la Revolución Socialista. Consideramos necesario confrontar con las diferentes corrientes oportunistas que manipulan y distorsionan la edificación socialista del siglo XX, atacando los 70 años de historia de la URSS y específicamente el periodo en el que se sentaron las bases del socialismo.

Por la revolución socialista en España.

Declaramos abiertamente que nuestro objetivo y nuestro deber es el derrocamiento del capitalismo español, a través de la Revolución Socialista; la organización de la dictadura del proletariado en nuestro país como forma superior de democracia popular, estableciendo una República Socialista cuyos medios de producción sean socializados y cuya organización de la economía se base en la planificación central.

Nuestras organizaciones proclaman la necesidad de desarrollar una permanente lucha teórica e ideológica contra el oportunismo y el revisionismo. Sólo esa lucha, vinculada a una práctica política consecuente, permitirá ganar entre la clase obrera y los sectores populares una posición hegemónica para la línea revolucionaria. Esta lucha requiere un constante desarrollo de la lucha de las masas por la defensa de sus intereses cotidianos, siendo primordial unir esta lucha a una sistemática propaganda anticapitalista y a favor del socialismo.

Hace ya más de 30 años que finalizó la etapa de la dictadura del capital en la que los dirigentes burgueses de nuestro país se sublevaron contra la Segunda República y recurrieron al fascismo y a lo más reaccionario de la Iglesia Católica para mantener su dominación. Durante esta etapa, se completó el desarrollo capitalista de la sociedad. Desde aquel momento, España se ha convertido en un país imperialista, por lo que la revolución pendiente sólo puede tener un carácter socialista proletario. Sin embargo, cuando maduró la crisis política del franquismo, las organizaciones comunistas hicieron frente a la misma, no luchando por el socialismo, sino sobre la base del viejo programa de la revolución democrático-burguesa, por una “ruptura democrática”, lo que facilitó que la oligarquía impusiera sus intereses.

La burguesía supo incorporar a cierta ‘izquierda’ al barco de lo que llamaron “transición democrática”, particularmente al PCE-PSUC, que había adoptado años atrás una “política de reconciliación nacional”, por la que acabaría traicionando no solamente el socialismo, sino incluso la república. A pesar de que el grueso de la militancia del PCE dijera claramente “no” al eurocomunismo, Carrillo lo sistematizó a fondo, convenciendo a muchos luchadores de que la monarquía constitucional y la Unión Europea eran la garantía de la democracia en el Estado Español. Por añadidura, los Pactos de la Moncloa fueron la gran mordaza que frenó las importantísimas luchas obreras de los años 70 e inicios de los 80, y permitió empezar el gravoso camino de los pactos sociales. La clase obrera y los principales movimientos populares fueron manipulados por el reformismo, que fue ayudado por el simulacro de golpe de estado de 1981. Esto contribuyó decisivamente a que se perdiera el Referéndum sobre la entrada en la OTAN o los referentes a la Unión Europea. La tibia oposición de Izquierda Unida, que se ha entregado al proyecto reformista europeo a través del Partido de la Izquierda Europea (PIE), ha ayudado al régimen burgués a aparentar una legitimidad democrática y una libertad de militancia política que contradicen su verdadera naturaleza y su historia golpista. La pérdida del internacionalismo proletario, a la que contribuyó decisivamente la Perestroika, se plasmó en la grave decisión de CCOO de abandonar su pertenencia a la FSM (Federación Sindical Mundial) en los años 80, aunque hoy están regresando a su seno algunos de los sectores más combativos del sindicalismo de clase español.

Ante la crisis del capitalismo, luchar con la clase obrera por el comunismo.
La actual crisis del capitalismo, la mayor de su historia, está arrasando derechos históricos de la clase obrera, por medio de las políticas de la Unión Europea, de la OTAN, de EE.UU., del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de los gobiernos nacionales. Está sirviendo para desvelar en carne viva la naturaleza verdadera del sistema capitalista. Sus dramáticas consecuencias abren una perspectiva que permite a los y las comunistas salir de la actual situación de arrinconamiento, permitiéndonos recuperar terreno e influencia en el seno de la clase obrera.

El capitalismo agonizante no tiene otra vía para sobrevivir que el aumento de la explotación de la clase obrera y la multiplicación del saqueo, el intercambio más desigual y, directamente, el robo. El capital se abalanza hoy sobre la fuerza de trabajo, haciendo retroceder todos sus derechos y reduciendo su precio, para mantener la tasa de ganancia.

En un escenario de profunda crisis económica y con la emergencia de nuevos competidores (China, Brasil, India, etc.), se agudizan las contradicciones y las disputas por los mercados y las materias primas. La guerra, que es parte consustancial del capitalismo senil hasta su desaparición histórica, es empleada para acabar con las fuerzas productivas “sobrantes” y para seguir acumulando capital a través del complejo militar-industrial. El capital seguirá aprovechando cualquier pretexto para atacar los procesos revolucionarios socialistas y antiimperialistas. La todavía insuficiente respuesta internacional de las fuerzas revolucionarias y antiimperialistas, así como la colaboración de cierta “izquierda”, no hace más que facilitar la puesta en práctica de esta nueva fase de la violencia del capital.

La oligarquía de nuestro país también trata de hacerse un hueco en el expolio internacional, motivo por el cual España se ha sumado desde hace años a las políticas de guerra del imperialismo, integrándose sin reservas en las estructuras militares imperialistas. Por su parte, la UE acelera su configuración como polo imperialista subordinado al eje París-Berlín, mediante el cual Francia y Alemania se unen para el expolio de potencias más débiles, a la vez que se enfrentan por el dominio de la UE. Las dificultades económicas de distintos países (Grecia, Portugal, Irlanda, etc.) son aprovechadas por este eje para dominarlos, forzando políticas privatizadoras y de recortes de derechos de la clase obrera. Además, en la propia UE y en el resto de países imperialistas, el sistema de libertades formales que acompañaba la democracia burguesa se convierte hoy en un serio obstáculo para el proceso de acumulación capitalista, razón por la cual se afirma la tendencia a la reacción y al control ideológico de masas en esos Estados.

Ante estas agresiones y amenazas imperialistas, los comunistas consideramos fundamental la conformación de un Frente Mundial Antiimperialista, orientado hacia el socialismo, que pase en un primer momento por la articulación de iniciativas regionales: en nuestro caso, la realidad viene determinada por la pertenencia de España a la Unión Europea. En esta tarea tendrán importancia primordial el fortalecimiento de organismos como el Consejo Mundial por la Paz, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, la Federación Mundial de la Juventud Democrática, así como de la Federación Sindical Mundial (FSM) como referente del sindicalismo de clase internacional. Para el éxito de este trabajo, el papel de los partidos comunistas es fundamental. Por ello, es tarea de primera importancia seguir avanzando en la coordinación internacional a todos los niveles entre partidos comunistas, impulsando su recuperación marxista-leninista a través de la Revista Comunista Internacional, así como seguir contribuyendo al desarrollo de los Encuentros de Partidos Comunistas y Obreros y del Seminario Comunista Internacional de Bruselas.

Las dificultades por las que pasa el capitalismo español colocan a la oligarquía ante la necesidad de lanzar un duro ataque contra la clase obrera y los sectores populares. Su objetivo principal es el abaratamiento de la fuerza de trabajo y el desarme ideológico de la clase obrera para conseguir encorsetar su capacidad de lucha. Las privatizaciones permiten además suministrar a la oligarquía nuevos capitales para amortiguar sus dificultades.

La debilidad del movimiento sindical de clase y la colaboración sumisa de los dirigentes de los sindicatos mayoritarios colocan a la clase obrera en una difícil situación para enfrentar estos ataques. El reformismo juega un papel determinante para mantener los necesarios consensos sociales que faciliten estas brutales contrarreformas. Por ello, la lucha contra el oportunismo y el reformismo es fundamental a fin de ganar a las masas obreras y populares para la revolución socialista. El desarrollo del Partido Comunista en el seno del movimiento obrero es la garantía principal para la recuperación del sindicalismo de clase. El Partido Comunista trabajará en todas las organizaciones sindicales en las que haya masas obreras e impulsará un espacio unitario para el reagrupamiento y desarrollo del sindicalismo de clase: los Comités de Unidad Obrera. Su capacidad de interlocución directa con la clase obrera es el elemento que determinará en el próximo futuro el aumento de la capacidad para confrontar con la dominación de la oligarquía y para conformar el bloque obrero y popular que abrirá el camino hacia la revolución socialista y el comunismo, mediante un proceso de incorporación masiva de la clase obrera a la lucha política en la que reviste una importancia esencial la mujer trabajadora, confrontando abiertamente contra toda forma de opresión patriarcal.

Acelerar el fortalecimiento del Partido Comunista.

Los y las comunistas del PCPE y de UP concebimos el desarrollo y fortalecimiento del Partido Comunista como un proceso que, sustentado en los principios marxistas-leninistas, se desarrolla a través del centralismo democrático como herramienta que garantiza la fortaleza organizativa, política e ideológica del Partido. El Partido Comunista se constituye en el Partido de vanguardia de la clase obrera por su ideología marxista-leninista, por su modelo organizativo, por su programa revolucionario y por su capacidad práctica de dirección del movimiento obrero. Un Partido que tiene una propuesta científicamente fundamentada para la emancipación de la clase obrera y que, por ello, dirige y empuja a las masas a la acción política y revolucionaria. Un Partido en el que, mediante la actividad política interna y externa y la formación política e ideológica, se posibilite la promoción de cuadros comunistas. Un Partido en el que se organice el combate político práctico a partir de la crítica y la autocrítica, de la discusión colectiva de la realidad social y en el que no cabe ni el individualismo, ni la ausencia de rendición de cuentas. Un Partido que tiene una sola política para la revolución en España y que, teniendo en cuenta todas las expresiones concretas de la lucha de clases en un estado plurinacional como el español, y partiendo de una política de principios en la defensa del derecho de autodeterminación, se articula como una organización centralizada en la que su política la marcan los congresos, las conferencias y los acuerdos del CC que vinculan a todo el Partido y se aplican por igual en todo el estado.

El PCPE y UP apuestan decididamente por la unificación orgánica como un paso más en el camino de la unidad comunista en España. Con este importante paso de unificación comunista no cerramos la tarea inconclusa de unir a todos y a todas los/as marxistas-leninistas del Estado Español en un único Partido Comunista. El camino de la unidad sigue abierto tras la unidad PCPE–UP y nuestro objetivo es hacer de este proceso un espejo en el que se puedan mirar la totalidad de los/as marxistas-leninistas.

En la construcción de la unidad comunista y en el fortalecimiento y desarrollo del Partido Comunista, tanto valor tiene el aporte del camarada o el grupo de camaradas que se incorpora ahora desde las filas orgánicas del reformismo, como el de los que hemos defendido el marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario desde distintas expresiones organizativas. La solidez de la unidad que fragüemos PCPE y UP contribuirá, sin duda, a que, más pronto que tarde, se produzca la definitiva unificación de todos los marxistas-leninistas en España, cuyo referente juvenil marxista - leninista son los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC). Nos imponemos la obligación de encontrar las vías de acuerdo que se conviertan en la referencia a seguir por todos los y las comunistas que aun no participan de este proceso que ahora iniciamos.

Madrid, 10 de septiembre de 2011.

Comunicado de solidaridad de los CJC con Pablo Hasel

2011-10-05T17:36:00.001+02:00

El Comité Central de los Colectivos de Jóvenes Comunistas quiere expresar su total y absoluta solidaridad con el rapero leridano Pablo Hasel, víctima de una nueva embestida jurídico-policial que, en esta ocasión, tienen como objetivo el intimidar y el acallar la voz de aquellos que apuestan por una escena musical combativa y revolucionaria.

La intensificación del grado de represión que puede observarse actualmente en España, especialmente contra aquellos y aquellas declarados comunistas, alcanza cotas inusitadas. Trata a su vez de abarcar cada vez un mas amplio espectro, y llega hoy brutalmente a través de sus cínicas actuaciones hasta el mundo de la música haciendo uso de la Audiencia Nacional, un tribunal netamente político que mantiene viva la herencia de la judicatura franquista.

Nunca veremos ser juzgados en sus salas a tantos grupos musicales nazi-fascistas que hacen de la música un instrumento para propagar su verborrea racista, pues están reservadas para aquellos y aquellas que aspiran a destruir el actual sistema de dominación capitalista. Es un imperativo moral para todo joven revolucionario el ejercer la solidaridad con los y las que hoy son victimas de la represión, y una necesidad política el organizarse para denunciarla y afrontarla. Solo de esa forma seremos capaces de no ceder ni un ápice ante ella.

Reiteramos nuestro apoyo y solidaridad al compañero Pablo Hasel, y exigimos de inmediato su puesta en libertad y la absolución de los cargos que le son imputados.

5 de octubre del 2011.
Comité Central de los Colectivos de Jóvenes Comunistas.

--
Comisión de Organización
Comité Central
Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC)

29 S: Manifestación en Mérida

2011-10-02T10:50:00.001+02:00

3 de Octubre: Concentración en Badajoz

2011-09-29T09:17:00.000+02:00

La Central Sindical Unitaria de Extremadura (CSU-Extremadura) convoca una concentración en Badajoz, en la Plaza San Francisco, frente a la Agencia Tributaria, el próximo día 3 de Octubre a las 19,30 horas, en el marco de la Jornada Internacional de Lucha que se dará en todo el mundo a instancias de la Federación Sindical Mundial (FSM).

El 3 de octubre se cumplen 66 años de la creación de la Federación Sindical Mundial (FSM), cuya misión ha sido desde entonces la de luchar a nivel mundial bajo los principios de clase, la solidaridad y mantener en alto las banderas de la unidad en las acciones de lucha. Por ello, la FSM ha fijado ese día como Día Internacional de Acción y Lucha.

Las principales reivindicaciones que se plantean por la FSM alrededor de los cinco continentes son:

* Semana laboral de 35 horas, con 7 horas diarias y 5 días por semana

* Seguridad Social pública, gratuita y de calidad

* Libertades sindicales plenas

* Aumento de los salarios

* Empleo estable y de calidad

* Contra los recortes de los derechos en la negociación colectiva

* Contra las privatizaciones, por la defensa del sector público
-

Mitin del PCPE en Canarias

2011-09-26T09:03:00.002+02:00

"EL REFORMISMO TRATA DE RETOCAR AL CAPITALISMO"

29 de Septiembre: Manifestación en Mérida

2011-09-21T10:06:00.000+02:00

CSU EXTREMADURA, CNT Y CGT CONVOCAN MANIFESTACION EL 29 DE SEPTIEMBRE

Contra las políticas neoliberales, hacia la huelga general

CNT, CGT y CSU Extremadura convocan manifestación en Mérida el 29 de septiembre a las 20:00 en la Plaza de España contra las políticas de recortes antiobreras y hacia la huelga general. Todo ello en el contexto de la movilización que se dará en el ámbito estatal ese día tras las conversaciones mantenidas entre CNT, CGT, COBAS, Coordinadora Sindical de Clase y Solidaridad Obrera a nivel estatal.

Las políticas antiobreras que se vienen impartiendo por parte de los gobiernos central, autonómicos y locales en el Estado español desde que se declaró la crisis global del capitalismo en el 2008 hacen necesaria una respuesta unitaria por parte de los trabajadores, parados, amas de casa y estudiantes, respuesta que debería desembocar en una huelga general al margen de los sindicatos vendeobreros subvencionados.

Dichas políticas, fuertemente ideologizadas desde la óptica neoliberal, ni siquiera tienen legitimidad para relanzar la economía desde la perspectiva capitalista, sólo causan dolor y sufrimiento para la clase obrera y más riqueza y privilegio para los banqueros, empresarios y sus cómplices los políticos.

En dicho contexto, las citadas organizaciones y otras locales o sectoriales como ASSI Zaragoza, Sindicato Asambleario de Sanidad de Madrid o el grupo de trabajo de Huelga General 15M de Madrid, han iniciado conversaciones de cara a un proceso de acción unitaria para desembocar en una huelga general.

Las organizaciones convocantes invitan a cuantas personas y colectivos se quieran unir a esta convocatoria de manifestación contra este proceso de agresión constante contra nuestros derechos.

Comunicado sobre las elecciones

2011-09-18T11:38:00.001+02:00

LAS CANDIDATURAS DEL PCPE OFRECERÁN A LA CLASE OBRERA UNA PROPUESTA PARA AVANZAR HACIA LA SOCIEDAD SOCIALISTA

El PCPE centrará su campaña electoral en la organización de la lucha obrera y en la salida del euro y de la UE, así como en la necesidad de avanzar hacia una salida socialista de la crisis estructural del sistema capitalista

El Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España se reunió los pasados días 10 y 11 de septiembre para debatir, entre otros temas, la propuesta que presentará el PCPE en las próximas Elecciones Generales del 20N.

El Comité Central concretó las líneas de trabajo para conseguir la presentación de la mayor cantidad de candidaturas en estas elecciones, y ello a pesar de los nuevos obstáculos que han acordado las fuerzas políticas parlamentarias en la reciente modificación de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General . La actuación decidida de la militancia del PCPE permitirá demostrar que hay una parte del pueblo que quiere candidaturas comunistas en estas elecciones, y que apoya a nuestro Partido para que nada impida la presentación de nuestras listas.

El Comité Central aprobó una propuesta programática que nada tiene que ver con la posición que caracteriza el programa de las organizaciones reformistas, sustentado en la defensa del marco constitucional y del estado del bienestar. La consigna política central del PCPE será la necesidad de organizar la lucha de la clase obrera frente a la gestión que de la crisis hacen los gobiernos de la oligarquía, con la propuesta de la huelga general como principal instrumento de respuesta a estas políticas. Esta lucha obrera se tendrá que sustentar en un programa que coloque el avance hacia la sociedad socialista como el referente principal del mismo; para ello las propuestas más inmediatas pasan por impulsar la salida del euro y de la UE, la lucha contra las privatizaciones y el rescate de los servicios privatizados, la defensa de la gestión obrera de las empresas que tramiten expedientes de regulación de empleo y hayan recibido subvenciones, la defensa de la negociación colectiva y otras medidas similares.

Elemento destacado del programa electoral del PCPE será la lucha contra la guerra imperialista, con la salida de España de la OTAN y la disminución del parasitario gasto militar que asciende a 47 millones de euros diarios en nuestro país.

El Comité Central del PCPE llama a la clase obrera y a los sectores populares a apoyar sus candidaturas y a no dejarse engañar por los distintos gestores del sistema capitalista que, al día siguiente de las elecciones, aplicarán una drástica batería de recortes contra la clase obrera, reduciendo salarios, precarizando y abaratando más el empleo, introduciendo el copago en la sanidad, e imponiendo nuevos impuestos indirectos que endurecerán aún más las condiciones de vida del pueblo trabajador.

Solo el avance electoral del Partido Comunista, como parte de la estrategia de organización de la lucha de la clase obrera, podrá abrir el camino a un futuro de libertad y justicia social para las grandes mayorías trabajadoras.

Concentración unitaria en solidaridad con los comunistas eslovacos

2011-09-13T20:30:00.003+02:00

Un centenar de militantes comunistas se concentraron el sábado 10 de septiembre ante la Embajada de Eslovaquia en Madrid para mostrar su rechazo ante un nuevo episodio de la campaña anticomunista.

El pasado 1 de septiembre entró en vigor una reforma del Código Penal de ese país que prevé condenas de prisión entre 6 meses y 3 años a quien reivindique el pasado socialista del país.

Siguiendo la convocatoria internacional realizada por el Grupo de Trabajo del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, así como del propio Partido Comunista de Eslovaquia, militantes de los Colectivos de Jóvenes Comunistas, Iniciativa Comunista, Juventud Comunista de España (m-l), Partido Comunista de España, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido de los Trabajadores de España, Unión de Juventudes Comunistas de España, Unión de Juventudes Comunistas-Madrid y Unión Proletaria, portaron una pancarta en la que se podía leer “Alto a la campaña anticomunista en la UE”.

Abrió el acto una intervención de Carmelo Suárez, Secretario General del PCPE, que señaló la necesidad de redoblar la lucha de los y las comunistas en este momento de aguda crisis estructural del capitalismo, una de cuyas expresiones prácticas está siendo querer silenciar a los sectores más avanzados de la clase obrera en la lucha contra los gobiernos del capital y los monopolios.

Posteriormente, una militante de la UJCE leyó el manifiesto firmado por todas las organizaciones convocantes en el que se exigía el fin de la campaña anticomunista, se expresaba la solidaridad con el PC de Eslovaquia y se reivindicaban las ideas comunistas, así como el propósito de seguir luchando contra cualquier nuevo intento de criminalizar las experiencias de construcción socialista en el siglo XX.

El acto finalizó con el canto de la Internacional por los participantes.

Entrevista a Carmelo Suarez

2011-09-06T19:16:00.002+02:00

Insurgente

La clase obrera es la que tiene que plantearse que en el futuro, mientras haya capitalismo, su situación irá a peor. No es posible el retorno al capitalismo de 2005 que, además, era mentira. Ello nos lleva directamente a la necesidad de la revolución socialista como algo que ya está colocado en el orden del día. Esa es la propuesta del PCPE.

1. ¿Qué valoración hace el PCPE del actual momento social y político que atraviesa España?

Nuestro país está inmerso en la crisis estructural del sistema capitalista, que estalló en su fase más aguda en el verano de 2007, con las particularidades propias del proceso de acumulación capitalista conformado en los últimos treinta años a partir de la llamada “transición política”. Esto supone una serie de singularidades en los términos concretos en que se expresa la crisis. Por una parte está la manera en que los sectores oligárquicos se han integrado en la cadena imperialista mundial. Este sector, absolutamente minoritario en la realidad social, es el que impone las grandes estrategias políticas de los gobiernos de turno.

Las políticas de privatizaciones, de precariedad laboral, de participación en la guerra imperialista, etc., todas ellas están definidas por este sector oligárquico a la medida de su conveniencia. Siendo hoy su principal fuente de ingresos (superior al 60%) sus actividades de expolio imperialista en otros países, no renuncian a jugar un papel fundamental en mantener su base estatal-nacional de acumulación. Por ello someten al conjunto de la burguesía española a sus estrategias, disciplinándola y colocándola en una posición subsidiaria para que colaboren a la acumulación oligárquica como estrategia principal. Eso provoca una desmesurada concentración de capitales en unas muy pocas manos, seguramente menos del 1% de la población del país; y, además, concentradas en unos pocos cientos de familias. La clase obrera trata de enfrentar esta situación desde las debilidades en que la han situado las sucesivas traiciones del reformismo, tanto político como sindical.

Las luchas obreras que se han dado en estos últimos años han tenido como protagonistas a colectivos obreros con consolidada tradición de lucha, o a colectivos en los cuales existe una presencia sindical clasista que no ha sido abducida por las argucias del sistema dominante. Desde los Pactos de la Moncloa, suscritos por los sindicatos de entonces y por el PCE, la clase obrera ha tenido unos retrocesos que la han colocado en una posición difícil para la lucha por sus intereses. La clase obrera paga todas las consecuencias de la crisis. Ochocientas mil personas pasaron a situación de exclusión social en el período 2007-2010, en el país hay diez millones de pobres, hay una generación de población infantil gravemente marcada por una alimentación deficiente y por la carencia de servicios sociales, hay una generación joven que se le declara perdida y que no consigue iniciar una vida laboral normalizada, etc., al tiempo el ejército mercenario consigue cubrir sus cupos –cosa que no lograba años atrás- gracias al hambre de esa población joven, junto a una población inmigrante utilizada igualmente como carne de cañón con la promesa de obtener la nacionalidad y normalizar su situación en el país.

Esta situación viene determinada, de forma ineludible, por la incapacidad estructural del capitalismo español para superar esta crisis reactivando el ciclo de reproducción ampliada del capital sobre la base de la producción de mercancías. El sistema está abocado a llevar a la clase obrera a una situación mayor de esclavitud, y a tratar de hacer del pillaje y el expolio imperialista su principal fuente de acumulación. Pero ese es un camino sin futuro para el país. Hoy España ha pasado al lugar doceavo en el ranking de la economía mundial, y las previsiones son que en pocos años estará en el lugar veinte, que será su situación futura y siempre bajando más. La oligarquía española conoce esta situación, y su estrategia es tratar de buscar una salida sobre la base de la agudización de las condiciones de explotación de la clase obrera y de la participación en la guerra de pillaje imperialista.

La clase obrera es la que tiene que plantearse que en el futuro, mientras haya capitalismo, su situación irá a peor. No es posible el retorno al capitalismo de 2005 que, además, era mentira. Ello nos lleva directamente a la necesidad de la revolución socialista como algo que ya está colocado en el orden del día. Esa es la propuesta del PCPE.

2. ¿Por qué no se traduce -como en el caso del KKE o el PCP en Grecia y Portugal- en un partido comunista fuerte, con implantación en las calles y en las instituciones?
La comparación con esos dos ejemplos no es posible porque fueron procesos históricos diferentes. En el caso de Portugal el PCP no derivó hacia posiciones eurocomunistas y mantuvo sus posiciones marxistas-leninistas de una manera consecuente. Y en el caso de Grecia la fracción eurocomunista quedó en minoría, y fue la fracción marxista-leninista la que tomó la dirección del partido, garantizando la continuidad de las posiciones revolucionarias.

En España las tesis eurocomunistas fueron las que controlaron la situación dentro del PCE, y lo llevaron a su liquidación. Las sucesivas rupturas fueron dando lugar a diversos grupos organizados que no fueron capaces de organizar una alternativa revolucionaria. No es hasta enero de 1984, con el proceso de unidad comunista en el que nace el PCPE, cuando se apuesta por la recuperación del partido comunista marxista-leninista con posibilidades de éxito. Después vino la contrarrevolución en el socialismo real que supuso un fuerte impacto para nosotros. Y luego están nuestros propios errores, lógicamente.

Hoy el PCPE está en una fase a la ofensiva, con crecimiento, ampliación de su capacidad de lucha de masas, e impulsando los procesos de unidad comunista de una manera permanente. Ciertamente vamos con retraso con respecto al PCP y al KKE, pero los tiempos nos son propicios para crecer de manera significativa en un plazo de tiempo no demasiado largo.

3. ¿Qué problemas existen con la nueva ley para que las organizaciones políticas puedan acudir a las urnas el 20-N?

El PCPE desde hace años -analizando la agudización de las contradicciones que se desarrollan en el capitalismo español-, concluía que las formalidades democráticas eran, cada vez más, un obstáculo mayor para el proceso de acumulación capitalista. Por tanto, decíamos que esas formalidades democráticas irían siendo liquidadas progresivamente.

Lo que nos resultaba difícil imaginar era el como se daría ese proceso, pero no ha pasado mucho tiempo y la realidad ya la tenemos a la vista: es legal intervenir nuestras comunicaciones, se nos graba permanentemente en la calle, se mantiene la legislación antiterrorista y se nos aplica torticeramente, aumenta la brutalidad policial, se reforma la constitución al dictado del capital sin más, se liquida la negociación colectiva, se aumenta la carrera de obstáculos para concurrir a las elecciones, se nos restringe las posibilidades de difundir nuestra propuesta política electoral en esas convocatorias, etc.

Es necesario interpretar estas nuevas iniciativas legislativas en materia electoral en esa clave, porque de lo contrario existe el riesgo de quedarse en la reivindicación de que el capitalismo funcione como en las décadas pasadas, cuando aún le era posible hacer ciertas concesiones porque su hegemonía era lo suficientemente fuerte como para no inquietarse. Ahora el capitalismo se siente herido de muerte, y toma iniciativas para tratar de retrasar el momento fatal.

En esta etapa iremos evolucionando hacia una forma de estado autoritario-policial hasta ahora desconocida, hacia el espionaje universal de toda nuestra vida, hacia la persecución feroz de la clase obrera en lucha, etc. Un aumento incesante y brutal de la violencia de la oligarquía contra la clase obrera en todos los ámbitos de la vida. En esta situación el papel de un Partido Comunista es el de siempre, a la ofensiva contra la dictadura del capital y su barbarie. Luchando siempre por la revolución socialista. El PCPE nunca se ha dejado engañar por la envoltura democrático-formal de la dictadura capitalista. El PCPE presentará el máximo de candidaturas posible en estas elecciones, y no serán pocas. Si por parte del estado se utiliza la nueva normativa para anularlas daremos la batalla con todas nuestras fuerzas, y eso fortalecerá al PCPE como organización de vanguardia de la clase obrera.

4. ¿Por qué no ha sido posible un Frente de Izquierdas con otras organizaciones de clase con la que se comparten movilizaciones?

El PCPE, en su Noveno Congreso celebrado a finales de 2010, ha definido el Frente Obrero y Popular como su estrategia de política de alianzas. Esta propuesta es superadora de la formulación del Frente de Izquierdas, que siempre se entendió como una sopa de siglas que no necesariamente representaban a la clase obrera y a los sectores populares. Nuestra propuesta de alianzas es con la clase obrera organizada, como una expresión de la realidad del proceso de toma de conciencia de la clase.

Es una propuesta que no solo incluye a la clase obrera sino también a sectores populares que el desarrollo del imperialismo va colocando de forma objetiva al lado de la clase obrera.

Ese Frente es el que puede desarrollar el proceso de acumulación de fuerzas hacia la revolución socialista, que es el reto de nuestra época. Hoy existe un ramillete de fuerzas políticas de la izquierda reformista que toma iniciativas para coaligarse de cara a la convocatoria electoral. Ese proceso se resolverá con la preeminencia de las posiciones más derechistas, que son las que hacen posible el acuerdo. No es una unidad para la construcción del socialismo sino una unidad para la defensa del “estado del bienestar”. Una posición esencialmente idealista, pues el “estado del bienestar” fue una concesión del capitalismo, en un determinado momento histórico, donde la correlación de fuerzas era desfavorable para la dominación capitalista. Mantenerse hoy con ese endeble programa político significa una incomprensión total del actual desarrollo de la crisis capitalista, y de la agudización de la lucha de clases.

Esa unidad reformista trata de llevar a la clase obrera y sectores populares por caminos de distracción, que en nada preocupan a las clases dominantes, y por eso obtendrán su indisimulado apoyo frente a las posiciones revolucionarias que serán tenazmente perseguidas, como la del PCPE por ejemplo. Esa confluencia reformista será buena para la necesaria clarificación ideológica, pues no reivindicará el espacio comunista, en el que el PCPE se sitúa con legitimidad propia.

5. Fue muy comentada la valoración que hizo el PCPE del Movimiento 15-M, ¿qué se quiso decir, exactamente?

La cosa es sencilla, ante la profundidad de la crisis, y sus brutales consecuencias para la clase obrera, una parte del pueblo estaba esperando alguna respuesta de contestación en algún momento, cuestión que también se correspondía con el análisis del Partido.

El comunicado lo que venía a decir es que el 15M no es el movimiento de respuesta de la clase obrera a la crisis capitalista, y que no había que confundirse. Eso lo hicimos de una manera contundente porque el movimiento, por diversas razones, se prestaba a confusión, y corría el riesgo de distraer energías que había que colocar en otro lugar.

La cuestión es que hoy seguimos esperando esa respuesta de la clase obrera, y el PCPE trabaja con todas sus fuerzas para conseguirlo. El 3 de octubre la Federación Sindical Mundial convoca una jornada de acción internacional que sí tiene una orientación clasista, y en ello trabajamos, buscando la unidad del movimiento obrero. Eso nada tiene que ver con el 15M. Hoy también se produce un escenario de confusión en relación a la solicitud de un referéndum sobre la reforma constitucional que se tramita en estos días; esa es una posición que no coloca los intereses de la clase obrera en su lugar.

Esa posición distrae la cuestión de fondo y viene a constituirse en un aval de la Constitución de 1978, cuando –no hay que olvidarlo- ese texto fue resultado de la derrota de la clase obrera en la llamada “transición política”. Hoy lo que tenemos que denunciar es que la oligarquía financiera dicta a los estados sus imperativos más que nunca, y que elevar a rango constitucional la prioridad de cobro de los préstamos es una expresión superior de la dictadura del capital; que es lo que consagró en su día la Constitución de 1978, y ahora perfecciona esta apresurada reforma constitucional.

La retórica ha invadido todo este debate que se desarrolla dentro de los límites del sistema, dejando fuera el carácter de clase del estado, expresado en la Constitución, con lo cual se profundiza el desarme de la clase obrera para organizar la defensa de sus intereses como clase oprimida y explotada. El Partido Comunista tiene la responsabilidad irrenunciable de orientar la lucha de clase obrera por encima de la parafernalia manipuladora que solo esconde los intentos del capital de tratar de mantener su hegemonía.

6. La OTAN en Libia, ¿qué análisis hace el PCPE?

La guerra permanente forma parte consustancial del intento, desesperado, de tratar de mantener el proceso de acumulación capitalista en la etapa final del imperialismo. ¿Quién podía imaginar este ataque contra Libia hace apenas un año? El imperialismo crea constantemente nuevos escenarios de guerra, muy difíciles de prever, dado su aventurerismo.

Característica, ésta última, de un sistema sociohistórico en descomposición. En este caso el imperialismo quizás ha superado algunas de las rayas rojas existentes hasta ahora de una manera más descarada. La resolución de la ONU –hipotéticamente de establecimiento de una zona de exclusión aérea- ha sido utilizada para realizar todo tipo de acciones de guerra sin que la misma ONU haya manifestado la menor objeción.

La OTAN ha actuado como un ejército cuyo objetivo principal era la ejecución de un magnicidio, directamente se buscaba el asesinato de Gadafi y su familia. Se ha fabricado una “oposición” –otra vez- con todo tipo de sujetos haciéndolos pasar por “luchadores por la libertad y contra la dictadura”; vendepatrias, criminales, fanáticos, banqueros, agentes secretos, …. El papel de los medios de comunicación de masas ha demostrado una quiebra moral extrema, se miente y se manipula la realidad sin ningún tipo de límite, todo en ellos es mentira y engaño. Este es el futuro que nos espera mientras haya capitalismo, en el futuro capitalista no habrá otra cosa como no sea ir a peor.

Hay que trabajar para reorganizar el frente contra la guerra imperialista, levantar un amplio movimiento de masas, no grupitos de activistas, sino millones de personas negándose a ser cómplices de esta barbarie. El silencio de amplios sectores sobre Libia no puede continuar. Aunque mucho peor ha sido la posición del reformismo, que siempre pidió que las guerras imperialistas fueran con autorización de la ONU. Pues ahora la ONU da el visto bueno y el reformismo se ha quedado sin discurso. Viendo lo que pasa en estos días -en el final del ataque-, los comunicados de las organizaciones reformistas de los primeros días causan sonrojo, supongo que ellas mismas los esconden.

7. ¿Queda algo de socialismo en China o en Vietnam?
Si la pregunta fuera esa, literalmente, la respuesta sería sí, y entraríamos a cuantificar. Pero entiendo que realmente la pregunta lo que pide es un pronunciamiento sobre los procesos que se dan en esos dos países, y si sus orientaciones se corresponden con procesos de construcción socialista o si estamos ante procesos que, en mayor o menor medida, abandonan la construcción del socialismo y derivan hacia retornos al sistema capitalista. Esa es una cuestión que no estoy en condiciones contestar en esta entrevista, es mucha su complejidad. Y tampoco estamos, a día de hoy, en condiciones de dar respuestas tajantes a determinados aspectos de esos procesos.

El PCPE hace un seguimiento de lo que hacen el PC Chino y el PC de Vietnam, hemos realizado diverso nivel de debates sobre ello, y algunas conclusiones, pero no tenemos todavía una conclusión cerrada. Si se pregunta si estamos en desacuerdo con iniciativas concretas que se aplican en uno u otro país, pues si, tenemos desacuerdos importantes con propuestas que no podemos aceptar.

El movimiento comunista tiene la necesidad de tomar posiciones concluyentes sobre temas como este, al menos en el ámbito de las organizaciones marxistas-leninistas que estamos comprometidas en el avance de la coordinación internacional, pero todavía no hemos tenido ocasión de hacerlo. Es un reto que tenemos colocado, y que el tiempo nos apremia a dar respuestas que orienten a la clase obrera. Como se comprenderá es un tema en el que nadie del PCPE da opiniones a título personal.

8. ¿Qué opinión os merece lo que está ocurriendo en Euskal Herría. Los resultados de Bildu, los presos, la posición de ETA...

El PCPE planteó hace ya bastantes años la necesidad de encontrar un final a la intervención de ETA en el conflicto vasco, considerábamos que la etapa de lucha armada –justificada en determinado contexto- ya no era un método válido para las aspiraciones del pueblo vasco.

Son numerosos los pronunciamientos del Partido en esta dirección, al tiempo que siempre hemos sido respetuosos con la propia soberanía de la izquierda abertzale para decidir su política. Nosotros siempre hemos reivindicado el papel prioritario del partido de la clase obrera, y su intervención en la lucha por los derechos nacionales, por el derecho de autodeterminación y por el socialismo. Seguramente lo que hoy ocurre en Euskal Herría tiene mucho que ver con que la izquierda abertzale no compartiera ese planteamiento, y haya seguido por un camino que entendemos, con el tiempo, se convirtió en un callejón sin salida.

En la situación actual lo determinante es que la oligarquía española está consiguiendo cerrar la “transición política” en Euskal Herría, cosa que no había logrado por la lucha consecuente del pueblo vasco durante muchos años, y por lo cual pagó un precio altísimo de sufrimiento, represión y tortura por parte del estado. Llega un determinado momento que, en la izquierda abertzale, se aceptan los límites del marco burgués para ejercer el derecho a decidir, y se impulsa una posición posibilista de que el referéndum es algo que se sitúa cerca y ya hay que decidir el redactado de la pregunta; concretamente en la etapa del plan Ibarretxe.

Desde ese momento quedan arrinconadas progresivamente en la izquierda abertzale las posiciones de lucha por el socialismo, y ganan terreno las posiciones nacionalistas más interclasistas. Bildu es la concreción práctica de ese proceso, donde los elementos de pacto con el estado son determinantes. Si además ahora se impulsan las posiciones de convergencia con el PNV, pues las cosas quedan más claras.

En esta fase quienes están en prisión han quedado en situación de rehenes, como auténtica moneda de cambio a utilizar por el estado para presionar sobre los derroteros del proceso. La presencia efectiva del Partido Comunista es un espacio que hay que llenar cuanto antes, para que mucho de lo entregado por el pueblo vasco en su lucha heroica no termine en la derrota y en la esterilidad política. Hay que tener confianza en que esa vía se abrirá y jugará un papel fundamental para dotar a la clase obrera vasca del instrumento político necesario para su emancipación. Esto ocurrirá más pronto que tarde, y cuanto antes mejor.

9. No es muy conocida la estrecha relación del PCPE con el poderoso KKE en Grecia, mientras que el PCE e IU mantienen su relación con una organización eurocomunista de corte socialdemócrata y muy reducida numéricamente....

El PCPE, como organización internacionalista, siempre ha trabajado por la recuperación de la coordinación del Movimiento Comunista Internacional. Durante años no se había avanzado casi nada en este campo, pero en la última época los avances son ya significativos. El PCPE forma parte del Consejo de Redacción de la Revista Comunista Internacional, donde hoy participamos una serie de partidos unidos por el marxismo-leninismo.

En el proceso de estos años, de ir aproximando posiciones y resolviendo debates, para establecer bases firmes para la coordinación comunista es donde se han constatado importantes coincidencias con el KKE. Tanto en la posición ideológica, como en el tipo de partido, la concepción de la lucha de masas y la interpretación del actual desarrollo de la lucha de clases internacional. Superada, en buena medida, la etapa en la que todavía se daban dificultades para un debate abierto con las posiciones reformistas en el MCI, en la actualidad avanzamos hacia un deslinde cada día más claro con las opciones que, incluso denominándose comunistas, se encuentran instaladas en el más profundo reformismo, como son las que están organizadas en el Partido de la Izquierda Europea. Ahí es donde se sitúa el PCE y sus homónimos griegos.

Tanto el KKE como el PCPE trabajamos para conseguir avances prácticos en la coordinación revolucionaria, y en ese contexto hay una relación fraternal que nos lleva a prácticas de apoyo mutuo en las distintas batallas políticas, como ha sido el caso reciente de la participación del KKE en apoyo de las candidaturas del PCPE en las pasadas Elecciones Locales. Tenemos confianza de que esa línea de colaboración se continuará desarrollando en el futuro y dará resultados beneficiosos para ambas organizaciones, aunque es evidente que en este caso es el PCPE la organización que obtiene mayor resultado de esta colaboración.

10. ¿No es CC.OO parte imprescindible e inmodificable del mecanismo del sistema y hay que potenciar la unidad de acción de otros sindicatos hoy llamados minoritarios?

Las clases dominantes trabajan siempre para colocar bajo su influencia a cualquier organización social o política que pretenda tener un espacio en el capitalismo español. Su posición hegemónica en el sistema les permite aspirar a ese objetivo como mejor garantía de la estabilidad de su poder. Por tanto, es una lucha normal en el sistema la disputa de la influencia política entre el bloque de poder y las organizaciones de la clase obrera. En estos años es evidente que las clases dominantes están ganando ese pulso y que CC OO tiene una posición subordinada a los intereses del capital.

Pero sería un gran error considerar que esa es una situación inamovible, no sujeta a la pugna ideológica. Dicho esto, para que las cosas no se aborden de una manera simplista, la posición del PCPE –de apuesta por la recuperación del sindicalismo de clase- no se enfoca desde una pelea entre siglas sindicales. Nuestra propuesta pasa por encima de la pelea entre siglas sindicales y habla de la clase obrera, esté donde esté organizada, para hacer una propuesta de unidad de todas las luchas sindicales y de los sectores más conscientes, teniendo como protagonista la asamblea de centro de trabajo y una plataforma sindical de mínimos de clara contestación al sistema.

Esa es la propuesta de creación de Comités de Unidad Obrera (CUO), donde caben quienes tengan una afiliación sindical y quienes no tengan organización sindical. A nadie se le pide que deje una sigla sindical donde realiza algún tipo de trabajo de masas, sino que lleve a esa estructura sindical la concepción sindical de clase y la plataforma de mínimos que impulsan los CUO como corriente transversal a las distintas siglas sindicales.

Para el PCPE hoy no existe ninguna sigla sindical de clase que pueda ser considerada el germen de la futura unidad sindical de clase. Entendemos que será a través de esta propuesta de los CUO como la clase obrera de este país se irá organizando en un proceso de unidad para superar el actual fraccionamiento sindical, y llegar a constituir una fuerte organización sindical de la que hoy carece. No podemos predecir qué ocurrirá con CC OO, pueden darse todas las hipótesis, desde que simplemente se consoliden sus actuales realidades más negativas, y sea barrida por el desarrollo de la lucha de clases en este país, hasta que pueda regenerarse y formar parte como un sujeto más del proceso de recuperación sindical que en algún momento arrancará con fuerza.

Eso tan solo nos lo dirá la práctica, y creo nadie está en condiciones de realizar ninguna profecía de cómo serán las cosas en el futuro para esa sigla sindical.

El PCPE ante la agresión imperialista contra Libia

2011-09-04T23:05:00.000+02:00

DECLARACIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL PCPE ANTE LA AGRESIÓN IMPERIALISTA CONTRA LIBIA

Ante la cadena de sucesos que acontecen en la República Árabe Libia con el avance de las fuerzas cipayas de la OTAN hasta la misma Trípoli y los permanentes crímenes de guerra y matanzas indiscriminadas contra la población civil , el Partido Comunista de los Pueblos de España denuncia:

1. El carácter imperialista de la intervención en Libia.

Los supuestos rebeldes, los bombardeos humanitarios de la OTAN, la intervención directa de grupos de élite de los ejércitos de la OTAN vulnerando su resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, la propaganda de guerra distribuida por los medios de masas y el papel legitimador de la intervención de diversos agentes políticos y sociales, forman parte de la misma hoja de ruta del imperialismo destinada a sustituir la República Árabe por un gobierno pro-occidental en la OPEP y en el Mediterráneo que suministre energía muy barata a las decadentes economías imperialistas. En su infinita hipocresía, los gobiernos imperialistas y sus lacayos árabes, no han dudado un instante en vulnerar sus propias resoluciones, facilitando ingentes suministros militares y hasta participando con fuerzas especiales en la guerra.

2. Los crímenes de guerra de la OTAN y sus tropas mercenarias.
Al margen de la propaganda de guerra, y gracias a medios independientes de los grandes monopolios de la información, se ha conocido de innumerables bombardeos de hospitales, escuelas, infraestructuras civiles y zonas residenciales por parte de los ejércitos de la OTAN. Igualmente se ha conocido de las torturas, ejecuciones sumarias, y crímenes raciales y sexuales por parte de las tropas mercenarias de la OTAN, con el único fin de quebrar la resistencia y voluntad de lucha del pueblo libio.

    3. El carácter imperialista de las instituciones internacionales y sus leyes.

La ONU y su Consejo de Seguridad, el Tribunal Penal internacional y el cuerpo legal sobre el que se sustenta, sólo sirven a los intereses del imperialismo, justifican sus guerras de saqueo y rapiña y legitiman cualquier crimen, a la vez que proscriben cualquier gobierno o movimiento popular que no se somete a los designios imperiales.

    4. El papel de España como cómplice y ejecutor de crímenes de guerra.

El Reino de España es responsable directo de la criminal agresión contra Libia, ha facilitado medios militares, propagandísticos y financieros a la agresión, a la vez que ha manifestado su apoyo político y financiero a los mercenarios libios a cambio de que los monopolios españoles puedan participar en el futuro saqueo de los recursos energéticos del país. Nuevamente, el gobierno español de turno se pone al servicio de la oligarquía, defendiendo sus intereses por encima de cualquier otra consideración.

5. El papel del reformismo y el oportunismo como justificadores de la agresión imperialista.

Desde el mismo inicio de las operaciones militares de la denominada “oposición”, sectores y organizaciones políticas de nuestro país, encuadradas en el reformismo y en posiciones de ultraizquierda, han planteado una posición tibia frente a la estrategia imperialista, cuando no justificadora de la misma. La asunción, por parte de organizaciones que se denominan comunistas o anticapitalistas, de posiciones intermedias más o menos cubiertas de retórica antiimperialista, favorece a las potencias agresoras, las justifica y ayuda a incrementar la confusión entre la clase obrera y los sectores populares.

    6. El estado de guerra permanente contra los pueblos al que el imperialismo nos pretende someter.

El capitalismo, en su senil fase imperialista, requiere de la guerra para apropiarse de cuantos recursos necesite, su voracidad no tiene límites y solo puede conducir a la extinción de la humanidad. Después de llevar la muerte a todos los rincones del mundo como Afganistán, Irak, Líbano o Honduras, el imperialismo ataca Libia, y tiene su mirada puesta sobre los pueblos de Siria, Cuba, Irán, Venezuela o Bolivia. Es una guerra global y total contra los pueblos.

Ante esto, el PCPE no puede tener otra posición que su frontal oposición a toda forma de intervención y guerra que tenga como objetivo someter y expoliar a los pueblos, por ello el PCPE manifiesta:

    1. Que ni el alzamiento militar contra el Gobierno Libio, ni cualquier régimen que surja de este acto de guerra, tiene ninguna legitimidad, en ningún caso responde a los intereses ni voluntad del pueblo libio, solo corresponde a los intereses del imperialismo de los EEUU y la UE.

    2. Reiteramos nuestro compromiso en defensa de los pueblos. Nuestra oposición a cualquier acto de guerra de saqueo e injerencia, más aún si las agresiones se dirigen contra aquellos pueblos que se mantienen firmes en defensa de su independencia, no es una simple manifestación formal, sino que se basa en los principios del internacionalismo proletario.

    3. Llamamos al conjunto de fuerzas antiimperialistas del mundo a aumentar los esfuerzos para la construcción de un Frente Mundial Antiimperialista, en defensa de la humanidad, por la paz y el progreso.
    4. Es imprescindible hoy para los pueblos de Europa coordinar y multiplicar las luchas contra la OTAN. La coordinación de los Partidos Comunistas y Obreros en Europa es un paso fundamental para la articulación de una respuesta contundente que nos permita superar la UE y la OTAN, estructuras creadas solo para defender los intereses del capitalismo.

5. El PCPE reitera que hoy no caben posiciones ambiguas, sólo desde la frontal oposición al imperialismo, a sus estructuras políticas y militares, solo desde la frontal oposición a las políticas guerreristas del imperialismo, podremos superar el capitalismo. Ni la OTAN ni la UE son reformables, ni el capitalismo es humanizable.

Hoy se está escribiendo una nueva página de la infamia del capitalismo, quienes alientan, apoyan o excusan la barbarie deberán responder ante sus pueblos. Mañana los misiles pueden caer sobre Damasco, Caracas o Teherán, solo la acción decidida, la movilización permanente por la paz, contra el imperialismo y el capitalismo detendrá la barbarie.

¡Contra la barbarie y la guerra, por la paz y el progreso!

¡Ni OTAN ni UE, avancemos hacia el Socialismo!

Madrid, 1 de septiembre de 2011

La Constitución del Capital, en el 78 y ahora

2011-09-02T12:38:00.004+02:00

Quienes pactaron el texto de la Constitución del 78 presentaron el texto resultante –también el PCE, con Santiago Carrillo a la cabeza- como un instrumento de garantías democráticas en la España de después de Franco. Las posiciones del reformismo eurocomunista vendían ese texto casi como una victoria por aquello de la “economía social de mercado”, poco menos que una avanzadilla de camino al socialismo.

La realidad de la cuestión es que la Constitución del 78 sacralizaba la victoria de la oligarquía española sobre la clase obrera a través de la llamada “Transición política”, y que durante más de treinta años ha sido una herramienta de gran utilidad para el desarrollo de las estrategias fundamentales del capitalismo español.

La agudización de la crisis capitalista, hoy, liquida la disposición al pacto de aquellos años de recomposición capitalista en un escenario de correlación de fuerzas diferente. En estos momentos la fracción más parasitaria del capitalismo internacional exige renovadas garantías para su antisocial proceso de acumulación, e impone –ya sin pacto ninguno- su dictado.

Que la Constitución de un país -en este caso España, junto a otros del polo imperialista europeo-, escriba, blanco sobre negro en su carta fundacional, que somete toda su economía a satisfacer a los grandes tiburones financieros antes que las necesidades de la mayoría social, es hoy la expresión más desnuda de la dictadura del capital en la cual vivimos.

Se demuestra, también, el carácter totalmente asimilable de las distintas opciones políticas de la oligarquía. Tanto PSOE como PP -cuando el capital ordena-, asumen la misma línea política sin rechistar. Ordena el capital y la partitocracia obedece. A eso le llaman democracia.

El reformismo se alarma pero no combate, matiza pero no confronta.

Las nuevas medidas dictadas en cuanto a las relaciones laborales completan el cuadro: más precariedad, más reducción del precio de la fuerza de trabajo, menos derechos. Y las cúpulas sindicales siguen promoviendo el pacto sin fin.

Frente a un nuevo salto cualitativo de la opresión capitalista lo único que se reafirma es la lucha por el socialismo, por la destrucción total y definitiva del capitalismo.

Treinta y tres años después de la Constitución del 78 la causa es la misma. Ayer con pacto, hoy sin pacto, siempre el capital contra el pueblo y contra la clase obrera. No hay conciliación posible. Derrotaremos su dictadura y estableceremos nuestro poder.

Aquí escribes el resto del post.

Libia: Los rebeldes del imperio

2011-08-28T20:50:00.003+02:00

Viacheslav Titiokin, antiguo redactor de "Sovietskaya Rossia", analista de política internacional. Miembro del CC del PCFR, habla sobre la situación en Libia y Siria.

(Seleccionar lenguaje español para ver el vídeo con subtítulos al castellano)

Aquí escribes el resto del post.

Chávez denuncia masacre cometida por EEUU y Europa en Libia

2011-08-23T10:03:00.005+02:00

Advirtió que sus opositores, dirigidos por potencias imperialistas, tienen planes de desencadenar en Venezuela a una violencia similar a la de Libia y Siria.

21 agosto 2011 - El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, denunció este domingo que el imperialismo de Estados Unidos y sus aliados de Europa están perpetrando “una masacre” en Libia con el fin último de hacerse de las riquezas petroleras de esa nación.

“Eso es lo que están haciendo en Libia: produciendo una masacre” y excusándose en que lo hacen “para salvar vidas. ¡Qué descaro, qué cinismo, pero es la excusa para invadir, para tomar un país y sus riquezas”, manifestó Chávez durante su participación en la oración ecuménica que realizaron diversas organizaciones religiosas en el Balcón del Pueblo en el Palacio de Miraflores por su sanación.

Tras recordar que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha certificado que en Venezuela se encuentra “la primera riqueza petrolera del mundo”, Chávez advirtió que sus opositores, dirigidos por los imperialistas, tienen planes de desencadenar en el país una violencia similar a la de Libia y Siria.

“Pongámonos en manos de Dios para que impida la violencia en Venezuela (…); tenemos que neutralizar los planes de violencia que están cocinando, planes que vienen del imperio yanqui que quiere desestabilizar al país para intervenirlo”, dijo y añadió que sus opositores ya “lo pregonan” para que sea “del tipo Libia o del tipo Siria”.

“Siembran violencia, generan muerte y destrucción para, a nombre de la paz, invocando el interés de ese país, invadirlo y conquistarlo; los gobiernos democráticos europeos, no todos (…), y el gobierno supuestamente democrático de Estados Unidos, están demoliendo Trípoli con sus bombas porque les da la gana”, subrayó.

Chávez agregó que “hoy tiraron no se cuántas bombas y están cayendo ya de manera descarada y abierta, ya ni siquiera se molestan en explicar nada, sobre escuelas, hospitales, casas, centros de trabajo, fábricas, campos agrícolas de Libia”.

Es lo que ocurre, remató, “en este mismo momento, por lo que pidamos a Dios por el pueblo libio y por los pueblos del mundo”.

Ratificada su recuperación

En el acto, Chávez aseguró que continúa la evolución satisfactoria de su salud, a dos meses de sometido a una intervención quirúrgica para removerle células cancerígenas. De acuerdo con el estadista, recientes exámenes ratificaron el avance de su proceso de recuperación.
“Ya no me siento enfermo, sino convaleciente de la enfermedad que tuve”, afirmó. Chávez comentó que pese a la evolución positiva, mantiene sin descuidarse un plan para el pleno restablecimiento.

Incluso pudiera ir a un tercer ciclo de quimioterapia en los próximos días, precisó. A propósito de su salud, el mandatario agradeció las muestras de solidaridad recibidas de Venezuela y el mundo.

En particular mencionó a un grupo de jóvenes dominicanos -presentes en la ceremonia- que se raparon el cabello para respaldarlo.
Chávez comentó que su motivación es continuar construyendo una sociedad de justicia e igualdad.

“No son tiempos de morir, son tiempos de vivir para seguir luchando por la dignificación del pueblo”, sentenció el jefe de Estado, quien destacó datos de la Cepal que reconocen la reducción de la pobreza en Venezuela en más del 50 por ciento.

Las grandes empresas defraudan más de 42.700 millones de euros al año

2011-08-12T11:33:00.002+02:00

Las grandes empresas defraudan más de 42.700 millones de euros al año

Las grandes fortunas y grandes empresas evadieron al fisco 42.711 millones de euros en 2010, esto es, un 71,8% del total del fraude en España, lo que además supone triplicar el fraude de pymes y autónomos, según el informe de 'Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria' elaborado por los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).

En concreto, las pymes y autónomos sumaron un fraude fiscal que rondó los 16.261 millones de euros. El fraude fiscal de particulares, como plusvalías, arrendamientos, rentas del trabajo o del capital, se situó alrededor de 1.543 millones de euros anuales. Así pues, el fraude total ascendería a 59.515 millones de euros, el doble del fraude laboral, cifrado en torno a los 30.000 millones.

Dado que las tres cuartas partes de la evasión fiscal se localiza en las 41.582 empresas de mayor tamaño, el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, consideró que existe "consonancia" con las cantidades de billetes de 500 y 200 euros.

"La responsabilidad social y la participación de las grandes empresas en el esfuerzo fiscal colectivo para superar la crisis económica debería ser mayor que en la actualidad", reclamó Mollinedo.

En este sentido, el responsable de los Técnicos de Hacienda recordó que aunque el tipo general del Impuesto de Sociedades es del 30% para las grandes empresas y del 25% para las pymes, el tipo efectivo es finalmente inferior para las compañías de mayor tamaño.

Según los últimos datos disponibles, correspondientes al ejercicio 2008, las microempresas que facturaron entre 6.000 y 60.000 euros tributaron a un tipo efectivo del 23,9%, mientras que las empresas que ingresaron entre 6 y 12 millones de euros lo hicieron al 21,2%, dos puntos y medio menos.

Por su parte, Gestha calcula que las corporaciones empresariales que facturaron más de 180 millones tributaron al 19,5%, es decir cuatro puntos y medio puntos menos que las microempresas.

Asimismo, el colectivo instó a la Agencia Tributaria a realizar un "mayor esfuerzo" para detectar y combatir posibles irregularidades entre las grandes compañías.

"Desde hace muchos años se ha puesto la lupa sobre las rentas del trabajo, de los autónomos y de las microempresas en lugar de perseguir las grandes bolsas de fraude", lamentó Gestha en un comunicado.

Aquí escribes el resto del post.

Siria: La verdad que ocultan

2011-08-03T09:42:00.005+02:00

Imágenes de los recientes sucesos en la ciudad de Hama, en Siria.

Esta es la realidad que el aparato de propaganda de los regímenes de la OTAN ocultan o falsean, con la siempre inestimable colaboración de la socialdemocracia y el trotskismo.

Aquí escribes el resto del post.

Resolución del Comité Ejecutivo del PCPE sobre el adelanto electoral

2011-08-01T11:47:00.004+02:00

La oligarquía necesita un nuevo gobierno, y ganar tiempo para evitar una revuelta social

El anuncio del adelanto de las Elecciones Generales -al día 20 de noviembre-, es, ante todo, la expresión de la agudización de la crisis capitalista, y de la incapacidad de la oligarquía y sus gobiernos para tratar de encontrar una salida a la misma dentro de los estrechos y agotados márgenes del sistema capitalista. También, las nuevas trabas aprobadas para la participación en las elecciones de las fuerzas no parlamentarias son expresión de ello.

Con esta decisión del gobierno se realiza una huida hacia delante, que tiene dos objetivos fundamentales. Uno, tratar de colocar un paréntesis electoral que pueda evitar/aplazar una respuesta obrera de masas que, en el contexto de un próximo “otoño caliente”, cuestionara la gestión de la crisis capitalista realizada en estos años, y colocara a la clase obrera en condiciones de plantar cara a la oligarquía española impulsando propuestas políticas contrarias a la dominación del capital, dando inicio a una etapa de revolución social. Y otro, dotar a la oligarquía de un gobierno de refresco (formado solo por el PP, o con una coalición más o menos amplia) que pueda gestionar la siguiente etapa, de violentos ajustes estructurales, sin el desgaste del actual gobierno de la socialdemocracia que ya se ha vuelto inservible para la defensa de los intereses de la oligarquía.

En la estrategia diseñada también se deja un espacio político a las fuerzas del reformismo a las que, en esta situación, se les asigna un papel de gran importancia en su tarea de desmovilizar el ascenso de la lucha combatiente de la clase obrera, promoviendo un programa de reforma del capitalismo para hacerlo menos criminal en su brutal explotación de la clase obrera. El bloque reformista, que se trata de configurar en estas fechas, no tiene otra finalidad que tratar de construir un dique de contención frente al potencial ascenso de la lucha revolucionaria en España.

Por ello la clase obrera de este país no puede hacer de comparsa de esas estrategias de la oligarquía. La clase obrera tiene que trazar su propia estrategia en la dirección de su emancipación y del desenlace socialista y comunista de esta situación.

La crisis capitalista, como crisis estructural que es, tendrá un desarrollo largo que –mientras sea gestionada por cualquiera de las variantes de gobierno de la oligarquía, sin respuesta de clase- cargará sus consecuencias sobre las espaldas de la clase obrera. Un nuevo paquete de medidas de privatizaciones, rebajas de salarios, contrarreformas laborales, nuevas guerras, etc. es lo que aplicará cualquier gobierno de los que hoy pueden salir de estas elecciones. El FMI, el BM y otras instituciones del capital así lo están anunciando ya. Eso nada tiene que ver con los intereses de la clase obrera y los sectores populares de este país.

Por ello el CE del PCPE llama al pueblo trabajador a aprovechar estas elecciones para organizar sus filas, debatir el programa que la clase obrera necesita para su emancipación de la dominación capitalista y abrir camino al Frente Obrero y Popular que ha de ser el punto de partida de la necesaria y apremiante revolución socialista.

El PCPE, como partido de la clase obrera que es, hace un llamamiento al pueblo trabajador a no perder más tiempo, y a no distraerse con atajos que no llevan a ninguna parte. Ni la confianza a cualquiera de los gobiernos de la oligarquía, ni la confianza al bloque reformista, dará una solución a las necesidades del pueblo. La confianza en las propias fuerzas de la clase obrera es lo que abrirá el camino hacia una superación de esta crisis sobre la base de los intereses de la mayoría. TODO PARA LA CLASE OBRERA, esa es la propuesta del PCPE frente al expolio y la sobreexplotación. Frente a la dictadura del capital -que todo se lo quita a la clase obrera-, nuestra propuesta es hacer de esa clase obrera el centro del nuevo proyecto histórico en este país. El capitalismo no tiene nada que dar al pueblo trabajador, solo explotación, pobreza y guerra.

Las candidaturas del PCPE a estas elecciones generales serán la expresión de la voluntad insobornable del pueblo de vencer y construir una nueva sociedad. Una voluntad que será imparable desde el momento en que tome la determinación de cambiar radicalmente esta situación. Las candidaturas comunistas serán las candidaturas del pueblo trabajador frente al dominio de la oligarquía, serán las candidaturas de la lucha por la revolución socialista. Solo quien lucha vence.

Comité Ejecutivo del PCPE a 1 de agosto de 2011

En Grecia todas las medidas van contra los trabajadores

2011-07-29T12:34:00.001+02:00

Grecia: violencia, provocadores policiales y manipulación

2011-07-22T11:49:00.006+02:00

Extraído de www.solidaires.org

Mientras que el parlamento votaba el plan de austeridad, la policía enviaba a 350 personas al hospital. El informe de Amnistía Internacional constata otras formas de represión además de la violencia policial.

Una policía en acción en Grecia.

La policía no carece de material porque, el último mes, las autoridades griegas compraron equipos de gas lacrimógeno y bombas aturdidoras a Israel y a Alemania para la dispersión de los manifestantes.

El PAME, sindicato próximo al KKE (Partido Comunista de Grecia), es, junto a otras importantes organizaciones de campesinos, estudiantes, mujeres y autónomos, el motor de la oposición. Este sindicato está en el origen de las huelgas que realmente han ejercido una presión sobre la patronal, así como manifestaciones masivas rigurosamente encuadradas por sus servicios de orden, que sistemáticamente han detenido a los provocadores policiales armados y los han “devuelto” a la policía.

En un comunicado del 1º de julio, el KKE explica que el gobierno ha puesto a punto una estrategia para desacreditar las acciones del PAME y sus aliados, y así romper el núcleo de la oposición. « El gobierno se ha servido del movimiento de los indignados, escribe el KKE. Un gran número de ciudadanos han tomado parte en este movimiento porque estaban realmente afectados por esta situación, que se ha vuelto intolerable. Finalmente, los medios de comunicación han presentado este movimiento como pacifista, y todos los demás como un movimiento violento. »

Para Kostas, cuadro del KKE, numerosos cuadros del partido de la oposición de la derecha, Nueva Democracia (ND) y del partido de extrema derecha LAOS se han mezclado al movimiento y han tratado de lanzar consignas abstractas contra « los políticos », los corruptos, etc… Papandreou propone entonces, como « concesión », organizar un referéndum en septiembre, para, principalmente, reducir sensiblemente el número de parlamentarios. Una medida que no le cambia nada a las severas medidas de austeridad y que serían sobre todo desfavorables para el KKE.

Pancartas que escuecen

Las enormes pancartas colgadas en la Acrópolis por el PAME el pasado 28 de junio, una imagen que dio la vuelta al mundo, han sido fuertemente criticadas por los partidos ND y LAOS que las han calificado de « profanación de los monumentos nacionales » y de antipatrióticos. Los medios de comunicación han repetido esta crítica. El KKE ha contestado que la verdadera profanación del patrimonio nacional es la venta de las propiedades griegas y que es este acto lo que es antipatriótico de hecho.

Por otra parte, se difunde la idea de que « las huelgas no hacen más que agravar las cosas y hacerlas más violentas ». Según el KKE, durante los dos días que han precedido a la huelga general de los días 29 y 29 de junio, existía un plan largamente pensado: « Lo que quieren es meterle miedo a la gente de manera que renuncien a toda forma de oposición y rechacen la huelga como forma de lucha. » De hecho, el objetivo era que los provocadores policiales desencadenaran peleas entre los indignados y los manifestantes del PAME, justo en el momento en que debían realizarse manifestaciones de masas sobre la plaza Syntagma ante el Parlamento.

De 1000 a 1500 provocadores policiales

El grupo parlamentario del KKE ha preguntado al gobierno acerca de un video colgado en Youtube mostrando a individuos armados de barras de metal charlando tranquilamente con la policía antidisturbios y, un poco más tarde, paseándose por el patio del Parlamento, con las barras de metal en la mano en compañía de la policía antidisturbios. Georgios Aureropoulos, periodista de la cadena pública ERT, enseñó estas imágenes al portavoz de la policía.

Según este hombre, ninguna de las 60 cámaras de la policía ha registrado intervenciones policiales excesivas. Aureropoulos reaccionó entonces con viveza: « La manifestación del 29 de junio sobre la plaza Syntagma se desarrolló con calma hasta el momento en que unos policías salieron de todas partes y atacaron a los miles de manifestantes. Miles de personas tuvieron que refugiarse en el metro, donde fueron perseguidas y golpeadas. »

Aureropoulos declaró haberlo filmado todo, incluyendo las actuaciones de los provocadores policiales enmascarados lanzando piedras y cóctels Molotov, tanto sobre la policía como sobre los manifestantes y saqueando los locales y restaurantes alrededor de la plaza. Exigió que estos provocadores fueran arrestados y juzgados. Había entre 1000 y 1500 agentes de policía vestidos de paisano manipulando a los jóvenes anarquistas, añadió Aureropoulos.

Día de la Defensa Antifascista en Extremadura

2011-07-20T18:03:00.005+02:00

18 de Julio, Día de la Defensa Antifascista

2011-07-18T20:16:00.003+02:00

La lucha de los pueblos nunca es una sencilla línea recta, suele ser en cambio una senda sinuosa, fruto de un proceso arduo, duro y complejo.

La II República tenía como tarea el realizar las tareas democráticas, fue el marco donde se dieron innumerables avances en las posiciones populares. A día de hoy muchos nos sentimos profundamente inspirados por esa etapa histórica.

Sin embargo, los avances populares pronto cruzaron la línea de lo razonable marcada por la oligarquía, los grandes terratenientes, la iglesia y los sectores más reaccionarios del ejército. Estos elementos fueron los que perpetraron el intento de golpe militar, perpetrado por las hordas fascistas, el fatídico día del 18 de Julio.

Al parecer, para ellos, se había llegado demasiado lejos.

Para los CJC es remarcable que el 18 de Julio no es solo el día en que los fascistas inician su despiadada ofensiva contra las fuerzas progresistas, democráticas, legales y legítimas de la II República. No es solo el intento de la reacción de mantener sus privilegios de la manera más brutal. Porque también es el día de su reverso, la heroica defensa antifacista de los pueblos del Estado Español, el inicio de la gloriosa Guerra nacional y revolucionaria.

Porque el Golpe militar fue fallido, no pudo doblegar la voluntad popular. La oligarquía requirió de aún más: nutrirse de un ejército profesional curtido por las sangrientas guerras en África, contar con la traición de aquellos que debían defender al pueblo, tuvieron el apoyo de los países fascistas, utilizaron las más modernas técnicas de terror y además se beneficiaron del abandono a su suerte de la República por parte de las demás potencias mundiales a excepción de la URSS. La oligarquía además necesitó de años de guerra abierta contra el pueblo, de 36 años de dictadura fascista pero aún así no se doblegó a la voluntad emancipatoria de los pueblos.

Lo que destruyo la fuerza popular fue la confusión, la pérdida de referentes y el baile de máscaras de la oligarquía, con sus triquiñuelas y engaños. Los CJC entendemos que la Transición no fue más que la transformación formal del dominio de la oligarquía.

Tras Franco, vino su heredero, el Borbón y el régimen monárquico que, bajo nuevas formas, regeneraron el nuevo bloque de poder hegemónico.

Para los CJC, el Estado Español, en tanto monarquía democrática, es una falsa democracia que vela tan solo por la dominación dictatorial de los explotadores, los patrones, los banqueros, la oligarquía; la dictadura del capital.

Desde el 18 de Julio de 1936 hasta el día de hoy, durante 75 años de lucha, los pueblos del Estado Español han estado inmersos en una larga lucha contra el fascismo, sus herederos y cualquier forma de dominación de la burguesía.

La juventud ha jugado y juega en esta lucha un papel de importancia capital. No ha habido lucha victoriosa de los pueblos y de la clase trabajadora que no haya contado con la vitalidad y el arrojo de la juventud. Esta juventud que ya no se resigna más, esta juventud que está en lucha y ya no parará hasta conseguir su completa liberación, conseguir su propia emancipación y la de la clase trabajadora.

Esta juventud es algo imparable, consciente de su presente, consciente de la injusticia que le respira en la nuca o le engulle. Si no hacemos frente a este sistema capitalista, sea cual sea la forma política que adopte, nos quedaremos sin futuro.

Esta juventud debe organizarse entre los destacamentos más avanzados, destacamentos de los que CJC formamos parte. La juventud debe conocer su realidad para poder cambiarla, pero no podemos comprender nuestro presente sin conocer nuestro pasado.

Los CJC tenemos claro que debemos saber de donde venimos para saber a donde vamos. Los CJC, como destacamento revolucionario, somos una juventud en lucha, una juventud que es consciente del futuro que le toca conquistar, un futuro de igualdad y de emancipación. Los CJC, junto con el PCPE, luchamos por una sociedad más justa, por el proyecto de la conquista del poder de la clase trabajadora, por el socialismo.

Los CJC sabemos que la juventud debe conocer su pasado para conquistar su futuro. Debemos rendir un justo homenaje a nuestros heroicos referentes, referentes como la JSU, glorioso ejemplo de unidad en el Estado Español, debemos rendir homenaje a los luchadores antifascistas, debemos denunciar el sistema político actual heredero del fascista Franco. Los CJC con la juventud trabajadora debemos redoblar esfuerzos para luchar por el socialismo y el comunismo.

Por eso los CJC celebramos el 18 de Julio, día de la defensa antifascista.

¡EL 18 DE JULIO, DIA DE LA DEFENSA ANTIFASCISTA!

¡VIVA LA LUCHA DE LA JUVENTUD Y DE LA CLASE OBRERA!

¡POR LA REPÚBLICA SOCIALISTA DE CARÁCTER CONFEDERAL!

Es a la burguesía a quien conviene la unidad reformista, y no a la Clase Obrera.

2011-07-13T19:00:00.007+02:00

Carmelo Suarez, Secretario General del PCPE

En el escenario de la crisis capitalista estructural -que será bien larga y profunda, parece que siempre es necesario repetirlo-, a lo que más teme la burguesía es a un giro del movimiento obrero hacia posiciones revolucionarias; a la posibilidad de que, ante el brutal aumento de la explotación, la clase obrera transite en nuestro país un proceso de toma de conciencia de clase en un relativamente corto espacio de tiempo. Otros problemas, propios de las crisis capitalistas, la burguesía se considera capaz de resolverlos, con mayor o menor ejercicio de violencia; pero una clase obrera que evolucione hacia posiciones revolucionarias, el capitalismo, por propia experiencia histórica, sabe que se puede convertir en una fuerza imposible de controlar, y que -al provocar la quiebra de su hegemonía-, lo puede llevar a la muerte como sistema dominante.

Una expresión práctica de esta primera afirmación la podemos constatar en el tratamiento que la prensa del sistema está dando a la información sobre las luchas obreras en Grecia. Todos los medios de comunicación, alineados con el aparato mediático de la burguesía, tejen un muro de silencio sobre el papel de las fuerzas revolucionarias –PAME y KKE- en las movilizaciones en ese país, y concentran toda la “información” sobre los reducidos grupos que protagonizan, a medias con la policía, las refriegas supuestamente más radicales, así como sobre los indignados de la Plaza Sintagma, con sus angelicales propuestas de reformar el capitalismo. Pero no existen –para esos medios- las demostraciones de fuerza organizada de la clase obrera, capaces de paralizar el país y de realizar movilizaciones de decenas de miles de obreros y obreras en muchas ciudades, que son expresión de una fuerza de transformación política y social que sí preocupa a las clases dominantes.

Que después de las elecciones del 22M -desde ámbitos de la cultura fundamentalmente-, se hayan intensificado los llamamientos a unidades “ecoprogresistas” –que toman como referencia programática las aduladas reivindicaciones regenerativas del 15-M - es expresión de un movimiento orientado a tratar de articular, con una cierta capacidad política, a todo el mundo reformista “de izquierdas”, para conformar un nuevo espacio político interclasista -totalmente ajeno al hilo rojo de la Historia que traza la clase obrera-, con capacidad para engatusar a sectores de la clase obrera, y dispuesto a seguir apuntalando a un maltrecho, pero necesario PSOE, en una etapa en la que -tras hacerle convenientemente los deberes-, la oligarquía ya ha decidido un nuevo turno en la alternancia bipartidista a favor del PP.

Ninguna de las propuestas que se difunden estos días, ni tan siquiera de una manera indirecta, apuntan a lo que es la esencia del momento histórico: la sustitución del capitalismo por el socialismo. Todos y todas se orientan a tratar de gestionar el capitalismo con más tacto, de una manera “más honesta” y, supuestamente, repartiendo algo más la riqueza. La posición ideológica de estas propuestas están muy bien expresadas en el “manifiesto contra el euro” de Democracia Real Ya: ante el avance de los monopolios y el proceso de exclusión (proletarización) de las clases medias se trata de jugar a parar la lógica del desarrollo imperialista, e intentar revertir la historia a décadas atrás, donde aún el proceso de acumulación del capital necesitaba distribuir una parte del excedente a unas clases medias, productoras y consumidoras, para ayudar a favorecer su propio proceso de acumulación y centralización del capital.

Si las cosas caminan en la dirección de estos llamamientos tan “encantadores” (en el sentido de “El discreto encanto de la burguesía” de Buñuel), puede ocurrir que la víctima propiciatoria de este proceso termine siendo la misma IU, cuyo ámbito clientelar –definido esencialmente por la ambigüedad-, precisamente se siente muy atraído por estos manifiestos oportunamente caídos del cielo. Su difícil tesitura tras las elecciones, con retrocesos de poder efectivo y actuaciones muy cuestionadas, le coloca en una posición en la que una solución y la contraria pueden terminar colocándola en una situación subsidiaria, y muy débil, en la configuración del nuevo sujeto político reformista que se trata de alumbrar.

Si se incorpora a un amplio proceso de unidad reformista -que incluya a los nuevos sujetos aparecidos en el mes de mayo y a otros que concurrieron a las elecciones como nuevas fuerzas-, su posición será arrastrada por la iniciativa de quienes ahora se consideran en la cresta de la ola y los grandes ganadores del campo reformista. Un auténtico abrazo del oso.

Si se queda fuera del proceso, se encontrará con un competidor que, actuando en claves muy parecidas a las suyas, arrastrará a buena parte de su base social y electoral, a la cual IU no ha sabido explicar sus diferencias con los recientes movimientos y, por ello, no tiene explicación a su falta de capacidad para convocar masivamente ante las políticas aplicadas por el gobierno desde el estallido de la crisis.

La conformación de esta unidad reformista tiene muchas posibilidades de avanzar, antes de las elecciones Generales o posteriormente; es una necesidad de las clases dominantes para dar más capacidad al –siempre necesario para la burguesía- dique de contención que debería impedir el peligroso ascenso de las fuerzas revolucionarias. Las iniciativas para la articulación del bloque reformista ampliado, que hoy se reclama, son deudoras de una estrategia de la burguesía ante los peligros que avizora.

Por otro lado está la necesidad de dar pasos concretos para el avance del polo revolucionario, que directamente confronte con la dominación capitalista, y que centre su proyecto en una alternativa de revolución socialista y toma del poder por la clase obrera. Esa alternativa pasa por la articulación de un frente obrero y popular, un marco de alianzas sociales, y una estrategia de movilización sostenida que sea capaz de convocar a los sectores más conscientes del pueblo y de la clase para dar la batalla que el momento histórico exige. Hoy la clase obrera empobrecida y sobreexplotada, la juventud sin empleo ni futuro, la juventud que muere en la guerra imperialista permanente, las mujeres forzosamente incorporadas a una acelerada feminización de la pobreza, etc.; solo pueden depositar su esperanza de cambio en un proyecto que no sea subsidiario de las clases dominantes, y que se desarrolle sobre la confianza de que la clase obrera es la futura clase hegemónica que liberará a toda la humanidad de la esclavitud imperialista. Un proyecto que coloque como consigna central, en estos momentos de graves dificultades del bloque hegemónico de poder, una posición clara: TODO PARA LA CLASE OBRERA.

Por todo ello, entre el bloque reformista –apoyado de una u otra manera por las clases dominantes y sus estructuras-, y el polo revolucionario, solo cabe una actitud de disputa constante por ganar la hegemonía en el seno de la clase obrera y los sectores populares. Es decir, por llevar a la clase obrera y al pueblo a las posiciones de gestión y reforma del capitalismo, o a las posiciones de avance hacia la revolución socialista. No habrá conciliación posible entre el reformismo y las fuerzas revolucionarias. Sólo hay espacio para una dura confrontación política e ideológica, a la que invitamos a sumarse a todos aquellos compañeros y compañeras cansados ya del zafio y fracasado oportunismo de siempre, que les termina llevando -una y otra vez- a formar parte de las estrategias de perpetuación de las clases dominantes y de su criminal sistema sociohistórico. Hoy más que nunca: Socialismo o barbarie.

El PCPE en el 19-J: Una demostración de convicciones revolucionarias

2011-06-28T13:55:00.007+02:00

Entre basilíscos y atónitos

El pasado 19 de junio amaneció un día extremadamente caluroso. Resultó ser, a medida que transcurrían las horas, una jornada muy acalorada en todos los sentidos: climáticos, políticos e ideológicos.

Madrid despierta con los preparativos de las múltiples manifestaciones programadas desde meses atrás (desde marzo) por distintos partidos y colectivos de izquierda, entre ellos el PCPE, la Coordinadora Sindical de Madrid (CSM), Alternativa Sindical de Trabajadores (AST), Izquierda Castellana, Corriente Roja, la Asamblea Contra la Globalización Capitalista y la Guerra, la Organización Revolucionaria Antifascista y Unión Proletaria, entre otros, como continuación de la lucha tras la huelga general del 29-S de 2010. Policías por todas partes, las principales vías cerradas y el zumbido atenazado de los helicópteros cruzando los espacios azules de un cielo enteramente despejado.

Las multitudes parten de los cuatro puntos cardinales, de las periferias de la ciudad, avanzan como hormigas bajo el calor, alternativamente rápidas y lentas, con la mira puesta en la Plaza Neptuno. Algunos miembros de las células del partido se suman a las manifestaciones en la periferia, justamente por ser sus zonas naturales de trabajo militante.

La mayoría de la militancia llega al Ministerio de Agricultura, se incorporan a la columna de Vallecas, en la que vienen integrantes del espacio político y sindical Hay que pararles los pies, específicamente los colectivos de AST y Comisiones de Base (CO.BAS). Y de repente, comienzan los primeros síntomas de lo que será la tónica general de la jornada con relación al PCPE: un grupo de manifestantes del Movimiento 15-M se acercan, congestionados y exigen al PCPE que deponga sus banderas. La congestión pudiera ser producto de la inclemencia climática, pero no, más bien es su reacción ante una clara identificación ideológica, más aún, de color rojo, más aún, comunista. Los y las camaradas les informan sobre la convocatoria del 19-J, sus orígenes, sus propósitos; que no es una convocatoria del 15-M, que ellos (los autodenominados indignados) se han adherido a la convocatoria original, pero que justamente por eso, no pueden condicionar nuestra participación. No hay forma de dialogar. En su versión, ésta es su marcha, únicamente de ellos. Y ellos fijan las reglas.

Apartándonos, vemos a lo lejos algunas banderas revolucionarias, con la hoz y el martillo, que vienen de Vallecas. Y cuando están a nuestra altura, nos sumergimos en la manifestación y en la canícula, aferrándonos a las banderas como a los mástiles de un barco al que de ningún modo se puede dejar desaparecer en un mar anodino. Y junto con el sindicalismo de clase, allí va ese cortejo festivo, rabioso, irreverente, rojo, del PCPE, junto a los y las camaradas de Unión Proletaria, con las banderas ondeando, las consignas altas desgarrando gargantas, con la sangre joven y el sueño viejo animándonos el pecho, a medida que se suceden imprecaciones inverosímiles (oportunistas, sinvergüenzas, políticos profesionales, “vendremos luego a darles un repaso con unos amigos”, fuera las banderas y demás). Y es que la acogida al cortejo fluctúa entre las frecuentes irrupciones de unos basilíscos que exigen lo imposible (“quitar” las banderas) y la mirada de multitudes atónitas (entre inquietas e hipnotizadas) que observan a los y las camaradas como quien descubre un mundo inédito, el de la existencia de una actitud contestataria que jamás imaginaron que pudiera existir, no en la marcha, sino sobre la faz de la tierra. Descubren una histórica tradición de lucha como quien observa un ovni, un algo inclasificable del que no se puede apartar la vista.

Todo ese sector de la manifestación humea. El calor asciende desde el asfalto, pero lo que más reverbera en la atmósfera es la rabia de los y las comunistas por las agresiones verbales, por las pretensiones irrespetuosas, por las exigencias ignaras. Al PCPE y al sindicalismo de clase los basilíscos y basiliscas alternativos le echan entonces en cara que mencionan en sus consignas el árbol genealógico de Botín, al patrón a propósito del despido de un obrero, el pisito del Principito y otras expresiones que tan por comunes en personas militantes, ya forman parte del anecdotario. Exponen con suficiencia atrabiliaria que esas consignas son irrespetuosas, que son una forma de violencia. Se les responde que la violencia la ejerce a diario el sistema, que describir la realidad no es tal. En vez de oír, vuelven a la cantaleta de retirar las banderas. Y la militancia les dice: “Si el fascismo no pudo hacernos bajar las banderas, menos ustedes”. De trasfondo, la apropiación mediática de una manifestación, el arrogarse la hegemonía por poseer la adscripción de un mayor número de desideologizados por m2 y muchas fotografías y vídeos al cortejo y a sus integrantes.

Finalmente, llegada a Neptuno. Una parte de la masa abadona la cabecera de la manifestación y cuando el PCPE quiere avanzar, sucede una sentada delante de sus banderas. Luego se averigua que en el código del Movimiento, una forma de aislar a los “violentos” y de identificarles para la organización era precisamente ésa, sentárseles delante. Y por supuesto, tomarles muchas fotos. Algunos de sus manuales indican que para luego enviar las imágenes a los cuerpos de seguridad del estado, para proceder a la identificación de esos cuerpos extraños a la paz social, es decir, a la pax romana. A esa hora, queda la huella del calor en los rostros de los y las camaradas, el que proviene alternativamente del clima, de la gallardía de haber afrontado la incultura política de muchos y el del orgullo de haber defendido las banderas comunistas. Son las 3:30 de la tarde del 19 de junio de 2011.

Niños asesinados por la OTAN en Libia

2011-06-24T21:30:00.002+02:00

La misión "humanitaria" del imperialismo en Libia

¿Los "demócratas" no condenan esto? ¿o es que no es violencia?

El PCPE ante el ataque a la negociación colectiva

2011-06-19T10:41:00.005+02:00

LA REFORMA DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA ABRE LA PUERTA A LOS SALARIOS DE MISERIA

En España durante la dictadura franquista nuestros mayores supieron muy bien lo que era trabajar por salarios que apenas proporcionaban el sustento básico a las familias. Fue contra esa situación que el sindicalismo de clase, organizado en torno a unas Comisiones Obreras aún clandestinas, lanza la lucha que daría como resultado la conquista de la Negociación Colectiva. A partir de ese momento el trabajar comenzó poco a poco a significar tener un salario digno sobre todo en aquellos sectores donde la lucha de clases se hacía más presente en el día a día.

Hoy, sin embargo, en nombre de la competitividad y con la cobertura del Consenso y el Pacto Social se nos están arrebatando todos los derechos conquistados por la lucha obrera. La última agresión se perpetró en el Consejo de Ministros del pasado 10 de junio contra el derecho a la Negociación Colectiva donde entre otras cuestiones:

• Se limita gravemente el derecho a Huelga, prohibiéndose de facto durante la negociación colectiva, desarmando a la parte obrera de su principal método de presión. Sumándose la casi obligación del arbitraje en los casos de conflicto colectivo.

• Se regula el descuelgue salarial del convenio por parte de las empresas.

• Se podrá priorizar en muchos casos el Convenio de Empresa posibilitando condiciones laborales y salariales peores que las pactadas en el Convenio Sectorial o Provincial.

• Se ataca el papel del Comité de Empresa, instancia unitaria de los trabajadores y trabajadoras.

• Se acaba con la vigencia indefinida de los convenios mientras no se negocie uno nuevo (ultraactividad), imponiéndose en casos de falta de acuerdo el arbitraje obligatorio lo que supondrá una pérdida de derechos ante la imposibilidad de la parte obrera de desarrollar una presión efectiva durante la negociación.

Ante este nuevo atraco a nuestros derechos no existe excusa. No es cierto que hoy sea más difícil luchar, no es cierto que hoy la clase obrera tengamos algo más que perder que nuestras cadenas. Objetivamente el Capitalismo necesita para salir de su crisis estructural una mayor sobreexplotación de la fuerza de trabajo o dicho de otra forma necesita que menos personas trabajen más cobrando menos.

Ante ello podemos resignarnos y creer a quienes nos piden un esfuerzo en la promesa de un Capitalismo futuro más humano olvidándose y ocultando, la verdadera naturaleza del mismo, o podemos unirnos y organizarnos para luchar por nuestros intereses como clase quebrando desde su interior el sectarismo y la miopía de las organizaciones sindicales que, por activa o pasiva, se muestran incapaces de organizar la respuesta unitaria y contundente que necesita la patronal y sus gobiernos.

EL PCPE llama por todo ello a organizar la lucha desde la base, a crear Comités para la Unidad Obrera, porque sólo la clase organizada podrá frenar los ataques de un capital despiadado y cruel que sabe que sólo sobre nuestra miseria puede aspirar a salir de su crisis sistémica. Un combate por unos derechos que los comunistas sabemos que sólo en el Socialismo y el Comunismo estarán plenamente asegurados pero por los que debemos luchar hoy.

¡CONTRA LOS ATAQUES DEL CAPITAL UNIDAD Y LUCHA OBRERA!

19 de Junio de 2011

Aquí escribes el resto del post.

Desmontada la falsa acusación de terrorismo contra los comunistas asturianos

2011-06-17T20:34:00.002+02:00

LA MOVILIZACIÓN Y LA SOLIDARIDAD DESHACEN EL MONTAJE POLICIAL CONTRA LOS 5 MILITANTES COMUNISTAS ASTURIANOS

La falsa acusación de “terrorismo” que situó a nuestros camaradas ante la Audiencia Nacional ha quedado totalmente desacreditada

En un día como hoy en el que las noticias son incapaces de ocultar la situación de colapso económico y social en el que se encuentra el capitalismo europeo y mundial, recibimos con tremenda alegría que la falsa acusación de “terrorismo” que situó a nuestros camaradas ante la Audiencia Nacional ha quedado totalmente desacreditada y, por tanto, deja de ser competencia de ese tribunal especial de orden público del que, como primera exigencia, seguimos pidiendo su inmediata disolución. Siguen las actuaciones por unas falsas acusaciones de faltas en un juzgado de Llangreu, pero se deshace el montaje policial que, dando un salto cualitativo considerable al situarlo en la Audiencia Nacional, pretendía profundizar la campaña de criminalización de la lucha de los y las comunistas.

Queremos denunciar con todas nuestras fuerzas militantes a todos los responsables del Ministerio del Interior que, desde el Ministro Rubalcaba hasta el comisario al frente del operativo y pasando por Antonio Trevín Delegado del Gobierno en Asturies, han urdido este nuevo montaje policial con el único fin de cortar de raíz la respuesta organizada de la clase obrera y de su vanguardia política a la crisis sistémica del capitalismo. El sistema sabe que es incapaz de satisfacer las necesidades más elementales de la mayoría social y que, como el único escenario de futuro que contempla es el aumento de la explotación y la eliminación de todos y cada uno de los derechos conquistados en estos años con la lucha de los trabajadores y trabajadoras, sólo le cabe el incremento de la represión contra los elementos más organizados y conscientes de la clase obrera, la juventud y los sectores populares. Su verdadero miedo es contra lo único que saben que es capaz de quebrar su hegemonía: la lucha organizada de la clase obrera y sus aliados, y, por ello, ahora centran sus ataques contra el PCPE y los CJC

Pese a ello, bien saben que ni nos doblarán, ni nos dejaremos engañar con sus idealistas llamamientos a más democracia dentro del capitalismo. En nuestro ADN, el que recibimos directamente de los/as millones de comunistas que a lo largo de la Historia han sabido dar lo mejor de su vida para alcanzar una sociedad libre de explotación, no cabe la falsedad de reformar el capitalismo para hacerlo más humano. Nosotros y nosotras no cejaremos en nuestro propósito de levantar un amplio bloque obrero y popular capaz de dirigir a las grandes mayorías sociales hacia el Socialismo y el Comunismo. Es la única alternativa posible a este sistema senil y criminal que en su decadente espiral de locura no solo necesita eliminar todo derecho político, social y laboral, sino que se está mostrando capaz de acabar con la misma vida en el Planeta.

Hacemos un llamamiento a levantar un muro de solidaridad y apoyo mutuo que impida que situaciones como la vivida por nuestros 5 camaradas queden olvidadas en el silencio de los calabozos. Somos conscientes que la represión va a continuar y por ello solo nos cabe reforzar la solidaridad y la capacidad de respuesta con todo compañero/a que sufra la represión. Por último queremos expresar alto y claro que estamos muy orgullosos/as de la capacidad de respuesta de la militancia del Partido y de la Juventud y llenos de emoción por los cientos de muestras de solidaridad recibidas. Sabemos que la solidaridad y el apoyo de las masas es nuestra mejor defensa contra la represión burguesa y, como nos es imposible agradecéroslo a todos y a todas personalmente, lo haremos a través del abrazo que nuestros camaradas de Asturies darán hoy a sus 5 camaradas libres de prisión.

¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!

¡POR EL SOCIALISMO Y EL COMUNISMO!

16 de Junio de 2011

Aquí escribes el resto del post.

Comunicado: Alto a la represión de los Comunistas

2011-06-15T08:47:00.007+02:00

LOS APARATOS DEL ESTADO ORGANIZAN UN MONTAJE CONTRA EL PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA Y CONTRA LOS COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS

La persecución contra los comunistas en este país da un salto cualitativo con la detención, este martes día 14, de dos militantes del PCPE, uno de ellos miembros del Comité Central del Partido, y el aviso de detención de otros tres militantes más.

La maniobra policial lanza una acusación de terrorismo contra estos miembros del Partido por, supuestamente, haber lanzado unos cócteles molotov el día 15 de enero en un pueblo de Asturias, y pone a los militantes detenidos a disposición de la Audiencia Nacional.

Estas acusaciones de la policía carecen de la más elemental base de veracidad, puesto que son actuaciones que no se corresponden con la línea política de lucha de masas del PCPE, expresada en sus documentos teóricos y en su propia práctica política.

Solo es en el contexto de la agudización de la lucha de clases, con las crecientes dificultades del capitalismo español para afrontar su profunda crisis estructural, y el terror del bloque del poder al ascenso de las luchas obreras y populares buscando una salida socialista y comunista, como se puede comprender que se proceda a esta burda maniobra para tratar de alejar a la organización revolucionaria del apoyo de las masas obreras.

Los servicios secretos organizaron todo tipo de manejos durante la dictadura franquista para incriminar al movimiento comunista que luchaba contra la dictadura fascista, hoy -en el contexto de la lucha contra el comunismo que se desarrolla en el marco de la UE-, el capital recurre a nuevos métodos para tratar de frenar el ascenso de la organización de los comunistas en España. Y así, no es casualidad que estas detenciones se produzcan justo en uno de los municipios donde el PCPE obtuvo representación en las pasadas elecciones municipales, en el Ayuntamiento de Carreño.

El Comité Ejecutivo denuncia este montaje policial, que tiene el antecedente de otro juicio que está pendiente de celebrar en Barcelona el próximo día 1 de diciembre, donde también se vierten falsas acusaciones contra tres militantes de la organización. Esta situación ha sido denunciada a nivel internacional, e incluso presentada una interpelación en el Parlamento Europeo por el Partido Comunista de Grecia.

El Comité Ejecutivo del PCPE manifiesta con toda firmeza que no se dejará chantajear por los aparatos del estado, con estas, ni con otras maniobras que se puedan realizar contra su actividad política y contra sus militantes.

El Comité Ejecutivo del PCPE exige la inmediata puesta en libertad sin cargos de los militantes detenidos. Igualmente exige una inmediata investigación de quienes hayan participado en la preparación de esta descarada maniobra y la depuración de las responsabilidades en los aparatos del estado que lo han organizado.

El Comité Ejecutivo del PCPE llama a todas las organizaciones obreras y populares a apoyar estas denuncias y a participar en las movilizaciones que se organizarán inmediatamente en solidaridad con los compañeros detenidos y en denuncia de esta actuación de los aparatos del estado.

Comité Ejecutivo del PCPE a 14 de junio de 2011

Aquí escribes el resto del post.

Condolencias ante el fallecimiento del camarada Ludo Martens

2011-06-09T11:45:00.005+02:00

El Partido Comunista de los Pueblos de España rinde homenaje al gran dirigente comunista belga Ludo Martens, fallecido el 5 de junio.

Nos gustaría enviar nuestras condolencias a la familia y a los camaradas del Partido del Trabajo de Bélgica.

El camarada Ludo Martens dedicó su vida a la lucha contra el sistema explotador, contra el racismo en el Africa colonizada por el imperialismo europeo, contra el oportunismo y el revisionismo en el interior de las filas del movimiento comunista.

En su vida y en su obra teórica desenmascaró con valentía la falsificación de la Historia, la operación anticomunista dirigida, desde la burguesía y el oportunismo, a ocultar las grandes conquistas históricas del Socialismo en el siglo XX, poniendo al descubierto los procesos internos y externos que sentaron las bases de la contrarrevolución y la restauración temporal del capitalismo en la Unión Soviética y en los países del campo socialista europeo.

Dijo Ludo Martens:

"Cuando la burguesía proclama la caída final del comunismo, se sirve de la triste bancarrota del revisionismo en la Europa Oriental y en la Unión Soviética para reafirmar su odio hacia la inestimable obra construida en el pasado por Marx y Engels, Lenin y Stalin.

Actuando de esta manera, la burguesía piensa mas en el futuro que en el pasado. La burguesía pretende hacemos creer que el marxismo-leninismo ha sido enterrado para nuestro propio bien, porque conoce perfectamente la actualidad y la vitalidad del análisis comunista en la situación mundial actual.

Los cuadros de la burguesía también hacen evaluaciones científicas del futuro del mundo. también predicen grandes crisis, agitaciones globales y luchas de clases.

Frente al abismo del paro, la pobreza, la explotación y la violencia que se abre para las masas trabajadoras en el mundo entero, solo el marxismo-leninismo puede mostrar el camino hacia la liberación nacional y social.

¡Es misión de los comunistas de todo el mundo llevar a cabo este desafío!"

Nuestro mejor homenaje al camarada es hacer nuestro este análisis, realizar este propósito, organizar la unidad, basada en el Marxismo-Leninismo, de todos los destacamentos comunistas a escala mundial, para vertebrar la gran batalla que se avecina de la clase obrera internacional contra la barbarie capitalista.

¡Honor y Gloria al camarada Ludo Martens!

¡Hasta la victoria camarada!

Madrid, 7 de junio de 2011

Aquí escribes el resto del post.